Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Загуменко А.Г., по доверенности
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 по делу N А29-7811/2012, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024; ИНН 7705018828)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" (ОГРН 1081104000504; ИНН 1104012115)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (истец, ОАО "ТГК N 9") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" (ответчик, заявитель, ООО УК "Патера ком") о взыскании, с учетом уточнения, 7 820 180 руб. 20 коп. долга по договору N 90691 от 27.05.2011 за период с января по июнь 2012 года, 228 199 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2012 и проценты с 30.08.2012 по день фактической оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 иск удовлетворен.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми изменить, уменьшить размер задолженности до 7 144 966 руб. 02 коп., а также признать незаконным выставление истцом счетов-фактур с услугой теплоноситель обязав истца внести изменения в данные счета-фактуры, включив услугу "горячее водоснабжение".
По мнению заявителя, в отсутствие общедомовых приборов учета, расчет объема тепловой энергии должен производиться в соответствии с нормативами потребления и показаниями индивидуальных приборов учета горячей воды. Указывает на необоснованность применения истцом к правоотношениям сторон тарифа на тепловую энергию (должен применяться тариф на горячее водоснабжение). Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, ООО УК "Патера ком" является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов расположенных в городе Инте.
Между ОАО "ТГК N 9" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Патера ком" (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) N 90691 от 27.05.2011 с дополнительным соглашением к нему, согласно которому истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 3.3 договора при отсутствии приборов учета количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением N 9 к договору.
В приложении N 3 к договору сторонами согласованы объекты потребителя, находящиеся в его управлении, с указанием договорной тепловой нагрузки.
В приложение N 5 к договору сторонами согласованы объекты ответчика, оборудованные общедомовым приборами учета потребления тепловой энергии.
В соответствии с приложением 4 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств ранее внесенных потребителем.
Стоимость количества тепловой энергии и теплоносителя, принятых ответчиком определяется как сумма произведений тарифа на поставку тепловой энергии и теплоносителя на количество потребленного ресурса (пункт 4.5.1 договора).
Тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2012 год установлен и введен в действие Приказом Службы Республики Коми по тарифам N 108/6 05.12.2011.
Истец свои обязательства по договору за период с января по июнь 2012 года выполнил, что подтверждается актами приема-передачи, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, а также предъявленными к оплате счетами-фактурами.
Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.
По уточненному расчету истца остаток задолженности ответчика составил 7 820 180 руб. 20 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
Обязанность ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемой ситуации следует из статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспорен. Расчет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии произведен истцом на основании пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми прибора учета, согласно их показаниям (т. 1 л.д. 50-55).
Указанный порядок расчета (в том числе его количественные показатели) не противоречит действующему законодательству и не опровергается в установленном порядке заявителем жалобы.
Довод ответчика о необходимости применения в расчетах между сторонами не норматива и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель, а норматива и тарифа на горячую воду на основании статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается апелляционным судом в силу отсутствия правового обоснования.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истец не является поставщиком коммунальной услуги "горячее водоснабжение" по централизованным сетям горячего водоснабжения в указанные в договоре жилые дома (кроме дома по ул. Мира, 28), а поставляет в многоквартирные жилые дома только тепловую энергию, которая в дальнейшем используется для приготовления горячей воды.
Учитывая, что ответчик по договору от 27.05.2011 для обслуживаемых многоквартирных домов приобретает у истца тепловую энергию и теплоноситель (кроме дома по ул. Мира, 28, в который истец поставляет также горячую воду), судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик должен выплатить стоимость тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также стоимость расхода теплоносителя. Стоимость указанных ресурсов согласована сторонами в договоре. Объем поставленной в МКД по ул. Мира 28 горячей воды в расчет иска не включен.
При установленном факте наличия задолженности за поставленную тепловую энергию (теплоноситель) и просрочке исполнения обязательства по ее оплате, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок расчета процентов проверен арбитражным судом и заявителем по существу не опровергнут.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Кроме того, отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционным судом принято во внимание, что после предоставления истцом в суд первой инстанции по ходатайству ответчика (т. 1 л.д. 87) подробного расчета объема поставленной в МКД тепловой энергии (т. 1 л.д. 89-166), ответчик возражений в суде первой инстанции не заявил. Доказательств иного объема оказанных истцом услуг не представил. В представленном отзыве (т. 2 л.д. 6) указал лишь на произведенный в счет долга платеж в размере 500 000 руб., а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Требования заявителя апелляционной жалобы о признании незаконным выставление истцом счетов-фактур с услугой теплоноситель и обязании истца внести изменения в данные счета-фактуры не рассматриваются апелляционным судом в силу требований части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 по делу N А29-7811/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2013 ПО ДЕЛУ N А29-7811/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. по делу N А29-7811/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Загуменко А.Г., по доверенности
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 по делу N А29-7811/2012, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024; ИНН 7705018828)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" (ОГРН 1081104000504; ИНН 1104012115)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (истец, ОАО "ТГК N 9") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" (ответчик, заявитель, ООО УК "Патера ком") о взыскании, с учетом уточнения, 7 820 180 руб. 20 коп. долга по договору N 90691 от 27.05.2011 за период с января по июнь 2012 года, 228 199 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2012 и проценты с 30.08.2012 по день фактической оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 иск удовлетворен.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми изменить, уменьшить размер задолженности до 7 144 966 руб. 02 коп., а также признать незаконным выставление истцом счетов-фактур с услугой теплоноситель обязав истца внести изменения в данные счета-фактуры, включив услугу "горячее водоснабжение".
По мнению заявителя, в отсутствие общедомовых приборов учета, расчет объема тепловой энергии должен производиться в соответствии с нормативами потребления и показаниями индивидуальных приборов учета горячей воды. Указывает на необоснованность применения истцом к правоотношениям сторон тарифа на тепловую энергию (должен применяться тариф на горячее водоснабжение). Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, ООО УК "Патера ком" является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов расположенных в городе Инте.
Между ОАО "ТГК N 9" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Патера ком" (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) N 90691 от 27.05.2011 с дополнительным соглашением к нему, согласно которому истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 3.3 договора при отсутствии приборов учета количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением N 9 к договору.
В приложении N 3 к договору сторонами согласованы объекты потребителя, находящиеся в его управлении, с указанием договорной тепловой нагрузки.
В приложение N 5 к договору сторонами согласованы объекты ответчика, оборудованные общедомовым приборами учета потребления тепловой энергии.
В соответствии с приложением 4 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств ранее внесенных потребителем.
Стоимость количества тепловой энергии и теплоносителя, принятых ответчиком определяется как сумма произведений тарифа на поставку тепловой энергии и теплоносителя на количество потребленного ресурса (пункт 4.5.1 договора).
Тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2012 год установлен и введен в действие Приказом Службы Республики Коми по тарифам N 108/6 05.12.2011.
Истец свои обязательства по договору за период с января по июнь 2012 года выполнил, что подтверждается актами приема-передачи, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, а также предъявленными к оплате счетами-фактурами.
Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.
По уточненному расчету истца остаток задолженности ответчика составил 7 820 180 руб. 20 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
Обязанность ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемой ситуации следует из статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспорен. Расчет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии произведен истцом на основании пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми прибора учета, согласно их показаниям (т. 1 л.д. 50-55).
Указанный порядок расчета (в том числе его количественные показатели) не противоречит действующему законодательству и не опровергается в установленном порядке заявителем жалобы.
Довод ответчика о необходимости применения в расчетах между сторонами не норматива и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель, а норматива и тарифа на горячую воду на основании статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается апелляционным судом в силу отсутствия правового обоснования.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истец не является поставщиком коммунальной услуги "горячее водоснабжение" по централизованным сетям горячего водоснабжения в указанные в договоре жилые дома (кроме дома по ул. Мира, 28), а поставляет в многоквартирные жилые дома только тепловую энергию, которая в дальнейшем используется для приготовления горячей воды.
Учитывая, что ответчик по договору от 27.05.2011 для обслуживаемых многоквартирных домов приобретает у истца тепловую энергию и теплоноситель (кроме дома по ул. Мира, 28, в который истец поставляет также горячую воду), судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик должен выплатить стоимость тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также стоимость расхода теплоносителя. Стоимость указанных ресурсов согласована сторонами в договоре. Объем поставленной в МКД по ул. Мира 28 горячей воды в расчет иска не включен.
При установленном факте наличия задолженности за поставленную тепловую энергию (теплоноситель) и просрочке исполнения обязательства по ее оплате, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок расчета процентов проверен арбитражным судом и заявителем по существу не опровергнут.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Кроме того, отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционным судом принято во внимание, что после предоставления истцом в суд первой инстанции по ходатайству ответчика (т. 1 л.д. 87) подробного расчета объема поставленной в МКД тепловой энергии (т. 1 л.д. 89-166), ответчик возражений в суде первой инстанции не заявил. Доказательств иного объема оказанных истцом услуг не представил. В представленном отзыве (т. 2 л.д. 6) указал лишь на произведенный в счет долга платеж в размере 500 000 руб., а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Требования заявителя апелляционной жалобы о признании незаконным выставление истцом счетов-фактур с услугой теплоноситель и обязании истца внести изменения в данные счета-фактуры не рассматриваются апелляционным судом в силу требований части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 по делу N А29-7811/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)