Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Горбуновой В.А., Милых М.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования П. удовлетворить частично.
Обязать ОАО ДЕЗ Обручевского района не направлять П. уведомления о приостановлении коммунальных услуг в части подачи электроэнергии.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
П. обратился с иском к ОАО ДЕЗ Обручевского района о запрете приостанавливать предоставление электроэнергии и горячей воды в жилое помещение, а также с иском к ОАО ДЕЗ Обручевского района, ГУ ИС Инженерная служба Обручевского района, К.Э., А., Б., С.Л., К.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме о выборе способа управления и заключения договора с управляющей компанией, применении последствий недействительности сделок, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований П. было отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г. было отменено в части отказа П. в удовлетворении исковых требований к ОАО ДЕЗ Обручевского района о запрете приостанавливать предоставление электроэнергии и горячей воды в жилое помещение. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальной части решение Гагаринского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба П. - без удовлетворения.
При новом рассмотрении П. в судебное заседание явился, исковые требования в данной части поддержал, считает, что определение судебной коллегии Московского городского суда от 12 декабря 2011 года не вступило в законную силу, поскольку не были рассмотрены дополнения к кассационной жалобе на решение суда от 16 августа 2011 года, полагал, что настоящее гражданское дело должно рассматриваться с ранее заявленными требованиями. Указал, что ДЕЗ Обручевского района г. Москвы не имеет права оказывать коммунальные услуги, денежные средства за коммунальные услуги он платит ТСЖ, а оплату электрической энергии производит непосредственно ОАО "Мосэнергосбыт", в подтверждение чего представил соответствующие квитанции.
Представители ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы по доверенности С.И., В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, пояснив, что ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы является управляющей компанией на основании решения общего собрания жителей дома. Они имели в 2010 году полномочия для направления уведомления П., на момент направления уведомления П. не было новых правил оказания услуг.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П.
07 июня 2012 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по заявлению П. принято дополнительное решение, которым суд постановил:
Обязать ОАО ДЕЗ Обручевского района не приостанавливать предоставление электрической энергии и горячей воды в квартиру *** в многоквартирном доме N *** в г. Москве. Дополнительное решение П. не оспаривает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2011 года было установлено, что дом **** в городе Москве находится в управлении ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы. П. является собственником квартиры N *** в указанном доме.
Управляющей компанией в адрес П. было направлено уведомление о наличии у П. задолженности в сумме *** руб. *** коп. с предупреждением о приостановлении предоставления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и подачи электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы N 307 от 23.05.2006 года, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:
- а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению. которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
- б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
- в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Как установлено судом, в документе отсутствуют сведения, от какого числа было составлено данное уведомление, за какой период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Из пояснений П., а также представленных квитанций по оплате коммунальных услуг, судом установлено, что П. коммунальные услуги оплачивает. Направляя П. уведомление о приостановлении коммунальных услуг, ОАО ДЕЗ Обручевского района не определил период, а также не доказал наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ОАО ДЕЗ Обручевского района не было оснований для направления П. уведомления о приостановлении коммунальных услуг в части подачи электроэнергии и горячей воды в квартиру N *** в многоквартирном доме N ***, *** в г. Москве.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что ранее поданное им дополнение кассационной жалобы на решение суда от 16 августа 2011 года не рассмотрено судом кассационной инстанции; нарушено право истца на доступ к суду кассационной инстанции; решение постановлено незаконным составом суда; нарушено право истца на "верховенство права", на справедливое разбирательство; нарушено право на эффективное средство правовой защиты от нарушения его же права на уважение собственности являются не состоятельными, т.к. кассационная жалоба и дополнение к ней, поданные П. на решение суда от 16 августа 2011 года были рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 12 декабря 2011 года. Определение судебной коллегии вступило в законную силу. Дело рассмотрено законным составом суда. Нарушений прав истца при рассмотрении дела не выявлено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. С учетом дополнительного решения от 07 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10174
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 11-10174
Судья Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Горбуновой В.А., Милых М.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования П. удовлетворить частично.
Обязать ОАО ДЕЗ Обручевского района не направлять П. уведомления о приостановлении коммунальных услуг в части подачи электроэнергии.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
установила:
П. обратился с иском к ОАО ДЕЗ Обручевского района о запрете приостанавливать предоставление электроэнергии и горячей воды в жилое помещение, а также с иском к ОАО ДЕЗ Обручевского района, ГУ ИС Инженерная служба Обручевского района, К.Э., А., Б., С.Л., К.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме о выборе способа управления и заключения договора с управляющей компанией, применении последствий недействительности сделок, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований П. было отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г. было отменено в части отказа П. в удовлетворении исковых требований к ОАО ДЕЗ Обручевского района о запрете приостанавливать предоставление электроэнергии и горячей воды в жилое помещение. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальной части решение Гагаринского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба П. - без удовлетворения.
При новом рассмотрении П. в судебное заседание явился, исковые требования в данной части поддержал, считает, что определение судебной коллегии Московского городского суда от 12 декабря 2011 года не вступило в законную силу, поскольку не были рассмотрены дополнения к кассационной жалобе на решение суда от 16 августа 2011 года, полагал, что настоящее гражданское дело должно рассматриваться с ранее заявленными требованиями. Указал, что ДЕЗ Обручевского района г. Москвы не имеет права оказывать коммунальные услуги, денежные средства за коммунальные услуги он платит ТСЖ, а оплату электрической энергии производит непосредственно ОАО "Мосэнергосбыт", в подтверждение чего представил соответствующие квитанции.
Представители ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы по доверенности С.И., В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, пояснив, что ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы является управляющей компанией на основании решения общего собрания жителей дома. Они имели в 2010 году полномочия для направления уведомления П., на момент направления уведомления П. не было новых правил оказания услуг.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П.
07 июня 2012 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по заявлению П. принято дополнительное решение, которым суд постановил:
Обязать ОАО ДЕЗ Обручевского района не приостанавливать предоставление электрической энергии и горячей воды в квартиру *** в многоквартирном доме N *** в г. Москве. Дополнительное решение П. не оспаривает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2011 года было установлено, что дом **** в городе Москве находится в управлении ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы. П. является собственником квартиры N *** в указанном доме.
Управляющей компанией в адрес П. было направлено уведомление о наличии у П. задолженности в сумме *** руб. *** коп. с предупреждением о приостановлении предоставления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и подачи электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы N 307 от 23.05.2006 года, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:
- а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению. которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
- б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
- в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Как установлено судом, в документе отсутствуют сведения, от какого числа было составлено данное уведомление, за какой период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Из пояснений П., а также представленных квитанций по оплате коммунальных услуг, судом установлено, что П. коммунальные услуги оплачивает. Направляя П. уведомление о приостановлении коммунальных услуг, ОАО ДЕЗ Обручевского района не определил период, а также не доказал наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ОАО ДЕЗ Обручевского района не было оснований для направления П. уведомления о приостановлении коммунальных услуг в части подачи электроэнергии и горячей воды в квартиру N *** в многоквартирном доме N ***, *** в г. Москве.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что ранее поданное им дополнение кассационной жалобы на решение суда от 16 августа 2011 года не рассмотрено судом кассационной инстанции; нарушено право истца на доступ к суду кассационной инстанции; решение постановлено незаконным составом суда; нарушено право истца на "верховенство права", на справедливое разбирательство; нарушено право на эффективное средство правовой защиты от нарушения его же права на уважение собственности являются не состоятельными, т.к. кассационная жалоба и дополнение к ней, поданные П. на решение суда от 16 августа 2011 года были рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 12 декабря 2011 года. Определение судебной коллегии вступило в законную силу. Дело рассмотрено законным составом суда. Нарушений прав истца при рассмотрении дела не выявлено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. С учетом дополнительного решения от 07 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)