Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Б.В.В., поступившую в Московский городской суд 29.08.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В., Б.М.В., Б.Ю.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ф.М.А. и Ф.Т.А., Б.М.В. и Б.Ю.М., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней Б.Я.М., о выселении из квартиры N 13 по адресу: ХХХХХХХХ, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в новую квартиру.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06.07.1999 г. N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению Префекта Северного административного округа N 3836 от 28.07.2010 г. "О начале переселения жителей из домов по адресам: ХХХХХХХ", дом 12 по адресу: ХХХХХХХХХ подлежит отселению и сносу. Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N П59-3018 от 12.12.2011 г. ответчикам предоставлена отдельная трехкомнатная квартира N 4, площадью жилого помещения 83,4 кв. м, жилой площадью 44,7 кв. м, в доме-новостройке по адресу: ХХХХХХХХ, без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ответчики отказываются от переселения в предоставленную квартиру, ссылаясь на большой состав семьи. Данный отказ истец полагает необоснованным, так как предоставляемая жилая площадь соответствует ст. ст. 6, 13 Закона г. Москвы N 21 от 31.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в городе Москве", является равноценным возмещением и находится в районе проживания.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. постановлено:
Исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворить.
Выселить Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В. с несовершеннолетними Ф.М.А., 2005 года рождения, Ф.Т.А., 2008 года рождения, Б.М.В. и Б.Ю.М. с несовершеннолетней Б.Я.М., 2003 года рождения, из квартиры N 13, ХХХХХХХХ г. Москвы и вселить их в квартиру N 4, ХХХХХХХХХХ г. Москвы.
Снять Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В. с несовершеннолетними Ф.М.А., 2005 года рождения, Ф.Т.А., 2008 года рождения, Б.М.В. и Б.Ю.М. с несовершеннолетней Б.Я.М., 2003 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры N 13, ХХХХХХ г. Москвы и зарегистрировать их в квартире N 4, д. ХХХХХХХХХ г. Москвы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2012 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 г., вступившим в законную силу 01.08.2013 г., заявителю восстановлен срок для подачи жалобы в кассационном порядке.
Таким образом, данные требования заявителем соблюдены.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.
Из представленных материалов следует, что в квартире N 13, расположенной по адресу: ХХХХХХХ, проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту проживания Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В. с несовершеннолетними Ф.М.А., 2005 года рождения, Ф.Т.А., 2008 года рождения, Б.М.В. и Б.Ю.М. с несовершеннолетней Б.Я.М., 2003 года рождения.
С 1999 года Б.В.В. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.
С 2000 года Б.П.М., Ф.Л.В., Б.М.В., Б.Я.М., Ф.М.А., К.П.В., Ф.Т.А. (7 человек) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06.07.1999 г. N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению Префекта Северного административного округа N 3836 от 28.07.2010 г. "О начале переселения жителей из домов по адресам: ул. ХХХХХХ", дом 12 по адресу: ул. ХХХХХ подлежит отселению и сносу. Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством РФ.
28.06.2010 г. Префектом САО г. Москвы вынесено распоряжение о начале переселения жителей д. ХХХХХХХХХХХХ в г. Москве.
31.08.2011 г. ответчику выдан смотровой талон N 12-13 на квартиру по адресу: ХХХХХХХХХХХ, от предложенной квартиры ответчики отказались.
Письмом от 19.10.2011 г. Б.В.В. на 9 человек повторно предложена трехкомнатная квартира, площадью жилого помещения 83,4 кв. м, жилой площадью 44,7 кв. м по адресу: ХХХХХХХХХХХХ, согласия или отказа на предложенную квартиру не поступило.
Согласно распоряжению ДЖП и ЖФ г. Москвы N П59-3018 от 12.12.2011 г. Б.В. предоставлено жилое помещение на 9 человек в доме новостройке по адресу: ХХХХХХХХХХХХ по договору социального найма в связи со сносом дома.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что дом, в котором проживают ответчики, подлежит сносу, а предоставляемое взамен жилое помещение соответствует требованиям п. 1 ст. 84, ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, а также Закону г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", поскольку является благоустроенным, равноценными по отношению к ранее занимаемому, отвечает всем санитарным и техническим требованиям. Площадь предоставляемого к переселению жилого помещения, в том числе и жилая, превышает площадь занимаемого в настоящее время ответчиками жилого помещения.
С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, указав на то, что суд первой инстанции правильно определил имеющие значение обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы жалобы о том, что судами не принято во внимание обстоятельство, что ответчики являются разными семьями и не могут проживать совместно, а предоставляемая квартира не соответствует нормам предоставления жилья, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Более того, судами особо отмечено, что данное переселение ответчиков не направлено на улучшение их жилищных условий, а обусловлено сносом дома, в котором они проживают. Вместе с тем, после переселения ответчики будут продолжать состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях с последующим его обеспечением в порядке очередности.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Б.В.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В., Б.М.В., Б.Ю.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.09.2013 N 4Г/5-9617/13
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. N 4г/5-9617/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Б.В.В., поступившую в Московский городской суд 29.08.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В., Б.М.В., Б.Ю.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ф.М.А. и Ф.Т.А., Б.М.В. и Б.Ю.М., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней Б.Я.М., о выселении из квартиры N 13 по адресу: ХХХХХХХХ, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в новую квартиру.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06.07.1999 г. N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению Префекта Северного административного округа N 3836 от 28.07.2010 г. "О начале переселения жителей из домов по адресам: ХХХХХХХ", дом 12 по адресу: ХХХХХХХХХ подлежит отселению и сносу. Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N П59-3018 от 12.12.2011 г. ответчикам предоставлена отдельная трехкомнатная квартира N 4, площадью жилого помещения 83,4 кв. м, жилой площадью 44,7 кв. м, в доме-новостройке по адресу: ХХХХХХХХ, без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ответчики отказываются от переселения в предоставленную квартиру, ссылаясь на большой состав семьи. Данный отказ истец полагает необоснованным, так как предоставляемая жилая площадь соответствует ст. ст. 6, 13 Закона г. Москвы N 21 от 31.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в городе Москве", является равноценным возмещением и находится в районе проживания.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. постановлено:
Исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворить.
Выселить Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В. с несовершеннолетними Ф.М.А., 2005 года рождения, Ф.Т.А., 2008 года рождения, Б.М.В. и Б.Ю.М. с несовершеннолетней Б.Я.М., 2003 года рождения, из квартиры N 13, ХХХХХХХХ г. Москвы и вселить их в квартиру N 4, ХХХХХХХХХХ г. Москвы.
Снять Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В. с несовершеннолетними Ф.М.А., 2005 года рождения, Ф.Т.А., 2008 года рождения, Б.М.В. и Б.Ю.М. с несовершеннолетней Б.Я.М., 2003 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры N 13, ХХХХХХ г. Москвы и зарегистрировать их в квартире N 4, д. ХХХХХХХХХ г. Москвы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2012 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 г., вступившим в законную силу 01.08.2013 г., заявителю восстановлен срок для подачи жалобы в кассационном порядке.
Таким образом, данные требования заявителем соблюдены.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.
Из представленных материалов следует, что в квартире N 13, расположенной по адресу: ХХХХХХХ, проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту проживания Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В. с несовершеннолетними Ф.М.А., 2005 года рождения, Ф.Т.А., 2008 года рождения, Б.М.В. и Б.Ю.М. с несовершеннолетней Б.Я.М., 2003 года рождения.
С 1999 года Б.В.В. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.
С 2000 года Б.П.М., Ф.Л.В., Б.М.В., Б.Я.М., Ф.М.А., К.П.В., Ф.Т.А. (7 человек) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 06.07.1999 г. N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению Префекта Северного административного округа N 3836 от 28.07.2010 г. "О начале переселения жителей из домов по адресам: ул. ХХХХХХ", дом 12 по адресу: ул. ХХХХХ подлежит отселению и сносу. Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством РФ.
28.06.2010 г. Префектом САО г. Москвы вынесено распоряжение о начале переселения жителей д. ХХХХХХХХХХХХ в г. Москве.
31.08.2011 г. ответчику выдан смотровой талон N 12-13 на квартиру по адресу: ХХХХХХХХХХХ, от предложенной квартиры ответчики отказались.
Письмом от 19.10.2011 г. Б.В.В. на 9 человек повторно предложена трехкомнатная квартира, площадью жилого помещения 83,4 кв. м, жилой площадью 44,7 кв. м по адресу: ХХХХХХХХХХХХ, согласия или отказа на предложенную квартиру не поступило.
Согласно распоряжению ДЖП и ЖФ г. Москвы N П59-3018 от 12.12.2011 г. Б.В. предоставлено жилое помещение на 9 человек в доме новостройке по адресу: ХХХХХХХХХХХХ по договору социального найма в связи со сносом дома.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что дом, в котором проживают ответчики, подлежит сносу, а предоставляемое взамен жилое помещение соответствует требованиям п. 1 ст. 84, ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, а также Закону г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", поскольку является благоустроенным, равноценными по отношению к ранее занимаемому, отвечает всем санитарным и техническим требованиям. Площадь предоставляемого к переселению жилого помещения, в том числе и жилая, превышает площадь занимаемого в настоящее время ответчиками жилого помещения.
С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, указав на то, что суд первой инстанции правильно определил имеющие значение обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы жалобы о том, что судами не принято во внимание обстоятельство, что ответчики являются разными семьями и не могут проживать совместно, а предоставляемая квартира не соответствует нормам предоставления жилья, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Более того, судами особо отмечено, что данное переселение ответчиков не направлено на улучшение их жилищных условий, а обусловлено сносом дома, в котором они проживают. Вместе с тем, после переселения ответчики будут продолжать состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях с последующим его обеспечением в порядке очередности.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Б.В.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б.В.В., Б.П.М., К.П.В., Ф.Л.В., Б.М.В., Б.Ю.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)