Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Е.
на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года,
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года частично удовлетворен иск Е. к ТСЖ "Оазис-Парк" о признании решений, принятых 01.03.2011 года на внеочередном общем собрании членов ТСЖ "Оазис-Парк", проводимым путем заочного голосования, оформленных протоколом общего собрания недействительными, признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б. от 11.03.2011 года, недействительным; о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б. от 19 января 2012 года недействительным; о признании недействительной государственную регистрацию в МИФНС N 46 по г. Москве Б. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа и обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ государственные регистрационные записи, взыскании судебных расходов.
Е. подана апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Е. в заседании судебной коллегии подано заявление о возврате дела в суд первой инстанции, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2012 года.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматриваются подписавшим его судьей - председательствовавшим в судебном заседании.
До разрешения судом первой инстанции вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия лишена возможности проверить в апелляционном порядке обжалуемое решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний Е. на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить дело в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний Е. на протокол судебного заседания и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-17888
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 11-17888
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Е.
на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года,
установила:
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года частично удовлетворен иск Е. к ТСЖ "Оазис-Парк" о признании решений, принятых 01.03.2011 года на внеочередном общем собрании членов ТСЖ "Оазис-Парк", проводимым путем заочного голосования, оформленных протоколом общего собрания недействительными, признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б. от 11.03.2011 года, недействительным; о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б. от 19 января 2012 года недействительным; о признании недействительной государственную регистрацию в МИФНС N 46 по г. Москве Б. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа и обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ государственные регистрационные записи, взыскании судебных расходов.
Е. подана апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Е. в заседании судебной коллегии подано заявление о возврате дела в суд первой инстанции, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2012 года.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматриваются подписавшим его судьей - председательствовавшим в судебном заседании.
До разрешения судом первой инстанции вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия лишена возможности проверить в апелляционном порядке обжалуемое решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний Е. на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний Е. на протокол судебного заседания и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)