Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камчатского края от 19 декабря 2012 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора филиала "Камчатский" ОАО "Славянка" К.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Камчатского края от 19 декабря 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2013 года, должностное лицо - директор филиала "Камчатский" ОАО "Славянка" К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке надзора, К. просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу, оспаривая законность предписаний.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, предписаниями должностных лиц Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 28 августа 2012 года N 972/1-09 и 29 августа 2012 года N 972/1-08 на филиал "Камчатский" ОАО "Славянка" возложена обязанность в срок до 01 ноября 2012 года выполнить работы по устранению нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий и связанных с ними объектов коммунального назначения, по обеспечению нормативного уровня и режима предоставления коммунальных услуг, выявленных в ходе проведенной внеплановой проверки жилых домов в п. Ключи-1 Камчатского края, поименованных в протоколе об административном правонарушении.
Установив, что к установленному предписаниями сроку их требования в полном объеме не выполнены, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях должностного лица - К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Виновность К. в совершении вмененного правонарушения установлена на основании исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей городского суда, получивших оценку и анализ в соответствии со ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.
Ссылки автора надзорной жалобы на несоразмерность предоставленного должностными лицам Государственной жилищной инспекции Камчатского края срока исполнения предписаний объему работ по устранению содержащихся в них нарушений были предметом рассмотрения судьи городского суда и отклонены по мотивам, изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не нахожу.
Утверждение К. в надзорной жалобе о том, что капитальный ремонт, как правило, проводится специализированными организациями, к числу которых не относится филиал "Камчатский" ОАО "Славянка", не освобождает Общество от исполнения законных требований предписаний и не исключает административную ответственность правонарушителя в силу объема обязательств, возложенных на Общество по договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02 августа 2010 года N 1-УЖФ (т. 1 л.д. 112 - 125), на что также указано в надзорной жалобе ее автором.
В остальном доводы надзорной жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Мера наказания К. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камчатского края от 19 декабря 2012 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора филиала "Камчатский" ОАО "Славянка" К. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда
Н.Б.КУДРЯВЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.06.2013 ПО ДЕЛУ N 4-А-105
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 г. по делу N 4-А-105
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камчатского края от 19 декабря 2012 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора филиала "Камчатский" ОАО "Славянка" К.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Камчатского края от 19 декабря 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2013 года, должностное лицо - директор филиала "Камчатский" ОАО "Славянка" К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке надзора, К. просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу, оспаривая законность предписаний.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, предписаниями должностных лиц Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 28 августа 2012 года N 972/1-09 и 29 августа 2012 года N 972/1-08 на филиал "Камчатский" ОАО "Славянка" возложена обязанность в срок до 01 ноября 2012 года выполнить работы по устранению нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий и связанных с ними объектов коммунального назначения, по обеспечению нормативного уровня и режима предоставления коммунальных услуг, выявленных в ходе проведенной внеплановой проверки жилых домов в п. Ключи-1 Камчатского края, поименованных в протоколе об административном правонарушении.
Установив, что к установленному предписаниями сроку их требования в полном объеме не выполнены, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях должностного лица - К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Виновность К. в совершении вмененного правонарушения установлена на основании исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей городского суда, получивших оценку и анализ в соответствии со ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.
Ссылки автора надзорной жалобы на несоразмерность предоставленного должностными лицам Государственной жилищной инспекции Камчатского края срока исполнения предписаний объему работ по устранению содержащихся в них нарушений были предметом рассмотрения судьи городского суда и отклонены по мотивам, изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не нахожу.
Утверждение К. в надзорной жалобе о том, что капитальный ремонт, как правило, проводится специализированными организациями, к числу которых не относится филиал "Камчатский" ОАО "Славянка", не освобождает Общество от исполнения законных требований предписаний и не исключает административную ответственность правонарушителя в силу объема обязательств, возложенных на Общество по договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02 августа 2010 года N 1-УЖФ (т. 1 л.д. 112 - 125), на что также указано в надзорной жалобе ее автором.
В остальном доводы надзорной жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Мера наказания К. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камчатского края от 19 декабря 2012 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора филиала "Камчатский" ОАО "Славянка" К. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда
Н.Б.КУДРЯВЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)