Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зубакина С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Коваленко О.В., Лобыкина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области к Х. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Х. на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 06 сентября 2013 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Коваленко О.В., объяснения ответчика Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области (далее - МУП "Комэнерго") обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Х. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Исковое заявление мотивировано тем, что Х. зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги Х. не производилась, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек.
14 сентября 2012 года Хасынским районным судом вынесено заочное решение, которым иск удовлетворен.
Определением Хасынского районного суда от 31 июля 2013 года упомянутое заочное решение суда отменено.
В судебном заседании 06 сентября 2013 года представитель МУП "Комэнерго" уменьшил размер исковых требований на сумму <.......> рублей <.......> копейки, и окончательно просил взыскать с Х. сумму задолженности в размере <.......> рублей <.......> копеек.
06 сентября 2013 года Хасынским районным судом Магаданской области вынесено решение, которым иск МУП "Комэнерго" удовлетворен частично.
С Х. в пользу МУП "Комэнерго" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рубль <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Х. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что она не является нанимателем квартиры <адрес>. В связи с чем считает, что у суда не имелось оснований для возложения на нее обязанности по уплате коммунальных платежей.
Ссылаясь на часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что с <дата> года не является членом семьи нанимателя Х.Р.З., поскольку с указанной даты не проживает в спорной квартире.
Выражает несогласие с оценкой суда показаний свидетелей М.Е.М., Б.Н.В., а также договора аренды жилого дома, которыми, по мнению ответчика, подтверждается факт непроживания в квартире. При этом полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований в части проживания ее в спорной квартире.
Считает, что наличие регистрации в жилом помещении само по себе не подтверждает проживание в квартире.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчика МУП "Комэнерго" считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и обстоятельствам дела, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Представитель истца МУП "Комэнерго", извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Х. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения ответчика Х., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит решение суда подлежащим изменению.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, но пришел к ошибочным выводам относительно обстоятельств дела и неверно оценил доказательства, представленные сторонами.
В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Палаткинского поселкового совета народных депутатов от <дата> N ... Х.Р.З. на состав семьи три человека выдан ордер на жилое помещение - <адрес>.
Нанимателем указанного жилого помещения с <дата> по <дата> являлся Х.Р.З., с <дата> в качестве члена семьи зарегистрирована его супруга - ответчик по делу Х. (жена). Согласно актовой записи о смерти Отдела ЗАГС администрации Хасынского района N ... от <дата> Х.Р.З. умер.
В соответствии с представленными документами <адрес> находится на коммунальном обслуживании МУП "Комэнерго".
В период с <дата> по <дата> оплата за жилое помещение и коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем задолженность составила <.......> рублей <.......> копеек.
Учитывая, что в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу МУП "Комэнерго" задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги является правильным.
С доводом апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом семьи нанимателя ввиду непроживания в квартире согласиться нельзя.
Из материалов дела видно, что Х.Р.З. и ответчик состояли в зарегистрированном браке до <дата>, что подтверждается актовой записью о расторжении брака N ... (л.д. 104). Доказательств фактического прекращения между семейных отношений до этого периода суду не представлено.
При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик от права пользования квартирой не отказалась, что подтверждается заявлением в адрес администрации муниципального образования "поселок Палатка" от <дата> о сдаче спорной квартиры и предоставлении другого жилого помещения (л.д. 102).
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги сохраняется за ответчиком в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции, с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за период с <дата> по <дата> в размере 97 191 рубль 52 копейки.
Между тем, удовлетворяя требования истца в указанном размере суд мер к проверке обоснованности расчета задолженности, предъявляемой истцом ко взысканию ответчику, не принял, оценки представленным ответчиком документам, подтверждающим ее отсутствие в заявленный период, не дал.
Как видно из материалов дела, Х. в спорный период временно проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Из пояснений ответчика следует, что выезд носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с супругом.
Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды дома от <дата>, показаниями свидетелей Б.Н.В., М.Е.М., допрошенных судом.
Доказательств обратного истцом суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Напротив, в связи с временным отсутствием ответчика в жилом помещении, истец уменьшил размер исковых требований (л.д. 105).
Из представленного расчета усматривается, что с <дата> коммунальные услуги ответчику необоснованно начислялись из расчета двух человек, тогда как Х.Р.З. был снят с регистрации в связи со смертью.
В связи с расторжением брака <дата> Х. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем на основании части 4 статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в период с <дата> по <дата> она самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт временного проживания в <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в указанный в иске период Х. не пользовалась услугами по горячему и холодному водоснабжению, очистке.
Таким образом, суду следовало произвести расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, исходя из количества лиц, проживающих в <адрес> в <адрес>, и периодов их проживания, а также установленных тарифов на коммунальные услуги.
Расчет за период с <дата> по <дата> будет следующим.
За период с <дата> по <дата> начисление платы за оказываемые услуги горячего и холодного водоснабжения, а также очистки необходимо производить на одного проживающего в жилом помещении. При этом до расторжения брака (<дата>) ответчик несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а с <дата> по <дата> ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
<.......> год:
плата за жилое помещение - <.......> руб. (тарифы: плата за найм - <.......> руб.; электропроводка - <.......> руб.; уборка дворов - <.......> руб.; эксплуатационные расходы - <.......> руб.; текущий ремонт - <.......> руб.; вывоз ТБО - <.......> руб., с учетом суммы начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день)); отопление - <.......> руб. (площадь жилого помещения - <.......> кв. м, тариф - <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......> x 35):31 день); ХВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день)); ГВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день)); Очистка - <.......> руб. (тариф <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день), а всего - <.......> руб.
<.......> год:
С <дата> истец предоставляет только коммунальные услуги по отоплению, ХВС, ГВС, очистке.
1)начисления за период с <дата> по <дата>:
плата за жилое помещение - <.......> руб. (тарифы: плата за найм - <.......> руб.; электропроводка - <.......> руб.; уборка дворов - <.......> руб.; эксплуатационные расходы - <.......> руб.; текущий ремонт - <.......> руб.; вывоз ТБО - <.......> руб.); отопление - <.......> руб. (площадь жилого помещения - <.......> кв. м, тариф - <.......> руб.); ХВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб.); ГВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб.); Очистка - <.......> руб. (тариф <.......> руб.), а всего - <.......> руб. <.......> коп.
2)начисления за <дата>:
отопление - <.......> руб. (<.......> кв. м х <.......> руб.: 2 чел.)
<.......> год:
1)начисления за период с <дата> по <дата>:
отопление - <.......> руб. (площадь жилого помещения - <.......> кв. м, тариф - <.......> руб.: <.......> кв. м x <.......> руб.: 2 чел.)
2)начисления с <дата> по <дата>:
отопление - <.......> руб.
<дата> год:
Начисления за период с <дата> по <дата>:
отопление - <.......> руб. (тариф <.......> руб.)
Итого общая сумма задолженности с <дата> по <дата> составляет <.......> рубля <.......> копеек.
При таком положении, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции и взыскать с Х. в пользу МУП "Комэнерго" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размера взысканной с ответчика суммы, доказательств понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <.......> рублей <.......> копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
определила:
решение Хасынского районного суда Магаданской области от 06 сентября 2013 года изменить, изложив абзацы 2 и 4 резолютивной части в следующей редакции:
Взыскать с Х., <.......>, в пользу муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек, а всего <.......> рублей <.......> копеек.
Председательствующий
Н.В.БЕЖЕВЦОВА
Судьи
О.В.КОВАЛЕНКО
С.Н.ЛОБЫКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.11.2013 ПО ДЕЛУ N 2-1310/2013, 33-999/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2013 г. по делу N 2-1310/2013, 33-999/2013
Судья: Зубакина С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Коваленко О.В., Лобыкина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области к Х. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Х. на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 06 сентября 2013 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Коваленко О.В., объяснения ответчика Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области (далее - МУП "Комэнерго") обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Х. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Исковое заявление мотивировано тем, что Х. зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги Х. не производилась, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек.
14 сентября 2012 года Хасынским районным судом вынесено заочное решение, которым иск удовлетворен.
Определением Хасынского районного суда от 31 июля 2013 года упомянутое заочное решение суда отменено.
В судебном заседании 06 сентября 2013 года представитель МУП "Комэнерго" уменьшил размер исковых требований на сумму <.......> рублей <.......> копейки, и окончательно просил взыскать с Х. сумму задолженности в размере <.......> рублей <.......> копеек.
06 сентября 2013 года Хасынским районным судом Магаданской области вынесено решение, которым иск МУП "Комэнерго" удовлетворен частично.
С Х. в пользу МУП "Комэнерго" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рубль <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Х. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что она не является нанимателем квартиры <адрес>. В связи с чем считает, что у суда не имелось оснований для возложения на нее обязанности по уплате коммунальных платежей.
Ссылаясь на часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что с <дата> года не является членом семьи нанимателя Х.Р.З., поскольку с указанной даты не проживает в спорной квартире.
Выражает несогласие с оценкой суда показаний свидетелей М.Е.М., Б.Н.В., а также договора аренды жилого дома, которыми, по мнению ответчика, подтверждается факт непроживания в квартире. При этом полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований в части проживания ее в спорной квартире.
Считает, что наличие регистрации в жилом помещении само по себе не подтверждает проживание в квартире.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчика МУП "Комэнерго" считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и обстоятельствам дела, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Представитель истца МУП "Комэнерго", извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Х. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения ответчика Х., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит решение суда подлежащим изменению.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, но пришел к ошибочным выводам относительно обстоятельств дела и неверно оценил доказательства, представленные сторонами.
В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Палаткинского поселкового совета народных депутатов от <дата> N ... Х.Р.З. на состав семьи три человека выдан ордер на жилое помещение - <адрес>.
Нанимателем указанного жилого помещения с <дата> по <дата> являлся Х.Р.З., с <дата> в качестве члена семьи зарегистрирована его супруга - ответчик по делу Х. (жена). Согласно актовой записи о смерти Отдела ЗАГС администрации Хасынского района N ... от <дата> Х.Р.З. умер.
В соответствии с представленными документами <адрес> находится на коммунальном обслуживании МУП "Комэнерго".
В период с <дата> по <дата> оплата за жилое помещение и коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем задолженность составила <.......> рублей <.......> копеек.
Учитывая, что в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу МУП "Комэнерго" задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги является правильным.
С доводом апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом семьи нанимателя ввиду непроживания в квартире согласиться нельзя.
Из материалов дела видно, что Х.Р.З. и ответчик состояли в зарегистрированном браке до <дата>, что подтверждается актовой записью о расторжении брака N ... (л.д. 104). Доказательств фактического прекращения между семейных отношений до этого периода суду не представлено.
При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик от права пользования квартирой не отказалась, что подтверждается заявлением в адрес администрации муниципального образования "поселок Палатка" от <дата> о сдаче спорной квартиры и предоставлении другого жилого помещения (л.д. 102).
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги сохраняется за ответчиком в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции, с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за период с <дата> по <дата> в размере 97 191 рубль 52 копейки.
Между тем, удовлетворяя требования истца в указанном размере суд мер к проверке обоснованности расчета задолженности, предъявляемой истцом ко взысканию ответчику, не принял, оценки представленным ответчиком документам, подтверждающим ее отсутствие в заявленный период, не дал.
Как видно из материалов дела, Х. в спорный период временно проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Из пояснений ответчика следует, что выезд носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с супругом.
Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды дома от <дата>, показаниями свидетелей Б.Н.В., М.Е.М., допрошенных судом.
Доказательств обратного истцом суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Напротив, в связи с временным отсутствием ответчика в жилом помещении, истец уменьшил размер исковых требований (л.д. 105).
Из представленного расчета усматривается, что с <дата> коммунальные услуги ответчику необоснованно начислялись из расчета двух человек, тогда как Х.Р.З. был снят с регистрации в связи со смертью.
В связи с расторжением брака <дата> Х. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем на основании части 4 статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в период с <дата> по <дата> она самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт временного проживания в <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в указанный в иске период Х. не пользовалась услугами по горячему и холодному водоснабжению, очистке.
Таким образом, суду следовало произвести расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, исходя из количества лиц, проживающих в <адрес> в <адрес>, и периодов их проживания, а также установленных тарифов на коммунальные услуги.
Расчет за период с <дата> по <дата> будет следующим.
За период с <дата> по <дата> начисление платы за оказываемые услуги горячего и холодного водоснабжения, а также очистки необходимо производить на одного проживающего в жилом помещении. При этом до расторжения брака (<дата>) ответчик несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а с <дата> по <дата> ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
<.......> год:
плата за жилое помещение - <.......> руб. (тарифы: плата за найм - <.......> руб.; электропроводка - <.......> руб.; уборка дворов - <.......> руб.; эксплуатационные расходы - <.......> руб.; текущий ремонт - <.......> руб.; вывоз ТБО - <.......> руб., с учетом суммы начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день)); отопление - <.......> руб. (площадь жилого помещения - <.......> кв. м, тариф - <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......> x 35):31 день); ХВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день)); ГВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день)); Очистка - <.......> руб. (тариф <.......> руб., с учетом начислений за август (10 дней x (<.......>:31 день), а всего - <.......> руб.
<.......> год:
С <дата> истец предоставляет только коммунальные услуги по отоплению, ХВС, ГВС, очистке.
1)начисления за период с <дата> по <дата>:
плата за жилое помещение - <.......> руб. (тарифы: плата за найм - <.......> руб.; электропроводка - <.......> руб.; уборка дворов - <.......> руб.; эксплуатационные расходы - <.......> руб.; текущий ремонт - <.......> руб.; вывоз ТБО - <.......> руб.); отопление - <.......> руб. (площадь жилого помещения - <.......> кв. м, тариф - <.......> руб.); ХВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб.); ГВС - <.......> руб. (тариф <.......> руб.); Очистка - <.......> руб. (тариф <.......> руб.), а всего - <.......> руб. <.......> коп.
2)начисления за <дата>:
отопление - <.......> руб. (<.......> кв. м х <.......> руб.: 2 чел.)
<.......> год:
1)начисления за период с <дата> по <дата>:
отопление - <.......> руб. (площадь жилого помещения - <.......> кв. м, тариф - <.......> руб.: <.......> кв. м x <.......> руб.: 2 чел.)
2)начисления с <дата> по <дата>:
отопление - <.......> руб.
<дата> год:
Начисления за период с <дата> по <дата>:
отопление - <.......> руб. (тариф <.......> руб.)
Итого общая сумма задолженности с <дата> по <дата> составляет <.......> рубля <.......> копеек.
При таком положении, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции и взыскать с Х. в пользу МУП "Комэнерго" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размера взысканной с ответчика суммы, доказательств понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <.......> рублей <.......> копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
определила:
решение Хасынского районного суда Магаданской области от 06 сентября 2013 года изменить, изложив абзацы 2 и 4 резолютивной части в следующей редакции:
Взыскать с Х., <.......>, в пользу муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек, а всего <.......> рублей <.......> копеек.
Председательствующий
Н.В.БЕЖЕВЦОВА
Судьи
О.В.КОВАЛЕНКО
С.Н.ЛОБЫКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)