Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу представителя открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" К. в интересах открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2012 года, измененное в части решением судьи Ленинградского областного суда от 7 августа 2012 года, которым открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2012 года установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 11 февраля 2012 года около 22 часов 59 минут на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство, регистрационный номер 525 BFN и прицеп, регистрационный номер за исправной пломбой шведской таможни N К8.
Водитель перевозчика открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" представил товаросопроводительные документы: книжка МДП N XТ67001341, товаротранспортные накладные (CMR) N 5836221, N 5911225 от 09 февраля 2012 года, счета-фактуры (Invoice) N 3 D 00000202 N 9120513, N 9120152 от 8 февраля 2012, упаковочный лист к инвойсу N 3 D 00000202, N 046718, N 046717 от 8 февраля 2012 года, согласно которым от отправителя "LOIPART AB" в адрес получателя ЖСК "Красное Сормово" перемещался товар - печи электрические в общем количестве 2 грузовых места, общим весом брутто 300 кг. Место доставки Нижегородская таможня, т/п "Дзержинский", от отправителя "Свенска Джон Дир АБ" в адрес получателя ООО "Джон Дир Рус" (<адрес>) перемещался товар - съемные цепи противоскольжения для тракторов, в общем количестве 7 грузовых мест, общим весом брутто 10284 кг.
В товаротранспортных документах отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствуют. В результате таможенного досмотра установлено, что по количеству грузовых мест и наименованию товар соответствует товаросопроводительным документам. Всего в транспортном средстве перемещалось 9 грузовых мест, общим весом брутто 12 975 кг, что на 2391 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
Таким образом, открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 7 августа 2012 года постановление судьи Выборгского городского суда изменено в части описательно-мотивировочной части постановления: исключена ссылка судьи Выборгского городского суда на то, что по результатам осмотра транспортного средства перевозчика с применением МИДК "должностным лицом таможенного органа - оператором МИДК на основании анализа рентгеновского изображения было установлено, что в контейнере перемещался не заявленный в ТСД товар", а также постановление отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" издержек по делу в размере 27720 рублей 00 копеек, в остальной части жалоба открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" - оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе на постановление и решение представитель открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" К. в интересах общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" просит отменить судебные решения по делу, мотивируя недоказанностью вины общества в инкриминируемом правонарушении, отсутствия вины перевозчика в совершении умышленных действий, предусмотренных инкриминируемым обществу правонарушении; отсутствия состава правонарушения в действиях общества, ввиду отсутствия предмета правонарушением; отсутствия доказательств халатности или небрежности перевозчика по отношению к вмененным ему обязанностям. Суд первой инстанции и апелляционной инстанции необоснованно не приняли доводы представителя перевозчика.
Изучение доводов жалобы и установленных судом обстоятельств правонарушения позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления и решения в отношении открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ".
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что действительно таможенному органу Российской Федерации перевозчиком открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" сообщены недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров.
Обстоятельства правонарушения полностью установлены результатами проведенного таможенного досмотра, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Акт таможенного досмотра подписан водителем открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" Р.
Представленные доказательства исследованы судом и доказательствам дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о вине открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" сделан на основании имеющихся в деле доказательствах и требований ч. 1 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза, ч. 2 ст. 2.1, ст. 2.2, ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылки на отсутствие вины перевозчика проверены судом, признаны необоснованными.
Выводы постановления соответствуют собранным по делу доказательствам.
Все доводы, изложенные в жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, были проверены судьей Ленинградского областного суда, им дана соответствующая оценка, внесены обоснованные изменения в постановление судьи с учетом требований закона.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела судьей Ленинградского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области.
При этом необходимо учитывать, что отношения между перевозчиком и таможенным органом Российской Федерации, которому перевозчик представляет для таможенного оформления товаросопроводительные документы, регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения образует сообщение недостоверных сведений о весе перемещаемого товара.
Ссылки надзорной жалобы на ст. 8, 11, 19, 39 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов несостоятельны, поскольку согласно ч. 2, 3 указанной выше статьи 8 если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 "а" настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Право требовать проверки веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения, возложена на перевозчика. Поскольку перевозчик может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой. Результаты проверок вносятся в накладную.
Таможенный контроль за грузами, перемещаемыми через таможенную границу Таможенного Союза, не отменен.
Доказательств, что расхождения между сведениями, приведенными в товаросопроводительных документах, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, не представлено.
Действия открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 16.1, ст. 30.13, ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2012 года, измененное в части решением судьи Ленинградского областного суда от 7 августа 2012 года, которым открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" К. в интересах открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2013 N 4А-38/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. N 4а-38/2013
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу представителя открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" К. в интересах открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2012 года, измененное в части решением судьи Ленинградского областного суда от 7 августа 2012 года, которым открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2012 года установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 11 февраля 2012 года около 22 часов 59 минут на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство, регистрационный номер 525 BFN и прицеп, регистрационный номер за исправной пломбой шведской таможни N К8.
Водитель перевозчика открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" представил товаросопроводительные документы: книжка МДП N XТ67001341, товаротранспортные накладные (CMR) N 5836221, N 5911225 от 09 февраля 2012 года, счета-фактуры (Invoice) N 3 D 00000202 N 9120513, N 9120152 от 8 февраля 2012, упаковочный лист к инвойсу N 3 D 00000202, N 046718, N 046717 от 8 февраля 2012 года, согласно которым от отправителя "LOIPART AB" в адрес получателя ЖСК "Красное Сормово" перемещался товар - печи электрические в общем количестве 2 грузовых места, общим весом брутто 300 кг. Место доставки Нижегородская таможня, т/п "Дзержинский", от отправителя "Свенска Джон Дир АБ" в адрес получателя ООО "Джон Дир Рус" (<адрес>) перемещался товар - съемные цепи противоскольжения для тракторов, в общем количестве 7 грузовых мест, общим весом брутто 10284 кг.
В товаротранспортных документах отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствуют. В результате таможенного досмотра установлено, что по количеству грузовых мест и наименованию товар соответствует товаросопроводительным документам. Всего в транспортном средстве перемещалось 9 грузовых мест, общим весом брутто 12 975 кг, что на 2391 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
Таким образом, открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 7 августа 2012 года постановление судьи Выборгского городского суда изменено в части описательно-мотивировочной части постановления: исключена ссылка судьи Выборгского городского суда на то, что по результатам осмотра транспортного средства перевозчика с применением МИДК "должностным лицом таможенного органа - оператором МИДК на основании анализа рентгеновского изображения было установлено, что в контейнере перемещался не заявленный в ТСД товар", а также постановление отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" издержек по делу в размере 27720 рублей 00 копеек, в остальной части жалоба открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" - оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе на постановление и решение представитель открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" К. в интересах общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" просит отменить судебные решения по делу, мотивируя недоказанностью вины общества в инкриминируемом правонарушении, отсутствия вины перевозчика в совершении умышленных действий, предусмотренных инкриминируемым обществу правонарушении; отсутствия состава правонарушения в действиях общества, ввиду отсутствия предмета правонарушением; отсутствия доказательств халатности или небрежности перевозчика по отношению к вмененным ему обязанностям. Суд первой инстанции и апелляционной инстанции необоснованно не приняли доводы представителя перевозчика.
Изучение доводов жалобы и установленных судом обстоятельств правонарушения позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления и решения в отношении открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ".
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что действительно таможенному органу Российской Федерации перевозчиком открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" сообщены недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров.
Обстоятельства правонарушения полностью установлены результатами проведенного таможенного досмотра, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Акт таможенного досмотра подписан водителем открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" Р.
Представленные доказательства исследованы судом и доказательствам дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о вине открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" сделан на основании имеющихся в деле доказательствах и требований ч. 1 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза, ч. 2 ст. 2.1, ст. 2.2, ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылки на отсутствие вины перевозчика проверены судом, признаны необоснованными.
Выводы постановления соответствуют собранным по делу доказательствам.
Все доводы, изложенные в жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, были проверены судьей Ленинградского областного суда, им дана соответствующая оценка, внесены обоснованные изменения в постановление судьи с учетом требований закона.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела судьей Ленинградского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области.
При этом необходимо учитывать, что отношения между перевозчиком и таможенным органом Российской Федерации, которому перевозчик представляет для таможенного оформления товаросопроводительные документы, регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения образует сообщение недостоверных сведений о весе перемещаемого товара.
Ссылки надзорной жалобы на ст. 8, 11, 19, 39 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов несостоятельны, поскольку согласно ч. 2, 3 указанной выше статьи 8 если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 "а" настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Право требовать проверки веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения, возложена на перевозчика. Поскольку перевозчик может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой. Результаты проверок вносятся в накладную.
Таможенный контроль за грузами, перемещаемыми через таможенную границу Таможенного Союза, не отменен.
Доказательств, что расхождения между сведениями, приведенными в товаросопроводительных документах, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, не представлено.
Действия открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 16.1, ст. 30.13, ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2012 года, измененное в части решением судьи Ленинградского областного суда от 7 августа 2012 года, которым открытое общество с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" К. в интересах открытого общества с ограниченной ответственностью "Тантал-СП-ОЮ" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)