Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья Лейман Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой,
судей А.А. Бабич, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Б.Е.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. о взыскании задолженности, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Бабич А.А. пояснения Б.Е.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по за период с февраля 2007 года по июнь 2011 года образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию в сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены частично - с Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" солидарно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины - по с каждого из ответчиков.
В кассационной жалобе Б.Е.А. не согласен с постановленным судом первой инстанции решением, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В том числе ссылается на то, что суд не применил срок исковой давности и что не взял во внимание произведенную им оплату задолженности в размере
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, обсудив пояснения ответчика, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части размера суммы взысканной задолженности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.
В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов гражданского дела, Б.Е.П. является собственником квартиры N в доме N по.
Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета: N исходящий N от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также постоянно зарегистрированы: Б.Л.А. (дочь), Б.Л.А. (дочь), Б.Е.А. (сын), Б.В. (внук), Б.И.
Между ответчиками и ОАО "ДГК" фактически сложились отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
Судом установлено, что Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. не осуществляют оплату за предоставленные услуги по обеспечению занимаемого ими помещения тепловой энергией, в результате чего согласно представленного истцом акта сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет.
Судебная коллегия полагает возможным изменить размер задолженности и взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию с августа 2008 года, поскольку, истец с требованиями о взыскании задолженности за период с февраля 2007 года по июнь 2011 обратился в августе 2011 года, а также учитывая частичное погашение задолженности ответчиками, материальное положение ответчиков.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" подлежит задолженность в размере
Поскольку в силу правовых норм ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи, доводы кассационной жалобы о том, что Б.Е.А. свою долю выплатил и солидарно с другими ответчиками платить не обязан, судебная коллегия находит несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы ответчика Б.Е.А. о его непроживании в названном жилом помещении не являются основанием для освобождения его от исполнения возложенных на него законом обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
Поскольку судебная коллегия изменила размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, размер судебных расходов также подлежит изменению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. о взыскании задолженности, судебных расходов изменить в части размера задолженности и судебных расходов.
Взыскать солидарно с Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А. Е.А., Б.И. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме
Взыскать с Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
Н.В.ПЕСТОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2330/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 г. по делу N 33-2330/2012
В суде первой инстанции дело слушала судья Лейман Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой,
судей А.А. Бабич, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Б.Е.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. о взыскании задолженности, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Бабич А.А. пояснения Б.Е.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по за период с февраля 2007 года по июнь 2011 года образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию в сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены частично - с Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" солидарно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины - по с каждого из ответчиков.
В кассационной жалобе Б.Е.А. не согласен с постановленным судом первой инстанции решением, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В том числе ссылается на то, что суд не применил срок исковой давности и что не взял во внимание произведенную им оплату задолженности в размере
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, обсудив пояснения ответчика, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части размера суммы взысканной задолженности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.
В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов гражданского дела, Б.Е.П. является собственником квартиры N в доме N по.
Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета: N исходящий N от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также постоянно зарегистрированы: Б.Л.А. (дочь), Б.Л.А. (дочь), Б.Е.А. (сын), Б.В. (внук), Б.И.
Между ответчиками и ОАО "ДГК" фактически сложились отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
Судом установлено, что Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. не осуществляют оплату за предоставленные услуги по обеспечению занимаемого ими помещения тепловой энергией, в результате чего согласно представленного истцом акта сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет.
Судебная коллегия полагает возможным изменить размер задолженности и взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию с августа 2008 года, поскольку, истец с требованиями о взыскании задолженности за период с февраля 2007 года по июнь 2011 обратился в августе 2011 года, а также учитывая частичное погашение задолженности ответчиками, материальное положение ответчиков.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" подлежит задолженность в размере
Поскольку в силу правовых норм ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи, доводы кассационной жалобы о том, что Б.Е.А. свою долю выплатил и солидарно с другими ответчиками платить не обязан, судебная коллегия находит несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы ответчика Б.Е.А. о его непроживании в названном жилом помещении не являются основанием для освобождения его от исполнения возложенных на него законом обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
Поскольку судебная коллегия изменила размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, размер судебных расходов также подлежит изменению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. о взыскании задолженности, судебных расходов изменить в части размера задолженности и судебных расходов.
Взыскать солидарно с Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А. Е.А., Б.И. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме
Взыскать с Б.Е.П., Б.Л.А., Б.Л.А., Б.Е.А., Б.И. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
Н.В.ПЕСТОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)