Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 22.01.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. по иску ЖСК "Спартак" к П. о взыскании задолженности,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены, однако данная кассационная жалоба не соответствует требованиям по следующим основаниям.
В соответствии с п. ст. 378 ГПК РФ кассационной жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
Копии обжалуемых судебных актов в приложении к кассационной жалобе отсутствуют.
Кроме того, согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Отсутствие в просительной части жалобы просьбы об отмене решения мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06.08.2012 г., с которым заявитель также не согласен, препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств, жалоба не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу П. на решение мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда н. Москвы от 26.11.2012 г. по иску ЖСК "Спартак" к П. о взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.01.2013 N 4Г/5-873/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. N 4г/5-873/13
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 22.01.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. по иску ЖСК "Спартак" к П. о взыскании задолженности,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены, однако данная кассационная жалоба не соответствует требованиям по следующим основаниям.
В соответствии с п. ст. 378 ГПК РФ кассационной жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
Копии обжалуемых судебных актов в приложении к кассационной жалобе отсутствуют.
Кроме того, согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Отсутствие в просительной части жалобы просьбы об отмене решения мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06.08.2012 г., с которым заявитель также не согласен, препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств, жалоба не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу П. на решение мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда н. Москвы от 26.11.2012 г. по иску ЖСК "Спартак" к П. о взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)