Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу N А78-934/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Звездочка" (г. Кяхта Республики Бурятия) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" (г. Чита), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании денежных средств.
Третье лицо - закрытое акционерное общество "Абсолют" (г. Улан-Удэ).
суд
установил:
товарищество собственников жилья "Звездочка" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 4 646 489 рублей 61 копейки, а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Делу присвоен N А10-4489/2011.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края, делу присвоен N А78-934/2012.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.03.2012 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Министерство обороны Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Абсолют" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года исковые требования удовлетворены: с учреждения, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя Минобороны Российской Федерации в пользу товарищества взыскано 4 646 489, 61 руб.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения заявленного требования судами установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирных домов (ДОС 200, 202, 205, 207, 209, 210, 211, 212, 215), расположенных на территории военного городка N 1 в г. Кяхта, было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества этих домов за счет средств собственников жилых помещений с распределением расходов пропорционально их доли в общем имуществе.
Во исполнение указанного решения товариществом, осуществляющим функции по управлению многоквартирными домами, и обществом заключен договор подряда от 20.06.2011, предусматривающий выполнение работ по ремонту сантехнического оборудования и иного общего имущества многоквартирных домов.
На основании оценки собранных по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы судами установлено, что стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту системы канализации, отопления, холодного водоснабжения составила: ДОС 200 - 423 548 рублей, ДОС 202 - 4 234 548 рублей, ДОС 205 - 582 525 рублей, ДОС 206 - 739 486 рублей, ДОС 207 - 615 960 рублей, ДОС 209 - 666 596 рублей, ДОС 210 - 685 482 рублей, ДОС 211 - 951 608 рублей, ДОС 212 - 947 472 рубля, ДОС 215 - 359 861 рубль.
Поскольку часть помещений в указанных домах находится на праве оперативного управления учреждения, суды пришли к выводу о том оно обязано нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорционально размеру его доли в этом имуществе. Поскольку учреждение уклонилось от компенсации расходов на проведенные ремонтные работ в отношении инженерного оборудования домов, суды пришли к выводу о необходимости взыскания с него части затрат, соответствующей его доли в общем имуществе, на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, поэтому в силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у того денежных средств.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-934/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу N А78-934/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2013 N ВАС-15119/13 ПО ДЕЛУ N А78-934/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. N ВАС-15119/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу N А78-934/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Звездочка" (г. Кяхта Республики Бурятия) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" (г. Чита), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании денежных средств.
Третье лицо - закрытое акционерное общество "Абсолют" (г. Улан-Удэ).
суд
установил:
товарищество собственников жилья "Звездочка" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 4 646 489 рублей 61 копейки, а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Делу присвоен N А10-4489/2011.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края, делу присвоен N А78-934/2012.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.03.2012 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Министерство обороны Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Абсолют" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года исковые требования удовлетворены: с учреждения, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя Минобороны Российской Федерации в пользу товарищества взыскано 4 646 489, 61 руб.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения заявленного требования судами установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирных домов (ДОС 200, 202, 205, 207, 209, 210, 211, 212, 215), расположенных на территории военного городка N 1 в г. Кяхта, было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества этих домов за счет средств собственников жилых помещений с распределением расходов пропорционально их доли в общем имуществе.
Во исполнение указанного решения товариществом, осуществляющим функции по управлению многоквартирными домами, и обществом заключен договор подряда от 20.06.2011, предусматривающий выполнение работ по ремонту сантехнического оборудования и иного общего имущества многоквартирных домов.
На основании оценки собранных по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы судами установлено, что стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту системы канализации, отопления, холодного водоснабжения составила: ДОС 200 - 423 548 рублей, ДОС 202 - 4 234 548 рублей, ДОС 205 - 582 525 рублей, ДОС 206 - 739 486 рублей, ДОС 207 - 615 960 рублей, ДОС 209 - 666 596 рублей, ДОС 210 - 685 482 рублей, ДОС 211 - 951 608 рублей, ДОС 212 - 947 472 рубля, ДОС 215 - 359 861 рубль.
Поскольку часть помещений в указанных домах находится на праве оперативного управления учреждения, суды пришли к выводу о том оно обязано нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорционально размеру его доли в этом имуществе. Поскольку учреждение уклонилось от компенсации расходов на проведенные ремонтные работ в отношении инженерного оборудования домов, суды пришли к выводу о необходимости взыскания с него части затрат, соответствующей его доли в общем имуществе, на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, поэтому в силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у того денежных средств.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-934/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу N А78-934/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)