Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Пашкевич А.М., Кирсановой В.А.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
дело по апелляционной жалобе А.А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования А.В. к А.А., Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.А., Л.В. в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 000 руб. 24 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 00 руб., расходы на оплату проведенной экспертизы в размере 00 руб., почтовые расходы в сумме 00 руб. 80 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 00 руб. 65 коп., а всего 00 руб. 69 коп.
установила:
22 ноября 2011 года состоялось решение Хамовнического районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску А.В. к А.А., Л.В. о возмещении ущерба, об отмене которого просил в своей апелляционной жалобе ответчик К.
В заседании судебной коллегии от ответчика К. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным исполнением решения суда от 22.11.2011 года.
Рассмотрев заявление ответчика А.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для непринятия отказа ответчика А.А. от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы, поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика А.А. от апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика А.А. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-5212
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5212
Ф/судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Пашкевич А.М., Кирсановой В.А.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
дело по апелляционной жалобе А.А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования А.В. к А.А., Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.А., Л.В. в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 000 руб. 24 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 00 руб., расходы на оплату проведенной экспертизы в размере 00 руб., почтовые расходы в сумме 00 руб. 80 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 00 руб. 65 коп., а всего 00 руб. 69 коп.
установила:
22 ноября 2011 года состоялось решение Хамовнического районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску А.В. к А.А., Л.В. о возмещении ущерба, об отмене которого просил в своей апелляционной жалобе ответчик К.
В заседании судебной коллегии от ответчика К. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным исполнением решения суда от 22.11.2011 года.
Рассмотрев заявление ответчика А.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для непринятия отказа ответчика А.А. от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы, поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика А.А. от апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика А.А. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)