Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Краевой дом моделей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2012 по делу N А03-5251/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Краевой дом моделей" (г. Барнаул, далее - общество) о признании недействующим подпункта 1 раздела 2 приложения N 1 постановления администрации г. Барнаула (далее - администрация) от 26.01.2010 N 290 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг" (далее - постановление N 290) в части установления норматива на централизованное отопление в размере 0,02 (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", муниципальное унитарное предприятие "Энергетик".
Суд
установил:
решением от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав в сфере предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что приложением N 1 к постановлению N 290 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих во всех видах жилищного фонда, независимо от формы собственности, которые введены в действие с 01.02.2010.
Оспариваемым подпунктом 1 раздела 2 приложения N 1 к постановлению N 290 установлен норматив на централизованное отопление 0,02 Гкал на 1 кв. м общей площади.
Общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в обслуживаемых им на основании договоров многоквартирных домах, полагая нормативный правовой акт в оспариваемой части не соответствующим действующему законодательству, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу о соответствии оспариваемой части приложения N 1 к постановлению N 290 действующему законодательству, его издания уполномоченным органом в пределах его компетенции и недоказанности причинения обществу убытков вследствие принятия постановления N 290, нарушения его прав и законных интересов.
Довод заявителя об утверждении норматива без учета Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен.
Суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-5251/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.03.2013 N ВАС-2254/13 ПО ДЕЛУ N А03-5251/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. N ВАС-2254/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Краевой дом моделей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2012 по делу N А03-5251/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Краевой дом моделей" (г. Барнаул, далее - общество) о признании недействующим подпункта 1 раздела 2 приложения N 1 постановления администрации г. Барнаула (далее - администрация) от 26.01.2010 N 290 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг" (далее - постановление N 290) в части установления норматива на централизованное отопление в размере 0,02 (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", муниципальное унитарное предприятие "Энергетик".
Суд
установил:
решением от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав в сфере предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что приложением N 1 к постановлению N 290 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих во всех видах жилищного фонда, независимо от формы собственности, которые введены в действие с 01.02.2010.
Оспариваемым подпунктом 1 раздела 2 приложения N 1 к постановлению N 290 установлен норматив на централизованное отопление 0,02 Гкал на 1 кв. м общей площади.
Общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в обслуживаемых им на основании договоров многоквартирных домах, полагая нормативный правовой акт в оспариваемой части не соответствующим действующему законодательству, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу о соответствии оспариваемой части приложения N 1 к постановлению N 290 действующему законодательству, его издания уполномоченным органом в пределах его компетенции и недоказанности причинения обществу убытков вследствие принятия постановления N 290, нарушения его прав и законных интересов.
Довод заявителя об утверждении норматива без учета Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен.
Суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-5251/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)