Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ачикалов С.В.
Докладчик: Шостак Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шостак Г.П.
судей Кузьменка А.В., Плотниковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 декабря 2011 года гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Красная Сибирь" на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 25 октября 2011 года по иску Г. к ОАО "Бердский электромеханический завод" и жилищно-строительному кооперативу "Красная Сибирь, 25" г. Бердска о признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П. Шостак,
судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
установила:
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 13 сентября 2011 года иск Г. удовлетворен. Признано за Г. право собственности на квартиру .... В удовлетворении иска к ОАО "Бердский электромеханический завод" о признании права собственности на квартиру ... Г. отказано.
Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 25 октября 2011 г. возвращена ЖСК "Красная Сибирь, 25" кассационная жалоба на данное решение суда.
В частной жалобе ЖСК "Красная Сибирь" просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Возвращая ЖСК "Красная Сибирь 25" кассационную жалобу, суд руководствовался ст. 342 ГПК РФ и пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском срока и не содержит просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующих обстоятельств.
Из протокола судебного заседания усматривается, что резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2011 г., при этом указано, что мотивированное решение будет изготовлено 25 сентября 2011 г.
Однако согласно справочному листу мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 г., получено лицами, участвующими в деле, 05 октября 2011 г.; представителем ЖСК "Красная Сибирь 25" П. мотивированное решение получено также 05 октября 2011 г. (л.д. 97).
Кассационная жалоба ЖСК "Красная Сибирь 25" поступила в Бердский городской суд Новосибирской области 10 октября 2011 г., то есть в пределах десятидневного срока, установленного для обжалования решения суда (л.д. 84).
Таким образом, вывод суда о пропуске процессуального срока ЖСК "Красная Сибирь, 25" на подачу кассационной жалобы не соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
На основании изложенного признать определение суда от 25 октября 2011 г. законным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бердского городского суда Новосибирской области от 25 октября 2011 года отменить; считать кассационную жалобу ЖСК "Красная Сибирь 25" поданной в срок; дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9325/2011Г.
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 г. по делу N 33-9325/2011г.
Судья: Ачикалов С.В.
Докладчик: Шостак Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шостак Г.П.
судей Кузьменка А.В., Плотниковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 декабря 2011 года гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Красная Сибирь" на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 25 октября 2011 года по иску Г. к ОАО "Бердский электромеханический завод" и жилищно-строительному кооперативу "Красная Сибирь, 25" г. Бердска о признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П. Шостак,
судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
установила:
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 13 сентября 2011 года иск Г. удовлетворен. Признано за Г. право собственности на квартиру .... В удовлетворении иска к ОАО "Бердский электромеханический завод" о признании права собственности на квартиру ... Г. отказано.
Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 25 октября 2011 г. возвращена ЖСК "Красная Сибирь, 25" кассационная жалоба на данное решение суда.
В частной жалобе ЖСК "Красная Сибирь" просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Возвращая ЖСК "Красная Сибирь 25" кассационную жалобу, суд руководствовался ст. 342 ГПК РФ и пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском срока и не содержит просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующих обстоятельств.
Из протокола судебного заседания усматривается, что резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2011 г., при этом указано, что мотивированное решение будет изготовлено 25 сентября 2011 г.
Однако согласно справочному листу мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 г., получено лицами, участвующими в деле, 05 октября 2011 г.; представителем ЖСК "Красная Сибирь 25" П. мотивированное решение получено также 05 октября 2011 г. (л.д. 97).
Кассационная жалоба ЖСК "Красная Сибирь 25" поступила в Бердский городской суд Новосибирской области 10 октября 2011 г., то есть в пределах десятидневного срока, установленного для обжалования решения суда (л.д. 84).
Таким образом, вывод суда о пропуске процессуального срока ЖСК "Красная Сибирь, 25" на подачу кассационной жалобы не соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
На основании изложенного признать определение суда от 25 октября 2011 г. законным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бердского городского суда Новосибирской области от 25 октября 2011 года отменить; считать кассационную жалобу ЖСК "Красная Сибирь 25" поданной в срок; дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)