Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Лось Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено:
Отказать истцу Е. в обеспечении иска Е. к ПО ЖСК "Капитал Инвест" о признании п. 3 протокола общего собрания Потребительского Общества Жилищного социального комплекса "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года N * незаконным,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ПО ЖСК "Капитал Инвест" о признании незаконным пункта 3 протокола общего собрания Потребительского Общества Жилищного социального комплекса "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года N *.
10 февраля 2012 года от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Е. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая истцу в обеспечении иска, суд исходил из того, что указанная квартира, расположенная по адресу: ***, не является предметом спора по заявленному иску, и истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о признании пункта 3 протокола общего собрания Потребительского Общества Жилищного социального комплекса "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года N * незаконным.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он является обоснованным.
Судом правильно определен предмет спора и установлено, что указанная в ходатайстве мера обеспечения не направлена на обеспечение иска, поскольку предметом спора является пункт 3 протокола N * общего собрания ПО ЖСК "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года, в соответствии с которым решили признать невыполнение пайщиком Е. обязательств по оплате членских и паевых взносов совершенным без уважительных причин, исключить Е. из числа пайщиков ПО ЖСК "Капитал Инвест" за систематические нарушении обязательств по ежемесячной оплате членских и паевых взносов за приобретенную для него трехкомнатную квартиру.
Доводы частной жалобы Е. о том, что исключение его из числа пайщиков ПО ЖСК "Капитал Инвест" влечет одностороннее расторжение заключенного с ним договора о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом - квартирой * в доме * по ул. ** в г. ****** ****** области и последующую передачу прав собственности на жилое помещение, что свидетельствует о наличии спора о праве собственности на жилое помещение, не влекут отмену определения суда.
Судом первой инстанции правильно установлено, что предметом заявленного в суде спора не является квартира N * в доме * по ул. * в г. **** ******, в связи с чем у суда по смыслу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ не имелось законных оснований для наложения ареста на эту квартиру.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Е. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-162
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2012 г. по делу N 11-162
Судья суда первой инстанции:
Лось Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено:
Отказать истцу Е. в обеспечении иска Е. к ПО ЖСК "Капитал Инвест" о признании п. 3 протокола общего собрания Потребительского Общества Жилищного социального комплекса "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года N * незаконным,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ПО ЖСК "Капитал Инвест" о признании незаконным пункта 3 протокола общего собрания Потребительского Общества Жилищного социального комплекса "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года N *.
10 февраля 2012 года от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Е. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая истцу в обеспечении иска, суд исходил из того, что указанная квартира, расположенная по адресу: ***, не является предметом спора по заявленному иску, и истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о признании пункта 3 протокола общего собрания Потребительского Общества Жилищного социального комплекса "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года N * незаконным.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он является обоснованным.
Судом правильно определен предмет спора и установлено, что указанная в ходатайстве мера обеспечения не направлена на обеспечение иска, поскольку предметом спора является пункт 3 протокола N * общего собрания ПО ЖСК "Капитал Инвест" от 30 июня 2011 года, в соответствии с которым решили признать невыполнение пайщиком Е. обязательств по оплате членских и паевых взносов совершенным без уважительных причин, исключить Е. из числа пайщиков ПО ЖСК "Капитал Инвест" за систематические нарушении обязательств по ежемесячной оплате членских и паевых взносов за приобретенную для него трехкомнатную квартиру.
Доводы частной жалобы Е. о том, что исключение его из числа пайщиков ПО ЖСК "Капитал Инвест" влечет одностороннее расторжение заключенного с ним договора о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом - квартирой * в доме * по ул. ** в г. ****** ****** области и последующую передачу прав собственности на жилое помещение, что свидетельствует о наличии спора о праве собственности на жилое помещение, не влекут отмену определения суда.
Судом первой инстанции правильно установлено, что предметом заявленного в суде спора не является квартира N * в доме * по ул. * в г. **** ******, в связи с чем у суда по смыслу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ не имелось законных оснований для наложения ареста на эту квартиру.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Е. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)