Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Игонченкова Е.А. по доверенности от 01.05.2013 г.;
- от ответчика: представитель Иванова Н.С. по доверенности от 01.01.2013 г., представитель Родионов С.А. по доверенности от 01.01.2013 г. N 94-2013;
- от 3-го лица: представитель Раткевич О.О. по доверенности от 19.01.2013 г. N 3-Д;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23086/2013) ООО "Жилкомсервис N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 г. по делу N А56-9561/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 2"
к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
3-е лицо: СПб ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"
О взыскании 149 285 294 руб. 58 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик) излишне уплаченной суммы за потребленную тепловую энергию в размере 117 230 181 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 052 190 руб. 70 коп., с учетом увеличения исковых требований принятых судом.
Определением от 21.05.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".
Решением от 11.10.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом нарушено правило о преюдиции; факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 117 230 181 руб. 64 коп. установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-58349/2011.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с дополнительными документами.
Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.
Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленные ходатайства признал их подлежащими удовлетворению.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.
Представитель третьего лица поддерживает решение.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.02.2010 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 2" (Абонент) заключили договор теплоснабжения (в горячей воде) N 9605, по которому Энергоснабжающая организация обязана поставить тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ЖКС N 2", а последний - оплачивать тепловую энергию.
Истец указал в исковом заявлении, что 01.04.2011 г. жилой фонд выбыл из его управления, за период действия договора он уплатил ответчику 385 227 311 руб. 99 коп., тепловой энергии поставлено на сумму 228 493 312 руб. 30 коп.
Сославшись на то, что у ответчика образовалась переплата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании излишне перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела А56-60847/2010 следует, что ООО "ЖСК N 2 Кировского района" заключило с ООО "Жилкомсервис N 2" договор от 11.01.2010 N 2 на возмещение коммунальных затрат (далее - Договор N 2), по которому истец - ООО "ЖКС N 2 Кировского района" обязался обеспечить дальнейшее теплоснабжение в горячей воде и горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, выбывших из его управления и перешедших в управление ответчика - ООО "ЖКС N 2". Ответчик обязался возмещать истцу затраты на приобретение теплоснабжения от теплоснабжающей организации ОАО "ТГК-1", абонентом которой является истец, в срок установленный Договором N 2.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора N 2 ООО "ЖСК N 2 Кировского района" до 20 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ответчику счета и счета-фактуры, в которых указываются суммы возмещения. Возмещение затрат ответчик производит ежемесячно, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца по мере поступления денежных средств от населения (пункт 3.4 Договора N 2).
Обеспечивая в спорный период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. предоставление теплоснабжения в горячей воде и горячее водоснабжение, поданное ОАО "ТГК-1" на основании договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2008 N 9712, ООО "ЖСК N 2 Кировского района" выставляло ответчику счета на оплату. В связи с тем, что ответчик не оплатил счета, у истца возникла задолженность перед теплоснабжающей организацией.
Ссылаясь на убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору N 2, ООО "ЖСК N 2 Кировского района" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 135 592 426 руб. 85 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 г. оставленным без изменения, постановлением апелляционной и кассационной инстанций с ООО "Жилкомсервис N 2" взыскано в пользу "Жилкомсервис N 2 Кировского района" 135 592 426 руб. 85 коп. убытков. ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Жилкомсервис N 2" банкротом.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 г. по делу N А56-58349/2011 в отношении ООО "Жилкомсервис N 2" введена процедура наблюдения, решением от 31.05.2012 г. должник признан банкротом.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 27.04.2013 г. по делу N А56-58349/2011-тр4 ОАО "ТГК-1" отказано в удовлетворении заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Жилкомсервис N 2". Суд при этом указал на доказанность факта переплаты в размере 117 230 181 руб. 64 коп. по договору N 9605.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 г. по делу N А56-58349/2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 г. по делу N А56-58349/2011/тр4 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку факт переплаты подтверждается материалами дела, требования ООО "Жилкомсервис N 2" о взыскании с ОАО "ТГК N 1" переплаты на сумму 117 230 181 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец начислил проценты за период с февраля 2010 г. по июнь 2012 г. на сумму 28 052 190 руб. 70 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца взыскано 145 282 372 руб. 34 коп., госпошлина от удовлетворенных требований составляет 200 000 руб., истец уплатил 4 000 руб. при подаче иска.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. А также с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 196 000 руб. госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 г. по делу N А56-9561/2013 отменить.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ООО "Жилкомсервис N 2" 117 230 181 руб. 64 коп. переплаты, 28 052 190 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ООО "Жилкомсервис N 2" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в доход федерального бюджета 196 000 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-9561/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. по делу N А56-9561/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Игонченкова Е.А. по доверенности от 01.05.2013 г.;
- от ответчика: представитель Иванова Н.С. по доверенности от 01.01.2013 г., представитель Родионов С.А. по доверенности от 01.01.2013 г. N 94-2013;
- от 3-го лица: представитель Раткевич О.О. по доверенности от 19.01.2013 г. N 3-Д;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23086/2013) ООО "Жилкомсервис N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 г. по делу N А56-9561/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 2"
к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
3-е лицо: СПб ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"
О взыскании 149 285 294 руб. 58 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик) излишне уплаченной суммы за потребленную тепловую энергию в размере 117 230 181 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 052 190 руб. 70 коп., с учетом увеличения исковых требований принятых судом.
Определением от 21.05.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".
Решением от 11.10.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом нарушено правило о преюдиции; факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 117 230 181 руб. 64 коп. установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-58349/2011.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с дополнительными документами.
Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.
Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленные ходатайства признал их подлежащими удовлетворению.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.
Представитель третьего лица поддерживает решение.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.02.2010 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 2" (Абонент) заключили договор теплоснабжения (в горячей воде) N 9605, по которому Энергоснабжающая организация обязана поставить тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ЖКС N 2", а последний - оплачивать тепловую энергию.
Истец указал в исковом заявлении, что 01.04.2011 г. жилой фонд выбыл из его управления, за период действия договора он уплатил ответчику 385 227 311 руб. 99 коп., тепловой энергии поставлено на сумму 228 493 312 руб. 30 коп.
Сославшись на то, что у ответчика образовалась переплата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании излишне перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела А56-60847/2010 следует, что ООО "ЖСК N 2 Кировского района" заключило с ООО "Жилкомсервис N 2" договор от 11.01.2010 N 2 на возмещение коммунальных затрат (далее - Договор N 2), по которому истец - ООО "ЖКС N 2 Кировского района" обязался обеспечить дальнейшее теплоснабжение в горячей воде и горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, выбывших из его управления и перешедших в управление ответчика - ООО "ЖКС N 2". Ответчик обязался возмещать истцу затраты на приобретение теплоснабжения от теплоснабжающей организации ОАО "ТГК-1", абонентом которой является истец, в срок установленный Договором N 2.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора N 2 ООО "ЖСК N 2 Кировского района" до 20 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ответчику счета и счета-фактуры, в которых указываются суммы возмещения. Возмещение затрат ответчик производит ежемесячно, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца по мере поступления денежных средств от населения (пункт 3.4 Договора N 2).
Обеспечивая в спорный период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. предоставление теплоснабжения в горячей воде и горячее водоснабжение, поданное ОАО "ТГК-1" на основании договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2008 N 9712, ООО "ЖСК N 2 Кировского района" выставляло ответчику счета на оплату. В связи с тем, что ответчик не оплатил счета, у истца возникла задолженность перед теплоснабжающей организацией.
Ссылаясь на убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору N 2, ООО "ЖСК N 2 Кировского района" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 135 592 426 руб. 85 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 г. оставленным без изменения, постановлением апелляционной и кассационной инстанций с ООО "Жилкомсервис N 2" взыскано в пользу "Жилкомсервис N 2 Кировского района" 135 592 426 руб. 85 коп. убытков. ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Жилкомсервис N 2" банкротом.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 г. по делу N А56-58349/2011 в отношении ООО "Жилкомсервис N 2" введена процедура наблюдения, решением от 31.05.2012 г. должник признан банкротом.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 27.04.2013 г. по делу N А56-58349/2011-тр4 ОАО "ТГК-1" отказано в удовлетворении заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Жилкомсервис N 2". Суд при этом указал на доказанность факта переплаты в размере 117 230 181 руб. 64 коп. по договору N 9605.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 г. по делу N А56-58349/2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 г. по делу N А56-58349/2011/тр4 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку факт переплаты подтверждается материалами дела, требования ООО "Жилкомсервис N 2" о взыскании с ОАО "ТГК N 1" переплаты на сумму 117 230 181 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец начислил проценты за период с февраля 2010 г. по июнь 2012 г. на сумму 28 052 190 руб. 70 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца взыскано 145 282 372 руб. 34 коп., госпошлина от удовлетворенных требований составляет 200 000 руб., истец уплатил 4 000 руб. при подаче иска.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. А также с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 196 000 руб. госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 г. по делу N А56-9561/2013 отменить.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ООО "Жилкомсервис N 2" 117 230 181 руб. 64 коп. переплаты, 28 052 190 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу ООО "Жилкомсервис N 2" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в доход федерального бюджета 196 000 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)