Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон апелляционную жалобу МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2007 г. об отказе в изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А19-4496/04-14 (судья Ушакова О.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2004 г. по делу N А19-4496/04-14 утверждено мировое соглашение между МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования и МУ "Служба заказчика ЖКХ", по которому ответчик обязался погасить свою задолженность по договорам на предоставление коммунальных услуг населению от 11.04.2002 г., от 01.04.2002 г., от 01.03.2002 г. в сумме 9 633 981 руб. 35 коп., уплачивая по утвержденному графику ежемесячно в равных долях 133805 руб. в течение пяти лет начиная с января 2005 г. и заканчивая в декабре 2010 г.
В целях исполнения данного определения арбитражным судом был выдан исполнительный лист N 7227.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007 г. должник - МУ "Служба заказчика ЖКХ", заменен на МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).
Взыскатель - МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования, обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 05.04.2004 г. об утверждении мирового соглашения, установив взыскание с ответчика в пользу истца 9633981 руб. 35 коп. задолженности единовременно с выдачей об этом нового исполнительного листа.
Требование мотивировано тем, что должник в добровольном порядке условия мирового соглашения не исполняет.
Определением арбитражного суда от 18 июня 2007 г. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения отказано. Одновременно данным определением был разрешен вопрос о выдаче взыскателю в связи с изменением наименования должника нового исполнительного листа взамен ранее выданного.
Не согласившись с данным определением в части отказа в изменении порядка исполнения судебного акта, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и требование об изменении порядка исполнения судебного акта удовлетворить.
Взыскатель и должник о рассмотрении дела уведомлены, представителей в суд не направили.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Взыскатель просит изменить порядок исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, должнику была предоставлена пятилетняя рассрочка в уплате задолженности. Взыскатель просит установить обязанность должника уплатить задолженность единовременно, поскольку должником в предшествовавший период условия мирового соглашения не были выполнены. Взыскатель ссылается на то, что в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, он утратил интерес в установленном этим мировым соглашением порядке погашения долга.
Суд первой инстанции правильно посчитал, что данные обстоятельства не влекут возможность изменения способа и порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда.
Рассрочка уплаты задолженности с 2005 года до 2010 года с уплатой в равных долях ежемесячно была согласована взыскателем и должником в заключенном ими мировом соглашении.
Для исполнения мирового соглашения арбитражным судом был выдан исполнительный лист.
Из имеющейся в материалах дела переписки взыскателя с учреждением федерального казначейства усматривается, что исполнительный лист предъявлялся взыскателем для принудительного исполнения, но был возвращен в связи с отсутствием у должника лицевого счета.
Доказательств невозможности принудительного исполнения мирового соглашения не имеется.
Требование об установлении единовременного взыскания задолженности и выдаче на это исполнительного листа фактически направлено на изменение условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 05.04.2004 г. Однако отмена судебного акта об утверждении мирового соглашения или изменение условий такого мирового соглашения в порядке применения ст. 324 АПК РФ не предусмотрены.
Оснований для отмены определения суда о рассрочке исполнения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2007 г. по делу N А19-4496/04-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2007 N 04АП-3464/2007 ПО ДЕЛУ N А19-4496/04-14
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. N 04АП-3464/2007
Дело N А19-4496/04-14
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон апелляционную жалобу МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2007 г. об отказе в изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А19-4496/04-14 (судья Ушакова О.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2004 г. по делу N А19-4496/04-14 утверждено мировое соглашение между МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования и МУ "Служба заказчика ЖКХ", по которому ответчик обязался погасить свою задолженность по договорам на предоставление коммунальных услуг населению от 11.04.2002 г., от 01.04.2002 г., от 01.03.2002 г. в сумме 9 633 981 руб. 35 коп., уплачивая по утвержденному графику ежемесячно в равных долях 133805 руб. в течение пяти лет начиная с января 2005 г. и заканчивая в декабре 2010 г.
В целях исполнения данного определения арбитражным судом был выдан исполнительный лист N 7227.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007 г. должник - МУ "Служба заказчика ЖКХ", заменен на МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).
Взыскатель - МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования, обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 05.04.2004 г. об утверждении мирового соглашения, установив взыскание с ответчика в пользу истца 9633981 руб. 35 коп. задолженности единовременно с выдачей об этом нового исполнительного листа.
Требование мотивировано тем, что должник в добровольном порядке условия мирового соглашения не исполняет.
Определением арбитражного суда от 18 июня 2007 г. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения отказано. Одновременно данным определением был разрешен вопрос о выдаче взыскателю в связи с изменением наименования должника нового исполнительного листа взамен ранее выданного.
Не согласившись с данным определением в части отказа в изменении порядка исполнения судебного акта, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и требование об изменении порядка исполнения судебного акта удовлетворить.
Взыскатель и должник о рассмотрении дела уведомлены, представителей в суд не направили.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Взыскатель просит изменить порядок исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, должнику была предоставлена пятилетняя рассрочка в уплате задолженности. Взыскатель просит установить обязанность должника уплатить задолженность единовременно, поскольку должником в предшествовавший период условия мирового соглашения не были выполнены. Взыскатель ссылается на то, что в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, он утратил интерес в установленном этим мировым соглашением порядке погашения долга.
Суд первой инстанции правильно посчитал, что данные обстоятельства не влекут возможность изменения способа и порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда.
Рассрочка уплаты задолженности с 2005 года до 2010 года с уплатой в равных долях ежемесячно была согласована взыскателем и должником в заключенном ими мировом соглашении.
Для исполнения мирового соглашения арбитражным судом был выдан исполнительный лист.
Из имеющейся в материалах дела переписки взыскателя с учреждением федерального казначейства усматривается, что исполнительный лист предъявлялся взыскателем для принудительного исполнения, но был возвращен в связи с отсутствием у должника лицевого счета.
Доказательств невозможности принудительного исполнения мирового соглашения не имеется.
Требование об установлении единовременного взыскания задолженности и выдаче на это исполнительного листа фактически направлено на изменение условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 05.04.2004 г. Однако отмена судебного акта об утверждении мирового соглашения или изменение условий такого мирового соглашения в порядке применения ст. 324 АПК РФ не предусмотрены.
Оснований для отмены определения суда о рассрочке исполнения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2007 г. по делу N А19-4496/04-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
К.Ж.ШАРКОВА
судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)