Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.,
при участии:
- от истца: Цыбин В.Ю., по доверенности от 15.01.2013 N 09/13-10;
- от ответчика: Проскурина М.Г., по доверенности от 27.06.2013 N 20/13;
- от 3-го лица: Грошев В.И., по доверенности от 16.01.2013 N 22/2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-11983/2013, 13АП-12058/2013) открытого акционерного общества "Всеволожские сети", жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу N А56-76870/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Всеволожские сети"
к Жилищно-строительному кооперативу "Всеволожский N 2"
3-е лицо: МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"
о взыскании 6 028 047 рублей 21 копейки
установил:
открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - ОАО "Всеволожские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" (далее - ЖСК "Всеволожский N 2") 5 797 926 рублей 23 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 17 от 17.05.2010 за период с 01.01.2012 по 28.02.2013; 230 120 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состоянию на 15.04.2013 и за период с 16.04.2013 года по день фактической оплаты суммы долга.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 присуждены к взысканию с ЖСК "Всеволожский N 2" в пользу ОАО "Всеволожские тепловые сети" 5 797 926 рублей 23 копеек задолженности и проценты на сумму задолженности в размере 5 797 926 рублей 23 копеек по ставке 8,25% годовых за период с 16.04.2013 по день фактической уплаты задолженности. В остальной части иска суд отказал.
ОАО "Всеволожские тепловые сети" и ЖСК "Всеволожский N 2" поданы апелляционные жалобы на решение от 16.04.2013. ОАО "Всеволожские тепловые сети" полагает необоснованным отказ суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.04.2013; ЖСК "Всеволожский N 2" просит уменьшить сумму долга на "межтарифную разницу".
В судебном заседании представители сторон поддержали приведенные в жалобах доводы.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 проверены в апелляционном порядке
Из материалов дела следует, что между ОАО "Всеволожские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Всеволожский N 2" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 17.05.2010 N 17, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В период с 01.01.2012 по 28.02.2013 ОАО "Всеволожские тепловые сети" осуществляло подачу тепловой энергии абоненту и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры. Ненадлежащее исполнение ЖСК "Всеволожский N 2" обязанности по оплате поставленной ОАО "Всеволожские тепловые сети" тепловой энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с абонента 5 797 926 рублей 23 копеек задолженности и 230 120 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.01.2012 по 28.02.2013.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 ГК РФ абонент обязан оплатить полученную им энергию. Во взыскании процентов суд отказал ввиду выявившихся в расчете и не исправленных ошибок.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда от 16.04.2013 подлежащим изменению в части отказа суда первой инстанции во взыскании процентов ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
ЖК РФ установлены императивные нормы для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В данном случае стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Поскольку иное не предусмотрено законом и договором, поступавшие от абонента в оплату долга денежные средства правомерно относились энергоснабжающей организацией в счет погашения задолженности, срок оплаты которой наступил ранее, до расчетного по данному делу периода применительно к статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уменьшение суммы долга на размер межтарифной разницы подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства, в противном случае, суд вышел бы за рамки рассматриваемого периода.
Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства и конкретная сумма задолженности, отказ в проверке обоснованности расчета и взыскании процентов привели к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Проверка расчета не требует специальных познаний, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Размер процентов с учетом произведенных ответчиком платежей в спорный период составил 229 812 рублей 91 копейку. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу N А56-76870/2012 изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" в пользу Открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" 5 797 926 рублей 23 копейки задолженности, 229 812 рублей 91 копейку процентов, проценты на сумму 5 797 926 рублей 23 копеек по ставке 8,25% годовых за период с 16.04.2013 года по день фактической уплаты задолженности, 6 521 рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 46 616 рублей 12 копеек.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2013 ПО ДЕЛУ N А56-76870/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2013 г. по делу N А56-76870/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.,
при участии:
- от истца: Цыбин В.Ю., по доверенности от 15.01.2013 N 09/13-10;
- от ответчика: Проскурина М.Г., по доверенности от 27.06.2013 N 20/13;
- от 3-го лица: Грошев В.И., по доверенности от 16.01.2013 N 22/2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-11983/2013, 13АП-12058/2013) открытого акционерного общества "Всеволожские сети", жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу N А56-76870/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Всеволожские сети"
к Жилищно-строительному кооперативу "Всеволожский N 2"
3-е лицо: МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"
о взыскании 6 028 047 рублей 21 копейки
установил:
открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - ОАО "Всеволожские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" (далее - ЖСК "Всеволожский N 2") 5 797 926 рублей 23 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 17 от 17.05.2010 за период с 01.01.2012 по 28.02.2013; 230 120 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состоянию на 15.04.2013 и за период с 16.04.2013 года по день фактической оплаты суммы долга.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 присуждены к взысканию с ЖСК "Всеволожский N 2" в пользу ОАО "Всеволожские тепловые сети" 5 797 926 рублей 23 копеек задолженности и проценты на сумму задолженности в размере 5 797 926 рублей 23 копеек по ставке 8,25% годовых за период с 16.04.2013 по день фактической уплаты задолженности. В остальной части иска суд отказал.
ОАО "Всеволожские тепловые сети" и ЖСК "Всеволожский N 2" поданы апелляционные жалобы на решение от 16.04.2013. ОАО "Всеволожские тепловые сети" полагает необоснованным отказ суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.04.2013; ЖСК "Всеволожский N 2" просит уменьшить сумму долга на "межтарифную разницу".
В судебном заседании представители сторон поддержали приведенные в жалобах доводы.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 проверены в апелляционном порядке
Из материалов дела следует, что между ОАО "Всеволожские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Всеволожский N 2" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 17.05.2010 N 17, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В период с 01.01.2012 по 28.02.2013 ОАО "Всеволожские тепловые сети" осуществляло подачу тепловой энергии абоненту и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры. Ненадлежащее исполнение ЖСК "Всеволожский N 2" обязанности по оплате поставленной ОАО "Всеволожские тепловые сети" тепловой энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с абонента 5 797 926 рублей 23 копеек задолженности и 230 120 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.01.2012 по 28.02.2013.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 ГК РФ абонент обязан оплатить полученную им энергию. Во взыскании процентов суд отказал ввиду выявившихся в расчете и не исправленных ошибок.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда от 16.04.2013 подлежащим изменению в части отказа суда первой инстанции во взыскании процентов ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
ЖК РФ установлены императивные нормы для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В данном случае стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Поскольку иное не предусмотрено законом и договором, поступавшие от абонента в оплату долга денежные средства правомерно относились энергоснабжающей организацией в счет погашения задолженности, срок оплаты которой наступил ранее, до расчетного по данному делу периода применительно к статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уменьшение суммы долга на размер межтарифной разницы подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства, в противном случае, суд вышел бы за рамки рассматриваемого периода.
Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства и конкретная сумма задолженности, отказ в проверке обоснованности расчета и взыскании процентов привели к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Проверка расчета не требует специальных познаний, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Размер процентов с учетом произведенных ответчиком платежей в спорный период составил 229 812 рублей 91 копейку. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу N А56-76870/2012 изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" в пользу Открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" 5 797 926 рублей 23 копейки задолженности, 229 812 рублей 91 копейку процентов, проценты на сумму 5 797 926 рублей 23 копеек по ставке 8,25% годовых за период с 16.04.2013 года по день фактической уплаты задолженности, 6 521 рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Всеволожский N 2" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 46 616 рублей 12 копеек.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)