Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Байдаевой Л.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года частную жалобу С. ФИО7 на определение Домодедовского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения С.,
установила:
С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде жилого помещения общей площадью N кв. м по строительному адресу: <адрес>, возложении на Домодедовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области обязанности по государственной регистрации права истца на жилое помещение.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры между С. и ООО "ИК "КЕМИ ФИНАНС". Оплата жилья производилась путем купли-продажи векселей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились, надлежаще извещены.
Определением суда от 24 августа 2012 г. производство по исковому заявлению С. прекращено.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, в отношении ответчика ведется процедура наблюдения, а поскольку исковые требования заявлены к застройщику, связаны с передачей в собственность жилого помещения, строящегося в порядке долевого строительства многоквартирного жилого дома, то суд обоснованно пришел к выводу о рассмотрении и разрешению дела в порядке арбитражного судопроизводства.
При таких данных суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по вышеуказанному исковому заявлению.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Домодедовского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С. ФИО7 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22857/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2012 г. по делу N 33-22857/2012
Судья: Лебедев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Байдаевой Л.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года частную жалобу С. ФИО7 на определение Домодедовского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения С.,
установила:
С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде жилого помещения общей площадью N кв. м по строительному адресу: <адрес>, возложении на Домодедовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области обязанности по государственной регистрации права истца на жилое помещение.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры между С. и ООО "ИК "КЕМИ ФИНАНС". Оплата жилья производилась путем купли-продажи векселей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились, надлежаще извещены.
Определением суда от 24 августа 2012 г. производство по исковому заявлению С. прекращено.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, в отношении ответчика ведется процедура наблюдения, а поскольку исковые требования заявлены к застройщику, связаны с передачей в собственность жилого помещения, строящегося в порядке долевого строительства многоквартирного жилого дома, то суд обоснованно пришел к выводу о рассмотрении и разрешению дела в порядке арбитражного судопроизводства.
При таких данных суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по вышеуказанному исковому заявлению.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Домодедовского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С. ФИО7 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)