Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полинова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Чуфистова И.В.
судей Сопраньковой Т.Г., Ильичевой Е.В.
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2806/13 по апелляционным жалобам жилищно-строительного кооператива N <...>, судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года по заявлению А.В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя названного подразделения об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения А.В.В., представителя Управления ФССП по Санкт-Петербургу - С. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу - М., председателя Правления ЖСК N <...> - А.В.М. (представлен протокол заседания Правления), судебная коллегия
установила:
А.В.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В обосновании поданного в суд заявления А.В.В. ссылался на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель, не исполнив требования исполнительного документа, выданного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", <дата> принял постановление N <...>, которым окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный лист заявителю.
Как указано А.В.В. в заявлении, <дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга принято решение о возложении на ЖСК N <...> обязанности принять приборы учета горячей и холодной воды <адрес> которое вступило в законную силу. На основании исполнительного документа, выданного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N <...>.
По утверждению заявителя, <дата> судебный пристав-исполнитель М., не предприняв по отношению к должнику никаких исполнительных действий, вынес постановление N <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю А.В.В., сославшись при этом, на невозможность исполнения требований исполнительного документа по причине отсутствия у взыскателя и непредоставления им документов, необходимых для сдачи приборов учета потребления холодной и горячей воды на баланс ЖСК N <...>.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года заявление А.В.В. удовлетворено - постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу М. от <дата> N <...> отменено.
С решением суда не согласились должник ЖСК N <...> и судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу М. - в апелляционных жалобах просят отменить постановленное по делу решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции в ходе разбирательства по делу установлены следующие обстоятельства.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2008 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-864/08, на ЖСК N <...> возложена обязанность принять приборы учета горячей и холодной воды <адрес>, принадлежащей на праве собственности А.В.В. (л.д. 15 - 16).
<дата> А.В.В. обратился в Красносельский районный отдел Управления ФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа Серии ВС N <...>, выданного <дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга в соответствии с указанным выше решением (л.д. 111, 112, 113).
<дата> судебным приставом-исполнителем М. возбуждены исполнительное производство N <...>, по исполнительному листу, предметом исполнения требований по которому являлась обязанность должника ЖСК-N <...> принять приборы учета и холодной воды <адрес> (л.д. 110), а также исполнительное производство N <...> по исполнительному листу, выданному Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, предметом исполнения по которому являлась обязанность ЖСК N <...> произвести перерасчет оплаты по горячему и холодному водоснабжению с учетом показаний приборов учета, начиная с <дата> (л.д. 122, 124 - 125).
<дата> должником ЖСК-N <...> получено постановление о возбуждении исполнительного производства N <...>.
<дата> судебным приставом-исполнителем М. составлен Акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству N <...>, в котором указано, что взыскатель А.В.В. не представил документов, необходимых для сдачи приборов учета холодной и горячей воды на баланс должнику ЖСК N <...>, в ООО "Строитель" с заявкой на опломбировку приборов учета потребления воды не обращался, в связи с чем, должник лишен возможности надлежащим образом исполнить решение суда (л.д. 50).
<дата> взыскатель А.В.В. обратился к судебному приставу-исполнителю М. с заявлением от <дата>, в котором просил предоставить ему список документов, необходимых для исполнения должником решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу N <...> (л.д. 49).
<дата> судебным приставом-исполнителем М. составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 48) и в этот же день вынес постановление об окончании исполнительного производства N <...> и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), возможность исполнения которого не утрачена (л.д. 47).
По этому же основанию <дата> судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство N <...>.
<дата> заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом Красносельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу в адрес А.В.В. в ответ на его обращение от <дата> направлено письмо, в котором взыскателю предложено согласовать перечень документов, необходимых для приемки в эксплуатацию установленных в квартире приборов учета, с ЖСК N <...> и ООО "Строитель" (л.д. 36).
Согласно акту, составленному <дата> председателем Правления ЖСК N <...>, заместителем председателя Правления этого же ЖСК и начальником домоуправления N <...> (л.д. 62), а также объяснениям А.В.М. председателя Правления ЖСК N <...>, полученным дознавателем Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу <дата> (л.д. 63 - 65), органы управления ЖСК N <...> отказываются принять приборы учета потребления холодной и горячей воды в эксплуатацию, установленные в квартире взыскателя, а также исчислять стоимость потребленной воды исходя из показаний приборов учета, по причине отсутствия у последнего документов, перечень которых установлен распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 06 ноября 1997 года N 1139-р (в редакции постановления губернатора Санкт-Петербурга от 16 марта 2007 года N 1139-р).
Между тем, распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 06 ноября 1997 года N 1139-р и утвержденное этим Распоряжением Временное положение о порядке установки приборов учета расхода энергоресурсов в эксплуатируемых жилых зданиях, к моменту составления представителями ЖСК N <...> акта о невозможности исполнения требований исполнительного документа, утратили силу в связи с изданием постановления губернатора Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года N 17-пг.
На момент совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству N <...>, отношения по установке приборов учета расхода энергоресурсов в жилых зданиях регулировались Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
В силу подпункта "у" пункта 31 названных выше Правил, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом и осуществляющая его водоснабжение, обязана осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.
Доказательств несоответствия установленных в квартире заявителя приборов учета потребления холодной и горячей воды законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений (Федеральному закону от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обеспечении единства измерений") со стороны ЖСК N <...> не представлено.
Напротив, как следует из акта, составленного <дата> председателем Правления ЖСК N <...>, заместителем председателя Правления этого же ЖСК и начальником домоуправления N <...>, взыскателем представлены паспорта на установленные приборы учета расхода воды. О наличии или отсутствии отметок в паспорте прибора о наличии сертификата Госстандарта и о первичной метрологической поверке в акте не указано.
Однако, как видно из решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2008 года по делу N 2-864/08, доводы А.В.В. о том, что приборы учета установлены организацией (ООО "Компакт"), имеющей лицензию на данный вид работ, опломбированы и составлена схема установки приборов учета, судом в ходе производства по делу проверены и признаны обоснованными. Судом установлено, что на смонтированные <адрес> приборы учета представлены паспорта, приборы имеют первичную поверку и внесены в Государственный реестр средств измерений, опломбированы (л.д. 15 - 16).
В этом же решении дана оценка доводам ЖСК N <...> об обязанности А.В.В. обратиться в ООО "Строитель" с целью проверки правильности установки приборов учета, проведения их испытания и опломбирования. Приведенные доводы признаны противоречащими действующему законодательству, определявшему на момент рассмотрения спора порядок установки и принятия в эксплуатацию приборов учета потребления воды.
Тем не менее, как видно из составленного <дата> председателем Правления ЖСК N <...>, заместителем председателя Правления этого же ЖСК и начальником домоуправления N <...> (л.д. 62), а также объяснений председателя Правления ЖСК N <...>, полученных дознавателем Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу <дата> (л.д. 63 - 65), письма председателя Правления ЖСК N <...> в адрес А.В.В. (л.д. 58), председатель ЖСК N <...> продолжает настаивать на обязанности А.В.В. обратиться в ООО "Строитель" и указывает на невозможность исполнения требований исполнительного документа по причине отсутствия в ЖСК N <...> специалистов по обслуживанию приборов учета.
Доводы председателя ЖСК N <...>, согласно которым последний отказывается принять в эксплуатацию приборы учета, установленные в квартире взыскателя, противоречат выводам суда, изложенным в решении, вступившем в законную силу, и указывают на то, что должник не исполняет требования исполнительного документа по тем же основаниям, которые послужили поводом для обращения А.В.В. с иском в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в 2008 году.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года по гражданскому делу N 2-2806/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы Жилищно-строительного кооператива N <...>, судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2013 N 33-13311/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N 33-13311/2013
Судья: Полинова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Чуфистова И.В.
судей Сопраньковой Т.Г., Ильичевой Е.В.
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2806/13 по апелляционным жалобам жилищно-строительного кооператива N <...>, судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года по заявлению А.В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя названного подразделения об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения А.В.В., представителя Управления ФССП по Санкт-Петербургу - С. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу - М., председателя Правления ЖСК N <...> - А.В.М. (представлен протокол заседания Правления), судебная коллегия
установила:
А.В.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В обосновании поданного в суд заявления А.В.В. ссылался на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель, не исполнив требования исполнительного документа, выданного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", <дата> принял постановление N <...>, которым окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный лист заявителю.
Как указано А.В.В. в заявлении, <дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга принято решение о возложении на ЖСК N <...> обязанности принять приборы учета горячей и холодной воды <адрес> которое вступило в законную силу. На основании исполнительного документа, выданного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N <...>.
По утверждению заявителя, <дата> судебный пристав-исполнитель М., не предприняв по отношению к должнику никаких исполнительных действий, вынес постановление N <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю А.В.В., сославшись при этом, на невозможность исполнения требований исполнительного документа по причине отсутствия у взыскателя и непредоставления им документов, необходимых для сдачи приборов учета потребления холодной и горячей воды на баланс ЖСК N <...>.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года заявление А.В.В. удовлетворено - постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу М. от <дата> N <...> отменено.
С решением суда не согласились должник ЖСК N <...> и судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу М. - в апелляционных жалобах просят отменить постановленное по делу решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции в ходе разбирательства по делу установлены следующие обстоятельства.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2008 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-864/08, на ЖСК N <...> возложена обязанность принять приборы учета горячей и холодной воды <адрес>, принадлежащей на праве собственности А.В.В. (л.д. 15 - 16).
<дата> А.В.В. обратился в Красносельский районный отдел Управления ФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа Серии ВС N <...>, выданного <дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга в соответствии с указанным выше решением (л.д. 111, 112, 113).
<дата> судебным приставом-исполнителем М. возбуждены исполнительное производство N <...>, по исполнительному листу, предметом исполнения требований по которому являлась обязанность должника ЖСК-N <...> принять приборы учета и холодной воды <адрес> (л.д. 110), а также исполнительное производство N <...> по исполнительному листу, выданному Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, предметом исполнения по которому являлась обязанность ЖСК N <...> произвести перерасчет оплаты по горячему и холодному водоснабжению с учетом показаний приборов учета, начиная с <дата> (л.д. 122, 124 - 125).
<дата> должником ЖСК-N <...> получено постановление о возбуждении исполнительного производства N <...>.
<дата> судебным приставом-исполнителем М. составлен Акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству N <...>, в котором указано, что взыскатель А.В.В. не представил документов, необходимых для сдачи приборов учета холодной и горячей воды на баланс должнику ЖСК N <...>, в ООО "Строитель" с заявкой на опломбировку приборов учета потребления воды не обращался, в связи с чем, должник лишен возможности надлежащим образом исполнить решение суда (л.д. 50).
<дата> взыскатель А.В.В. обратился к судебному приставу-исполнителю М. с заявлением от <дата>, в котором просил предоставить ему список документов, необходимых для исполнения должником решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу N <...> (л.д. 49).
<дата> судебным приставом-исполнителем М. составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 48) и в этот же день вынес постановление об окончании исполнительного производства N <...> и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), возможность исполнения которого не утрачена (л.д. 47).
По этому же основанию <дата> судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство N <...>.
<дата> заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом Красносельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу в адрес А.В.В. в ответ на его обращение от <дата> направлено письмо, в котором взыскателю предложено согласовать перечень документов, необходимых для приемки в эксплуатацию установленных в квартире приборов учета, с ЖСК N <...> и ООО "Строитель" (л.д. 36).
Согласно акту, составленному <дата> председателем Правления ЖСК N <...>, заместителем председателя Правления этого же ЖСК и начальником домоуправления N <...> (л.д. 62), а также объяснениям А.В.М. председателя Правления ЖСК N <...>, полученным дознавателем Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу <дата> (л.д. 63 - 65), органы управления ЖСК N <...> отказываются принять приборы учета потребления холодной и горячей воды в эксплуатацию, установленные в квартире взыскателя, а также исчислять стоимость потребленной воды исходя из показаний приборов учета, по причине отсутствия у последнего документов, перечень которых установлен распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 06 ноября 1997 года N 1139-р (в редакции постановления губернатора Санкт-Петербурга от 16 марта 2007 года N 1139-р).
Между тем, распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 06 ноября 1997 года N 1139-р и утвержденное этим Распоряжением Временное положение о порядке установки приборов учета расхода энергоресурсов в эксплуатируемых жилых зданиях, к моменту составления представителями ЖСК N <...> акта о невозможности исполнения требований исполнительного документа, утратили силу в связи с изданием постановления губернатора Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года N 17-пг.
На момент совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству N <...>, отношения по установке приборов учета расхода энергоресурсов в жилых зданиях регулировались Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
В силу подпункта "у" пункта 31 названных выше Правил, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом и осуществляющая его водоснабжение, обязана осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.
Доказательств несоответствия установленных в квартире заявителя приборов учета потребления холодной и горячей воды законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений (Федеральному закону от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обеспечении единства измерений") со стороны ЖСК N <...> не представлено.
Напротив, как следует из акта, составленного <дата> председателем Правления ЖСК N <...>, заместителем председателя Правления этого же ЖСК и начальником домоуправления N <...>, взыскателем представлены паспорта на установленные приборы учета расхода воды. О наличии или отсутствии отметок в паспорте прибора о наличии сертификата Госстандарта и о первичной метрологической поверке в акте не указано.
Однако, как видно из решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2008 года по делу N 2-864/08, доводы А.В.В. о том, что приборы учета установлены организацией (ООО "Компакт"), имеющей лицензию на данный вид работ, опломбированы и составлена схема установки приборов учета, судом в ходе производства по делу проверены и признаны обоснованными. Судом установлено, что на смонтированные <адрес> приборы учета представлены паспорта, приборы имеют первичную поверку и внесены в Государственный реестр средств измерений, опломбированы (л.д. 15 - 16).
В этом же решении дана оценка доводам ЖСК N <...> об обязанности А.В.В. обратиться в ООО "Строитель" с целью проверки правильности установки приборов учета, проведения их испытания и опломбирования. Приведенные доводы признаны противоречащими действующему законодательству, определявшему на момент рассмотрения спора порядок установки и принятия в эксплуатацию приборов учета потребления воды.
Тем не менее, как видно из составленного <дата> председателем Правления ЖСК N <...>, заместителем председателя Правления этого же ЖСК и начальником домоуправления N <...> (л.д. 62), а также объяснений председателя Правления ЖСК N <...>, полученных дознавателем Красносельского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу <дата> (л.д. 63 - 65), письма председателя Правления ЖСК N <...> в адрес А.В.В. (л.д. 58), председатель ЖСК N <...> продолжает настаивать на обязанности А.В.В. обратиться в ООО "Строитель" и указывает на невозможность исполнения требований исполнительного документа по причине отсутствия в ЖСК N <...> специалистов по обслуживанию приборов учета.
Доводы председателя ЖСК N <...>, согласно которым последний отказывается принять в эксплуатацию приборы учета, установленные в квартире взыскателя, противоречат выводам суда, изложенным в решении, вступившем в законную силу, и указывают на то, что должник не исполняет требования исполнительного документа по тем же основаниям, которые послужили поводом для обращения А.В.В. с иском в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в 2008 году.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года по гражданскому делу N 2-2806/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы Жилищно-строительного кооператива N <...>, судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)