Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Севостьянов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей: Пашковой Т.В., Бондаревой Н.И.,
при секретаре: С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к К. об устранении препятствий в пользовании водопроводом,
по апелляционной жалобе К.
на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Ч. к К. об устранении препятствий в пользовании водопроводом удовлетворены.
К. обязана устранить препятствия в пользовании Ч. водопроводом в принадлежащей ей квартире в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>, путем присоединения водопровода, идущего в квартиру Ч., через принадлежащую К. квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, к водопроводу центрального водоснабжения.
С К. взысканы в пользу Ч. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......>) рублей и составление искового заявления в размере <.......>) рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Пашковой Т.В., выслушав К. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к К. об устранении препятствий в пользовании водопроводом.
В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При строительстве данного жилого дома не были предусмотрены общедомовые водопроводные сети. В связи с чем, в начале 2000-х годов она и К. совместно провели в свои квартиры водопроводы и канализацию.
В связи с тем, что ее квартира находится на втором этаже, канализацию и водопровод в свою квартиру она проводила через квартиру К. с согласия последней, так как иным образом провести водопровод и канализацию не представлялось возможным. Общая водопроводная труба, ведущая к центральному водопроводу, которую они также проводили совместными с К. усилиями, подавала воду как в квартиру К., так и в ее квартиру.
В 2010 году она обратилась в МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области с заявлением о разрешении на подключение к центральному водопроводу, установила на водопровод прибор учета воды и заключила с МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области договор на оказание услуг по водоснабжению квартир. С 2010 года по 2013 год она пользовалась водоснабжением и оплачивала в МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области коммунальные услуги по водоснабжению.
ДД.ММ.ГГГГ К. приостановила ей доступ воды через водопровод центрального водоснабжения, путем отсоединения водопроводной трубы, идущей в ее квартиру от водопроводной трубы центрального водоснабжения. Таким образом, К.. лишила ее возможности пользоваться принадлежащим ей водопроводом и коммунальной услугой по водоснабжению. На предложение присоединить ее водопроводную труду к водопроводной трубе центрального водоснабжения, К.. ответила отказом, что послужило основанием для ее обращения в суд для защиты своего нарушенного права.
Просила суд обязать К. устранить препятствия в пользовании Ч. водопроводом, расположенным по адресу: <адрес>, путем присоединения водопровода, идущего в квартиру Ч., к водопроводу центрального водоснабжения, взыскать с К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей и составлению искового заявления в размере <.......> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд обязать К. устранить препятствия в пользовании Ч. водопроводом в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем присоединения водопровода, идущего в квартиру Ч., через принадлежащую К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к водопроводу центрального водоснабжения, взыскать с К. судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей и составлению искового заявления в размере <.......> рублей.
Киквидзенским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положением ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, если данное помещение является квартирой, несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из положений ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником квартиры N <...> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
Ответчик является собственником квартиры N <...> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Квартира истца находится на втором этаже над квартирой ответчика.
Стороны с разрешения МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области на свои средства и своими силами провели водопровод для осуществления врезки в центральный водопровод для подключения водоснабжения в принадлежащие им квартиры.
При этом, истец провел водопровод от центрального водоснабжения в свою квартиру через квартиру ответчика с согласия ответчика.
После врезки в центральный водопровод, подключения водоснабжения и установки регистрационных приборов учета водоснабжения стороны заключили с МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области договоры на оказание услуг по водоснабжению для владельцев квартир.
Впоследствии стороны на законных основаниях пользовались коммунальной услугой по водоснабжению холодной водой, осуществляемой снабжающей ресурсами организацией, в данном случае МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской.
Из заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя обратилась на имя директора МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Киквидзенского района Волгоградской области Т. с заявлением о разрешении на врезку в центральный водопровод для подключения водоснабжения и установку регистрационного счетчика в квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, контролер МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области М. и абонент Ч. составили настоящий акт в том, что в квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, водопроводная труба соответствует нормам. Данная труба проходит через квартиру N <...> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, контролер МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области М. и абонент Ч. составили настоящий акт в том, что в квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, установлен прибор учета воды.
Согласно договору на оказание услуг по водоснабжению для владельцев квартир абонент N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области "исполнитель" в лице директора Т. и абонентом Ч. "заказчик", являющейся собственником квартиры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, "исполнитель" обязался оказывать услуги по водоснабжению и выполнять работы, обеспечивая параметры качества и надежности водоснабжения, а "заказчик" обязался присоединять субабонентов к собственным сетям водопровода только с разрешения "исполнителя", установить водомер на своем вводе, своевременно оплачивать услуги по водоснабжению.
Как следует из показаний счетчика N <...> лицевой счет N <...> на имя Ч., являющейся собственником квартиры многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, последняя регулярно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала услуги по водоснабжению холодной водой.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области в составе мастера П., слесаря И., контролера К., владельцев квартир К.. и Ч. провела обследование принадлежащей К.. квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было вынесено заключение, согласно которого К. была самовольно перекрыта вода в принадлежащую Ч. квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Преображенская, <адрес>.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия МУП "ЖКХ" <адрес> в составе мастера П., слесаря И., контролера К. дала пояснения, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в формулировке заключения, согласно которых правильным считать, что водяная труба в квартире N <...> К. была самостоятельно перерезана, в связи с чем, доступ воды в квартиру N <...> Ч. был прекращен.
В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. обратилась в адрес К. с просьбой о подключении воды в принадлежащую Ч. квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, так как К. незаконно перекрыла доступ воды.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области осуществляет подачу холодной воды потребителю до точки врезки в центральный водопровод. При строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общедомовые водопроводные сети не были предусмотрены и были выполнены индивидуально собственниками жилых помещений многоквартирного дома. Для возобновления водоснабжения квартиры Ч. в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, последней необходимо решить вопрос с собственником квартиры К. в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, путем переговоров, либо в судебном порядке.
Как следует из квитанции МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ, К. в размере <.......> рублей была оплачена врезка к центральному водопроводу для подключения водоснабжения в квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно договору на оказание услуг по водоснабжению для владельцев квартир абонент N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области "исполнитель" в лице директора Т. и абонентом К.. "заказчик", являющей собственником квартиры многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, "исполнитель" обязался оказывать услуги по водоснабжению и выполнять работы, обеспечивая параметры качества и надежности водоснабжения, а "заказчик" обязался присоединять субабонентов к собственным сетям водопровода только с разрешения "исполнителя", установить водомер на своем вводе, своевременно оплачивать услуги по водоснабжению.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области в составе директора П.А., консультанта по архитектуре и строительству Т.Е., владельца квартиры К. провела осмотр принадлежащей последней квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было установлено, что потолки в кухне оштукатурены и покрашены колером. В кухонном помещении на потолке около люстры видны четыре пятна размером около 10-15 см предположительно возникшие от воздействия влаги. В других помещениях квартиры пятна не обнаружены. В квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся над квартирой К.., в кухне приборов присоединенных к центральному водопроводу нет, раковина, ванная, унитаз, стиральная машина автомат находятся в ванной комнате. Обращений по поводу прорыва системы отопления, в данном жилом доме, не поступало.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что подключение квартиры истца с согласия ответчика к центральному водопроводу для подключения водоснабжения в принадлежащую ей квартиру с разрешения снабжающей ресурсами организацией являлось санкционированным, а также, что ответчик без законных оснований препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей водопроводом, в связи с чем, суд постановил правильное решение об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании водопроводом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что водопровод К.. проводила самостоятельно и за свой счет, а также что Ч. подключилась к водопроводу без разрешения МУП "Жилищно-коммунального хозяйства", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. При разрешении спора по существу нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7665/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N 33-7665/13
Судья: Севостьянов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей: Пашковой Т.В., Бондаревой Н.И.,
при секретаре: С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к К. об устранении препятствий в пользовании водопроводом,
по апелляционной жалобе К.
на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Ч. к К. об устранении препятствий в пользовании водопроводом удовлетворены.
К. обязана устранить препятствия в пользовании Ч. водопроводом в принадлежащей ей квартире в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>, путем присоединения водопровода, идущего в квартиру Ч., через принадлежащую К. квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, к водопроводу центрального водоснабжения.
С К. взысканы в пользу Ч. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......>) рублей и составление искового заявления в размере <.......>) рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Пашковой Т.В., выслушав К. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к К. об устранении препятствий в пользовании водопроводом.
В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При строительстве данного жилого дома не были предусмотрены общедомовые водопроводные сети. В связи с чем, в начале 2000-х годов она и К. совместно провели в свои квартиры водопроводы и канализацию.
В связи с тем, что ее квартира находится на втором этаже, канализацию и водопровод в свою квартиру она проводила через квартиру К. с согласия последней, так как иным образом провести водопровод и канализацию не представлялось возможным. Общая водопроводная труба, ведущая к центральному водопроводу, которую они также проводили совместными с К. усилиями, подавала воду как в квартиру К., так и в ее квартиру.
В 2010 году она обратилась в МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области с заявлением о разрешении на подключение к центральному водопроводу, установила на водопровод прибор учета воды и заключила с МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области договор на оказание услуг по водоснабжению квартир. С 2010 года по 2013 год она пользовалась водоснабжением и оплачивала в МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области коммунальные услуги по водоснабжению.
ДД.ММ.ГГГГ К. приостановила ей доступ воды через водопровод центрального водоснабжения, путем отсоединения водопроводной трубы, идущей в ее квартиру от водопроводной трубы центрального водоснабжения. Таким образом, К.. лишила ее возможности пользоваться принадлежащим ей водопроводом и коммунальной услугой по водоснабжению. На предложение присоединить ее водопроводную труду к водопроводной трубе центрального водоснабжения, К.. ответила отказом, что послужило основанием для ее обращения в суд для защиты своего нарушенного права.
Просила суд обязать К. устранить препятствия в пользовании Ч. водопроводом, расположенным по адресу: <адрес>, путем присоединения водопровода, идущего в квартиру Ч., к водопроводу центрального водоснабжения, взыскать с К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей и составлению искового заявления в размере <.......> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд обязать К. устранить препятствия в пользовании Ч. водопроводом в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем присоединения водопровода, идущего в квартиру Ч., через принадлежащую К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к водопроводу центрального водоснабжения, взыскать с К. судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей и составлению искового заявления в размере <.......> рублей.
Киквидзенским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положением ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, если данное помещение является квартирой, несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из положений ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником квартиры N <...> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
Ответчик является собственником квартиры N <...> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Квартира истца находится на втором этаже над квартирой ответчика.
Стороны с разрешения МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области на свои средства и своими силами провели водопровод для осуществления врезки в центральный водопровод для подключения водоснабжения в принадлежащие им квартиры.
При этом, истец провел водопровод от центрального водоснабжения в свою квартиру через квартиру ответчика с согласия ответчика.
После врезки в центральный водопровод, подключения водоснабжения и установки регистрационных приборов учета водоснабжения стороны заключили с МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области договоры на оказание услуг по водоснабжению для владельцев квартир.
Впоследствии стороны на законных основаниях пользовались коммунальной услугой по водоснабжению холодной водой, осуществляемой снабжающей ресурсами организацией, в данном случае МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской.
Из заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя обратилась на имя директора МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Киквидзенского района Волгоградской области Т. с заявлением о разрешении на врезку в центральный водопровод для подключения водоснабжения и установку регистрационного счетчика в квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, контролер МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области М. и абонент Ч. составили настоящий акт в том, что в квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, водопроводная труба соответствует нормам. Данная труба проходит через квартиру N <...> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, контролер МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области М. и абонент Ч. составили настоящий акт в том, что в квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, установлен прибор учета воды.
Согласно договору на оказание услуг по водоснабжению для владельцев квартир абонент N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области "исполнитель" в лице директора Т. и абонентом Ч. "заказчик", являющейся собственником квартиры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, "исполнитель" обязался оказывать услуги по водоснабжению и выполнять работы, обеспечивая параметры качества и надежности водоснабжения, а "заказчик" обязался присоединять субабонентов к собственным сетям водопровода только с разрешения "исполнителя", установить водомер на своем вводе, своевременно оплачивать услуги по водоснабжению.
Как следует из показаний счетчика N <...> лицевой счет N <...> на имя Ч., являющейся собственником квартиры многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, последняя регулярно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала услуги по водоснабжению холодной водой.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области в составе мастера П., слесаря И., контролера К., владельцев квартир К.. и Ч. провела обследование принадлежащей К.. квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было вынесено заключение, согласно которого К. была самовольно перекрыта вода в принадлежащую Ч. квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Преображенская, <адрес>.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия МУП "ЖКХ" <адрес> в составе мастера П., слесаря И., контролера К. дала пояснения, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в формулировке заключения, согласно которых правильным считать, что водяная труба в квартире N <...> К. была самостоятельно перерезана, в связи с чем, доступ воды в квартиру N <...> Ч. был прекращен.
В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. обратилась в адрес К. с просьбой о подключении воды в принадлежащую Ч. квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, так как К. незаконно перекрыла доступ воды.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области осуществляет подачу холодной воды потребителю до точки врезки в центральный водопровод. При строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общедомовые водопроводные сети не были предусмотрены и были выполнены индивидуально собственниками жилых помещений многоквартирного дома. Для возобновления водоснабжения квартиры Ч. в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, последней необходимо решить вопрос с собственником квартиры К. в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, путем переговоров, либо в судебном порядке.
Как следует из квитанции МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ, К. в размере <.......> рублей была оплачена врезка к центральному водопроводу для подключения водоснабжения в квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно договору на оказание услуг по водоснабжению для владельцев квартир абонент N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области "исполнитель" в лице директора Т. и абонентом К.. "заказчик", являющей собственником квартиры многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, "исполнитель" обязался оказывать услуги по водоснабжению и выполнять работы, обеспечивая параметры качества и надежности водоснабжения, а "заказчик" обязался присоединять субабонентов к собственным сетям водопровода только с разрешения "исполнителя", установить водомер на своем вводе, своевременно оплачивать услуги по водоснабжению.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия МУП "ЖКХ" Киквидзенского района Волгоградской области в составе директора П.А., консультанта по архитектуре и строительству Т.Е., владельца квартиры К. провела осмотр принадлежащей последней квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было установлено, что потолки в кухне оштукатурены и покрашены колером. В кухонном помещении на потолке около люстры видны четыре пятна размером около 10-15 см предположительно возникшие от воздействия влаги. В других помещениях квартиры пятна не обнаружены. В квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся над квартирой К.., в кухне приборов присоединенных к центральному водопроводу нет, раковина, ванная, унитаз, стиральная машина автомат находятся в ванной комнате. Обращений по поводу прорыва системы отопления, в данном жилом доме, не поступало.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что подключение квартиры истца с согласия ответчика к центральному водопроводу для подключения водоснабжения в принадлежащую ей квартиру с разрешения снабжающей ресурсами организацией являлось санкционированным, а также, что ответчик без законных оснований препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей водопроводом, в связи с чем, суд постановил правильное решение об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании водопроводом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что водопровод К.. проводила самостоятельно и за свой счет, а также что Ч. подключилась к водопроводу без разрешения МУП "Жилищно-коммунального хозяйства", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. При разрешении спора по существу нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)