Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Эл-Траст", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 (судья Носова Г.Г.) по иску ООО "Р-Снаб", г. Самара к ЗАО "Эл-Траст", г. Самара, о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп.,
и по встречному иску ЗАО "Эл-Траст", г. Самара ООО "Р-Снаб", г. Самара, о признании сделки недействительной,
с участием в деле третьих лиц: 1. ЗАО "АВБ Прогресс", Самарская область, г. Тольятти, 2. ООО "Финн-Аспект", Самарская область, г. Тольятти, 3. ООО "ЭриДан", Самарская область, г. Тольятти, 4. ООО "ОмегаПроект", Самарская область, г. Тольятти, 5. ООО "ЭлитСтройДизайн", Самарская область, г. Тольятти, 6. ООО "Виста", Самарская область, г. Тольятти, 7. ООО "Фин-Траст", г. Самара, 8. ЖСК "Пятый элемент", г. Самара,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Р-Снаб" (далее по тексту - истец, ООО "Р-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу ЗАО "Эл-Траст" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Эл-Траст") о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп., в том числе: 689 686 408 руб. 55 коп. - сумма векселей, 19 558 510 руб. 74 коп. - вексельные проценты, 11 260 460 руб. 73 коп. - проценты со дня срока платежа, 11 260 460 руб. 73 коп. - пени со дня срока платежа.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Финн-Траст", ЖСК "Пятый элемент", ЗАО "АВБ Прогресс", ООО "Финн-Аспект", ООО "ЭриДан", ООО "ОмегаПроект", ООО "ЭлитСтройДизайн", ООО "Виста".
До принятия судом решения, ответчик в порядке ч. 1 ст. 132 АПК РФ обратился со встречным иском, в котором просит признать недействительной совершенную ЗАО "Эл-Траст" сделку вексельного поручительства за исполнение ООО "Фин-Траст" обязательств по следующим простым векселям: серии ФТ N 102, серии ФТ N 103, серии ФТ N 104, серии ФТ N 105, серии ФТ N 106, серии ФТ N 107, серии ФТ N 108, серии ФТ N 109, серии ФТ N 110, серии ФТ N 111, серии ФТ N 112, серии ФТ N 113, серии ФТ N 114, серии ФТ N 115, серии ФТ N 116, серии ФТ N 117, серии ФТ N 118, серии ФТ N 119, серии ФТ N 120, ФТ N 121, серии ФТ N 122, серии ФТ N 123, серии ФТ N 124, серии ФТ N 125, серии ФТ N 126, серии ФТ N 128, ФТ N 136, серии ФТ N 066, серии ФТ N 070, серии ФТ N 099, серии ФТ N 100, серии ФТ N 091, серии ФТ N 096, ФТ N 086, серии ФТ N 087.
Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, суд первой инстанции принял встречное исковое заявление ЗАО "Эл-Траст" для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. удовлетворено ходатайство ООО "Р-Снаб" от 06.04.2012 г. об увеличении исковых требований до 762 973 403 руб. 13 коп., в том числе: 689 686 408 руб. 55 коп. - сумма векселей, 19 558 510 руб. 74 коп. вексельные проценты за период с 01.04.2011 г. по 15.09.2011 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. - проценты со дня платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. - пени со дня срока платежа за период с 16.09.201 1 по 29.02.2012 включительно.
С ЗАО "Эл-Траст" в пользу ООО "Р-Снаб" взыскано 762 973 403 руб. 13 коп., в том числе: 689 686 408 руб. 55 коп. - сумма векселей, 19 558 510 руб. 74 коп. - вексельные проценты за период с 01.04.2011 г. по 15.09.2011 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. - проценты со дня платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. пени со дня срока платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно.
В иске ЗАО "Эл-Траст" к ООО "Р-Снаб" о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство ЗАО "Эл-Траст" об отложении судебного заседания и в его удовлетворении отказано.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 исходя из нижеследующего.
Как установлено судебной коллегией из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Фин-Траст" (далее по тексту - векселедатель, ООО "Фин-Траст") выдало ЖСК "Пятый элемент" и другим векселедержателям простые процентные векселя со сроком погашения "по предъявлении" (простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 103 от 30.06.2011 г. номиналом 6 800 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 107 от 30.06.2011 г. номиналом 35 761 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 109 от 30.06.2011 г. номиналом 50 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 100 от 22.06.2011 г. номиналом 4 447 584 руб. 88 коп., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 102 от 29.06.2011 г. номиналом 115 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 070 от 31.03.2011 г. номиналом 2 700 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 104 от 30.06.2011 г. номиналом 2 437 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 105 от 30.06.2011 г. номиналом 1 640 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 106 от 30.06.2011 г. номиналом 17 560 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 108 от 30.06.2011 г. номиналом 47 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 110 от 30.06.2011 г. номиналом 12 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 111 от 30.06.2011 г. номиналом 4 417 200 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 112 от 30.06.2011 г. номиналом 13 220 500 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 113 от 30.06.2011 г. номиналом 195 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 114 от 30.06.2011 г. номиналом 14 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 115 от 30.06.2011 г. номиналом 10 400 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 116 от 30.06.2011 г. номиналом 4 500 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 117 от 30.06.2011 г. номиналом 1 490 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 118 от 30.06.2011 г. номиналом 23 760 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 119 от 30.06.2011 г. номиналом 14 397 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 120 от 30.06.2011 г. номиналом 9 200 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 121 от 30.06.2011 г. номиналом 30 230 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 125 от 30.06.2011 г. номиналом 36 100 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 128 от 30.06.2011 г. номиналом 46 100 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 136 от 30.06.2011 г. номиналом 14 482 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 066 от 31.03.2011 г. номиналом 8 550 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 086 от 31.03.2011 г. номиналом 19 237 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 087 от 31.03.2011 г. номиналом 16 490 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 091 от 31.03.2011 г. номиналом 1 274 800 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 096 от 31.03.2011 г. номиналом 258 700 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 099 от 22.06.2011 г. номиналом 46 175 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 8,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 122 от 30.06.2011 г. номиналом 15 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 123 от 30.06.2011 г. номиналом 16 310 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 124 от 30.06.2011 г. номиналом 3 600 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 126 от 30.06.2011 г. номиналом 37 660 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12.5% годовых (далее по тексту - векселя).
Впоследствии ЖСК "Пятый элемент" приобрел у других векселедержателей векселя N N 128, 136, 099, 100, 091, 096, 086 и 087.
Из имеющихся в деле договоров купли-продажи N б/н от 08 июля 2011 г., N б/н от 29 июля 2011 г., N б/н от 30 июля 2011 г. следует, ЖСК "Пятый элемент" продал ООО "Р-Снаб" вышеуказанные векселя, соответственно к истцу перешло право требования вексельных долгов по всем векселям.
Истец письмом исх. N б/н от 04 августа 2011 г. (л.д. 37 - 41 т. 1) уведомил ООО "Фин-Траст" о переходе к ООО "Р-Снаб" прав требований по векселям, а также предъявил требования по оплате векселей в сумме 689 686 408 руб. и вексельных процентов в сумме 9 116 653 руб. 09 коп.
ООО "Фин-Траст" (векселедатель) обусловил исполнение вексельных обязательств передачей ему подлинников векселей, в связи с чем истец передал ему векселя по акту приема-передачи от 15.09.2011 г., оригинал указанного акта приобщен к материалам дела (л.д. 42 т. 1).
Приняв оригиналы векселей по акту приема-передачи ООО "Фин-Траст" направлено в адрес истца письмо исх. N б/н от 16.09.2011 г. (л.д. 35 т. 1) о том, что ООО "Фин-Траст" не имеет возможности оплатить полученные векселя в текущем финансовом году по причине отсутствия свободных денежных средств и одновременно предложил новировать переданные ему для оплаты векселя в другие простые процентные векселя.
После получение предложения о новировании векселей, истец направил векселедателю и авалисту требование о незамедлительной оплате векселей. Ответа на указанное требование истец от векселедателя не получил, а поручитель по вексельному обязательству - ЗАО "Эл-Траст" (авалист) уведомил ООО "Р-Снаб" о готовности рассмотреть требование об оплате векселей после предъявлении судебного акта о взыскании вексельной задолженности с векселедателя. Отказ обязанных по векселям лиц от их оплаты послужил основанием первоначальному истцу для предъявления настоящего иска в суд.
Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие факта предъявление исковых требований к ООО "Фин-Траст", является основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.
Положениями ст. 47 Положения о переводном и простом векселе утв. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее по тексту - Положение) установлено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель передан ответчику в целях получения платежа и истец платеж не получил.
В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, т.е. независимо от совершения протеста векселя в неплатеже п. 34 постановления пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного о суда РФ от 04.12.2001. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей ").
Исходя из вышеизложенного, истец вправе предъявить иск к авалисту (ответчику), который отвечает солидарно с векселедателем за исполнение вексельных обязательств.
Статьей 34 Положения установлено, что переводной вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Вышеупомянутые нормы Положения в силу п. 77 Положения применяются к простому векселю, в случае если они не являются несовместимыми с природой этого документа.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 при предъявлении иска недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование.
Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются.
В силу п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускаемся. Однако, в нарушение закона, ответчик не исполняет перед истцом свои вексельные обязательства. Документы, свидетельствующие об оплате спорных векселей заявителем апелляционной жалобы в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что обязанность ответчика уплатить истцу сумму по векселям и вексельные проценты, а также проценты и пеню, начисленные со дня срока платежа, возникла на основании п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 147, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", ст. ст. 5, 32, 34, 47, 48, 77 Положения.
Расчет вексельной задолженности основан на том, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают начисляться со дня составления векселя и заканчивают начисляться в момент предъявления векселя к платежу, что соответствует разъяснениям данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее по тексту - Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14).
Векселя должны были быть оплачены 15.09.2011 г., т.е. в день подписания акта приема-передачи векселей (абз. 1 п. 18 Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14). Проценты, предусмотренные подп. 2 ст. 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа (абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"), проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").
Проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации (абз. 3 п. 27 Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14), которая на момент предъявления настоящего иска составляет 8,25% годовых (Указание ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), а при расчете процентов и пеней число дней в году принимается равным 360 (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Суд первой инстанции с учетом п. п. 2, 4 ст. 48 Положения, принимая во внимание обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскании не только сумма вексельного долга в размере 689 686 408 руб. 55 коп., но и вексельные проценты в сумме 19 558 510 руб. 74 коп. за период с 01.04.2011 г. по 15.09.2011 г. включительно, проценты со дня срока платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно в сумме 26 864 241 руб. 92 коп., а также пеня со дня срока платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно в сумме 26 864 241 руб. 92 коп.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ЗАО "Эл-Траст" о снижении размера процентов и пени, отклоняется судебной коллегией, так как ответчиком по первоначальному иску, применительно к Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
ЗАО "Эл-Траст" обращаясь со встречным иском к ООО "Р-Снаб" о признании недействительной совершенную ЗАО "Эл-Траст" сделку вексельного поручительства за исполнение ООО "Фин-Траст" обязательств по следующим простым векселям: серии ФТ N 102, серии ФТ N 103, серии ФТ N 104, серии ФТ N 105, серии ФТ N 106, серии ФТ N 107, серии ФТ N 108, серии ФТ N 109, серии ФТ N 110, серии ФТ N 111, серии ФТ N 112, серии ФТ N 113, серии ФТ N 114, серии ФТ N 115, серии ФТ N 116, серии ФТ N 117, серии ФТ N 118, серии ФТ N 119, серии ФТ N 120, серии ФТ N 121, серии ФТ N 122, серии ФТ N 123, серии ФТ N 124, серии ФТ N 125, серии ФТ N 126, серии ФТ N 128, серии ФТ N 136, серии ФТ N 066, серии ФТ N 070, серии ФТ N 099, серии ФТ N 100, серии ФТ N 091, серии ФТ N 096, серии ФТ N 086, серии ФТ N 087, мотивировал свои требования в соответствии с положениями п. 1 ст. 166, ст. 361, п. 2 ст. 423, п. 1 ст. 572, п. 1 ст. 575 ГК РФ.
При этом истец указывает на то, что данная сделка противоречит п. 1 ст. 575 ГК РФ, что влечет ее ничтожность (ст. 168 ГК РФ), а ничтожная сделка недействительна (п. 1 ст. 166 ГК РФ) и не влечет юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 1 Постановления от 4 декабря 2000 г. N 33/14 вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, ею акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах, в соответствии со ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению, исходил из того, что в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
К вексельным сделкам могут применяться только нормы специального вексельного законодательства и общие нормы Кодекса (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).
В рассматриваемом случае положения ст. 575 ГК РФ не могут быть применены к спорным правоотношениям по авалированию векселей.
Согласно ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. По смыслу данной статьи обязательство авалиста является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Авалист освобождается от ответственности по векселю лишь в двух случаях: при дефекте формы векселя (ст. 32 Положения) и если платеж по векселю был произведен лицом, за которое авалист давал вексельное поручительство (ч. 5 п. 34 Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14).
Поскольку ЗАО "Эл-Траст" не ссылается в качестве основания своего встречного иска на дефект формы векселей, а платеж по векселям до настоящего времени не был произведен, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2012 ПО ДЕЛУ N А55-28713/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. по делу N А55-28713/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Эл-Траст", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 (судья Носова Г.Г.) по иску ООО "Р-Снаб", г. Самара к ЗАО "Эл-Траст", г. Самара, о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп.,
и по встречному иску ЗАО "Эл-Траст", г. Самара ООО "Р-Снаб", г. Самара, о признании сделки недействительной,
с участием в деле третьих лиц: 1. ЗАО "АВБ Прогресс", Самарская область, г. Тольятти, 2. ООО "Финн-Аспект", Самарская область, г. Тольятти, 3. ООО "ЭриДан", Самарская область, г. Тольятти, 4. ООО "ОмегаПроект", Самарская область, г. Тольятти, 5. ООО "ЭлитСтройДизайн", Самарская область, г. Тольятти, 6. ООО "Виста", Самарская область, г. Тольятти, 7. ООО "Фин-Траст", г. Самара, 8. ЖСК "Пятый элемент", г. Самара,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Р-Снаб" (далее по тексту - истец, ООО "Р-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу ЗАО "Эл-Траст" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Эл-Траст") о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп., в том числе: 689 686 408 руб. 55 коп. - сумма векселей, 19 558 510 руб. 74 коп. - вексельные проценты, 11 260 460 руб. 73 коп. - проценты со дня срока платежа, 11 260 460 руб. 73 коп. - пени со дня срока платежа.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Финн-Траст", ЖСК "Пятый элемент", ЗАО "АВБ Прогресс", ООО "Финн-Аспект", ООО "ЭриДан", ООО "ОмегаПроект", ООО "ЭлитСтройДизайн", ООО "Виста".
До принятия судом решения, ответчик в порядке ч. 1 ст. 132 АПК РФ обратился со встречным иском, в котором просит признать недействительной совершенную ЗАО "Эл-Траст" сделку вексельного поручительства за исполнение ООО "Фин-Траст" обязательств по следующим простым векселям: серии ФТ N 102, серии ФТ N 103, серии ФТ N 104, серии ФТ N 105, серии ФТ N 106, серии ФТ N 107, серии ФТ N 108, серии ФТ N 109, серии ФТ N 110, серии ФТ N 111, серии ФТ N 112, серии ФТ N 113, серии ФТ N 114, серии ФТ N 115, серии ФТ N 116, серии ФТ N 117, серии ФТ N 118, серии ФТ N 119, серии ФТ N 120, ФТ N 121, серии ФТ N 122, серии ФТ N 123, серии ФТ N 124, серии ФТ N 125, серии ФТ N 126, серии ФТ N 128, ФТ N 136, серии ФТ N 066, серии ФТ N 070, серии ФТ N 099, серии ФТ N 100, серии ФТ N 091, серии ФТ N 096, ФТ N 086, серии ФТ N 087.
Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, суд первой инстанции принял встречное исковое заявление ЗАО "Эл-Траст" для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. удовлетворено ходатайство ООО "Р-Снаб" от 06.04.2012 г. об увеличении исковых требований до 762 973 403 руб. 13 коп., в том числе: 689 686 408 руб. 55 коп. - сумма векселей, 19 558 510 руб. 74 коп. вексельные проценты за период с 01.04.2011 г. по 15.09.2011 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. - проценты со дня платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. - пени со дня срока платежа за период с 16.09.201 1 по 29.02.2012 включительно.
С ЗАО "Эл-Траст" в пользу ООО "Р-Снаб" взыскано 762 973 403 руб. 13 коп., в том числе: 689 686 408 руб. 55 коп. - сумма векселей, 19 558 510 руб. 74 коп. - вексельные проценты за период с 01.04.2011 г. по 15.09.2011 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. - проценты со дня платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно, 26 864 241 руб. 92 коп. пени со дня срока платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно.
В иске ЗАО "Эл-Траст" к ООО "Р-Снаб" о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство ЗАО "Эл-Траст" об отложении судебного заседания и в его удовлетворении отказано.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 исходя из нижеследующего.
Как установлено судебной коллегией из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Фин-Траст" (далее по тексту - векселедатель, ООО "Фин-Траст") выдало ЖСК "Пятый элемент" и другим векселедержателям простые процентные векселя со сроком погашения "по предъявлении" (простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 103 от 30.06.2011 г. номиналом 6 800 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 107 от 30.06.2011 г. номиналом 35 761 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 109 от 30.06.2011 г. номиналом 50 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 100 от 22.06.2011 г. номиналом 4 447 584 руб. 88 коп., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 102 от 29.06.2011 г. номиналом 115 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 070 от 31.03.2011 г. номиналом 2 700 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 104 от 30.06.2011 г. номиналом 2 437 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 105 от 30.06.2011 г. номиналом 1 640 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 106 от 30.06.2011 г. номиналом 17 560 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 108 от 30.06.2011 г. номиналом 47 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 110 от 30.06.2011 г. номиналом 12 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 111 от 30.06.2011 г. номиналом 4 417 200 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 112 от 30.06.2011 г. номиналом 13 220 500 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 113 от 30.06.2011 г. номиналом 195 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 114 от 30.06.2011 г. номиналом 14 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 115 от 30.06.2011 г. номиналом 10 400 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 116 от 30.06.2011 г. номиналом 4 500 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 117 от 30.06.2011 г. номиналом 1 490 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 118 от 30.06.2011 г. номиналом 23 760 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 119 от 30.06.2011 г. номиналом 14 397 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 120 от 30.06.2011 г. номиналом 9 200 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 121 от 30.06.2011 г. номиналом 30 230 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 125 от 30.06.2011 г. номиналом 36 100 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 128 от 30.06.2011 г. номиналом 46 100 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 136 от 30.06.2011 г. номиналом 14 482 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 066 от 31.03.2011 г. номиналом 8 550 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 086 от 31.03.2011 г. номиналом 19 237 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 087 от 31.03.2011 г. номиналом 16 490 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 091 от 31.03.2011 г. номиналом 1 274 800 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 096 от 31.03.2011 г. номиналом 258 700 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,1% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 099 от 22.06.2011 г. номиналом 46 175 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 8,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 122 от 30.06.2011 г. номиналом 15 000 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 123 от 30.06.2011 г. номиналом 16 310 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 13% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 124 от 30.06.2011 г. номиналом 3 600 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12,5% годовых; простой процентный вексель ООО "Фин-Траст" ФТ N 126 от 30.06.2011 г. номиналом 37 660 000 руб., со сроком платежа "по предъявлении", с доходностью 12.5% годовых (далее по тексту - векселя).
Впоследствии ЖСК "Пятый элемент" приобрел у других векселедержателей векселя N N 128, 136, 099, 100, 091, 096, 086 и 087.
Из имеющихся в деле договоров купли-продажи N б/н от 08 июля 2011 г., N б/н от 29 июля 2011 г., N б/н от 30 июля 2011 г. следует, ЖСК "Пятый элемент" продал ООО "Р-Снаб" вышеуказанные векселя, соответственно к истцу перешло право требования вексельных долгов по всем векселям.
Истец письмом исх. N б/н от 04 августа 2011 г. (л.д. 37 - 41 т. 1) уведомил ООО "Фин-Траст" о переходе к ООО "Р-Снаб" прав требований по векселям, а также предъявил требования по оплате векселей в сумме 689 686 408 руб. и вексельных процентов в сумме 9 116 653 руб. 09 коп.
ООО "Фин-Траст" (векселедатель) обусловил исполнение вексельных обязательств передачей ему подлинников векселей, в связи с чем истец передал ему векселя по акту приема-передачи от 15.09.2011 г., оригинал указанного акта приобщен к материалам дела (л.д. 42 т. 1).
Приняв оригиналы векселей по акту приема-передачи ООО "Фин-Траст" направлено в адрес истца письмо исх. N б/н от 16.09.2011 г. (л.д. 35 т. 1) о том, что ООО "Фин-Траст" не имеет возможности оплатить полученные векселя в текущем финансовом году по причине отсутствия свободных денежных средств и одновременно предложил новировать переданные ему для оплаты векселя в другие простые процентные векселя.
После получение предложения о новировании векселей, истец направил векселедателю и авалисту требование о незамедлительной оплате векселей. Ответа на указанное требование истец от векселедателя не получил, а поручитель по вексельному обязательству - ЗАО "Эл-Траст" (авалист) уведомил ООО "Р-Снаб" о готовности рассмотреть требование об оплате векселей после предъявлении судебного акта о взыскании вексельной задолженности с векселедателя. Отказ обязанных по векселям лиц от их оплаты послужил основанием первоначальному истцу для предъявления настоящего иска в суд.
Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие факта предъявление исковых требований к ООО "Фин-Траст", является основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.
Положениями ст. 47 Положения о переводном и простом векселе утв. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее по тексту - Положение) установлено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель передан ответчику в целях получения платежа и истец платеж не получил.
В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, т.е. независимо от совершения протеста векселя в неплатеже п. 34 постановления пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного о суда РФ от 04.12.2001. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей ").
Исходя из вышеизложенного, истец вправе предъявить иск к авалисту (ответчику), который отвечает солидарно с векселедателем за исполнение вексельных обязательств.
Статьей 34 Положения установлено, что переводной вексель со сроком платежа по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Вышеупомянутые нормы Положения в силу п. 77 Положения применяются к простому векселю, в случае если они не являются несовместимыми с природой этого документа.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 при предъявлении иска недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование.
Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются.
В силу п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускаемся. Однако, в нарушение закона, ответчик не исполняет перед истцом свои вексельные обязательства. Документы, свидетельствующие об оплате спорных векселей заявителем апелляционной жалобы в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что обязанность ответчика уплатить истцу сумму по векселям и вексельные проценты, а также проценты и пеню, начисленные со дня срока платежа, возникла на основании п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 147, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", ст. ст. 5, 32, 34, 47, 48, 77 Положения.
Расчет вексельной задолженности основан на том, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают начисляться со дня составления векселя и заканчивают начисляться в момент предъявления векселя к платежу, что соответствует разъяснениям данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее по тексту - Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14).
Векселя должны были быть оплачены 15.09.2011 г., т.е. в день подписания акта приема-передачи векселей (абз. 1 п. 18 Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14). Проценты, предусмотренные подп. 2 ст. 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа (абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"), проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").
Проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации (абз. 3 п. 27 Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14), которая на момент предъявления настоящего иска составляет 8,25% годовых (Указание ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), а при расчете процентов и пеней число дней в году принимается равным 360 (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Суд первой инстанции с учетом п. п. 2, 4 ст. 48 Положения, принимая во внимание обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскании не только сумма вексельного долга в размере 689 686 408 руб. 55 коп., но и вексельные проценты в сумме 19 558 510 руб. 74 коп. за период с 01.04.2011 г. по 15.09.2011 г. включительно, проценты со дня срока платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно в сумме 26 864 241 руб. 92 коп., а также пеня со дня срока платежа за период с 16.09.2011 г. по 29.02.2012 г. включительно в сумме 26 864 241 руб. 92 коп.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ЗАО "Эл-Траст" о снижении размера процентов и пени, отклоняется судебной коллегией, так как ответчиком по первоначальному иску, применительно к Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
ЗАО "Эл-Траст" обращаясь со встречным иском к ООО "Р-Снаб" о признании недействительной совершенную ЗАО "Эл-Траст" сделку вексельного поручительства за исполнение ООО "Фин-Траст" обязательств по следующим простым векселям: серии ФТ N 102, серии ФТ N 103, серии ФТ N 104, серии ФТ N 105, серии ФТ N 106, серии ФТ N 107, серии ФТ N 108, серии ФТ N 109, серии ФТ N 110, серии ФТ N 111, серии ФТ N 112, серии ФТ N 113, серии ФТ N 114, серии ФТ N 115, серии ФТ N 116, серии ФТ N 117, серии ФТ N 118, серии ФТ N 119, серии ФТ N 120, серии ФТ N 121, серии ФТ N 122, серии ФТ N 123, серии ФТ N 124, серии ФТ N 125, серии ФТ N 126, серии ФТ N 128, серии ФТ N 136, серии ФТ N 066, серии ФТ N 070, серии ФТ N 099, серии ФТ N 100, серии ФТ N 091, серии ФТ N 096, серии ФТ N 086, серии ФТ N 087, мотивировал свои требования в соответствии с положениями п. 1 ст. 166, ст. 361, п. 2 ст. 423, п. 1 ст. 572, п. 1 ст. 575 ГК РФ.
При этом истец указывает на то, что данная сделка противоречит п. 1 ст. 575 ГК РФ, что влечет ее ничтожность (ст. 168 ГК РФ), а ничтожная сделка недействительна (п. 1 ст. 166 ГК РФ) и не влечет юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 1 Постановления от 4 декабря 2000 г. N 33/14 вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, ею акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах, в соответствии со ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению, исходил из того, что в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
К вексельным сделкам могут применяться только нормы специального вексельного законодательства и общие нормы Кодекса (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).
В рассматриваемом случае положения ст. 575 ГК РФ не могут быть применены к спорным правоотношениям по авалированию векселей.
Согласно ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. По смыслу данной статьи обязательство авалиста является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Авалист освобождается от ответственности по векселю лишь в двух случаях: при дефекте формы векселя (ст. 32 Положения) и если платеж по векселю был произведен лицом, за которое авалист давал вексельное поручительство (ч. 5 п. 34 Постановление от 4 декабря 2000 г. N 33/14).
Поскольку ЗАО "Эл-Траст" не ссылается в качестве основания своего встречного иска на дефект формы векселей, а платеж по векселям до настоящего времени не был произведен, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-28713/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)