Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.
при участии:
от истца: Кружевников А.П. по доверенности от 09.10.2013
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21326/2013) Товарищества собственников жилья "Простор-Уют 19" на определение о прекращении производства от 09.09.2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29969/2013 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску Товарищества собственников жилья "Простор-Уют 19"
к Обществу с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН"
о взыскании задолженности
установил:
Товарищество собственников жилья "Простор-Уют 19" (ОГРН 1077800030384; 197372, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 19, корп. 4; далее - истец, ТСЖ "Простор-Уют 19") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН" (ОГРН 1109847019072; 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 6,24; далее - ответчик, ООО ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН") об обязании передать документацию.
В судебном заседании суда первой инстанции председатель правления ТСЖ "Простор-Уют 19" Лавриченко А.В. заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Признав, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял отказ от заявления ТСЖ "Простор-Уют 19" и определением от 09.09.2013 прекратил производство по делу.
Определение от 09.09.2013 обжаловано ТСЖ "Простор-Уют 19" в апелляционном порядке. В жалобе ТСЖ "Простор-Уют 19" указывает, что в нарушение требований части 5 статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции принят отказ от иска, противоречащий закону и нарушающий права всех членов ТСЖ "Простор-Уют 19". По мнению подателя жалобы, при принятии отказа от иска судом не учтены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе сведения о корпоративном конфликте.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против принятия отказа от иска ТСЖ "Простор-Уют 19", указывая, что председателем правления согласно протоколу заседания ТСЖ от 04.08.2013, является Дмитриева Н.В., тогда как заявление об отказе от иска подписано Лавриченко А.В.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как видно из материалов дела, исковое заявление в суд от имени ТСЖ подписано председателем правления Дмитриевой Н.В., действующей на основании протокола от 29.09.2012 г.
На момент рассмотрения в суде первой инстанции (09.09.2013) ходатайства об отказе от иска, подписанного Лавриченко А.В., председателем правления ТСЖ "Простор-Уют 19", согласно протоколу от 04.08.2013, являлась Дмитриева Н.В.
В Единый государственный реестр юридических лиц сведения о смене председателя правления внесены 10.09.2013.
Учитывая наличие "корпоративного" конфликта по вопросу о том, кто именно является председателем правления Кооператива и уполномочен действовать от его имени, принятие отказа от заявления неправомерно, поскольку прекращение производства по делу нарушает права членов ТСЖ "Простор-Уют 19".
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 09.09.2013 подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу N А56-29969/2013 отменить.
Направить дело N А56-29969/2013 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
И.Б.ЛОПАТО
Судьи
И.Г.САВИЦКАЯ
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2013 ПО ДЕЛУ N А56-29969/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 г. по делу N А56-29969/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.
при участии:
от истца: Кружевников А.П. по доверенности от 09.10.2013
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21326/2013) Товарищества собственников жилья "Простор-Уют 19" на определение о прекращении производства от 09.09.2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29969/2013 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску Товарищества собственников жилья "Простор-Уют 19"
к Обществу с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН"
о взыскании задолженности
установил:
Товарищество собственников жилья "Простор-Уют 19" (ОГРН 1077800030384; 197372, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 19, корп. 4; далее - истец, ТСЖ "Простор-Уют 19") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН" (ОГРН 1109847019072; 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 6,24; далее - ответчик, ООО ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН") об обязании передать документацию.
В судебном заседании суда первой инстанции председатель правления ТСЖ "Простор-Уют 19" Лавриченко А.В. заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Признав, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял отказ от заявления ТСЖ "Простор-Уют 19" и определением от 09.09.2013 прекратил производство по делу.
Определение от 09.09.2013 обжаловано ТСЖ "Простор-Уют 19" в апелляционном порядке. В жалобе ТСЖ "Простор-Уют 19" указывает, что в нарушение требований части 5 статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции принят отказ от иска, противоречащий закону и нарушающий права всех членов ТСЖ "Простор-Уют 19". По мнению подателя жалобы, при принятии отказа от иска судом не учтены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе сведения о корпоративном конфликте.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против принятия отказа от иска ТСЖ "Простор-Уют 19", указывая, что председателем правления согласно протоколу заседания ТСЖ от 04.08.2013, является Дмитриева Н.В., тогда как заявление об отказе от иска подписано Лавриченко А.В.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как видно из материалов дела, исковое заявление в суд от имени ТСЖ подписано председателем правления Дмитриевой Н.В., действующей на основании протокола от 29.09.2012 г.
На момент рассмотрения в суде первой инстанции (09.09.2013) ходатайства об отказе от иска, подписанного Лавриченко А.В., председателем правления ТСЖ "Простор-Уют 19", согласно протоколу от 04.08.2013, являлась Дмитриева Н.В.
В Единый государственный реестр юридических лиц сведения о смене председателя правления внесены 10.09.2013.
Учитывая наличие "корпоративного" конфликта по вопросу о том, кто именно является председателем правления Кооператива и уполномочен действовать от его имени, принятие отказа от заявления неправомерно, поскольку прекращение производства по делу нарушает права членов ТСЖ "Простор-Уют 19".
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 09.09.2013 подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу N А56-29969/2013 отменить.
Направить дело N А56-29969/2013 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
И.Б.ЛОПАТО
Судьи
И.Г.САВИЦКАЯ
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)