Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н. и Гончаровой О.С.,
с участием прокурора Макировой Э.Э.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционному представлению прокурора ЮВАО г. Москвы
на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы, действующего в интересах Е., Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46, Товариществу собственников жилья "Колибри" об обязании исполнить решение суда об исключении ТСЖ "Колибри" из единого государственного реестра юридических лиц - отказать.",
Прокурор ЮВАО г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Е., Т. к МИФНС N 46, ТСЖ "Колибри" и просит суд обязать МИФНС N 46 по г. Москве исполнить решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г. путем исключения юридического лица - товарищество собственников жилья "Колибри" (ИНН 7723729609, ОГРН 1097746554322), зарегистрированного по адресу *****) из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что заявителем проведена проверка по коллективному обращению жителей дома, расположенного по адресу г. ***** о нарушении прав при создании ТСЖ "Колибри". В результате проверки заявитель обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с соответствующим иском. Решением Люблинского районного суда от 25.11.2010 г. исковые требования прокурора удовлетворены частично. Признан недействительным протокол N ***** от ***** г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу *****, проведенного в форме заочного голосования о создании ТСЖ "Колибри"; признан недействительным акт государственной регистрации юридического лица - товарищества собственников жилья "Колибри" и внесение МИФНС N 46 г. Москвы записи за основным государственным регистрационным номером ***** в Едином государственном реестре юридических лиц. В решение указано, что оно является основанием для исключения товарищества собственников жилья "Колибри" из единого государственного реестра юридических лиц. Решение суда вступило в законную силу 07.12.2010 г., однако до настоящего времени не исполнено. Заявителем направлено решение суда в МИФНС N 46 для исполнения, МИФНС N 46 сообщило, что решение суда не содержит каких-либо предписаний, обязывающих инспекцию совершать действия, связанных с исполнением судебного решения. Заявитель считает, что решение суда от 25.11.2010 г. вступило в законную силу и обязательно для исполнения. ТСЖ "Колибри" как юридическое лицо не существует, так как все документы, на основании которых оно было создано, признаны судом недействительными. Запись о государственной регистрации - исключение юридического лица из реестра не внесена. В связи с изложенным просит удовлетворить свои исковые требования.
Заявитель в лице помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы - Лобочкина Н.Ю. в судебном заседании поддержала доводы указанные в заявлении, никаких уточнений делать не будет.
Истцы Е., Т., извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки в суд не представили.
Ответчик - ТСЖ "Колибри" извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту нахождения юридического лица, в суд вернулись судебные извещения по истечении срока хранения. Суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика и считает ответчика извещенным.
Представитель ответчика МИФНС N 46 по г. Москве по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав заявителю на неправильно избранный способ защиты права. Поддержал доводы, указанные в возражениях.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит прокурор ЮВАО г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя МИФНС N 46 Д., заслушав прокурора Макирову Э.Э., полагавшей, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с нормами гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление подлежащим оставлению без удовлетворения.
Судом установлено, что 25 ноября 2010 г. Люблинский районный суд г. Москвы принял решение по иску Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданного в интересах инвалида Е., пенсионера Т. к ТСЖ "Колибри", ГУ г. Москвы "Инженерная служба района "Марьино", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным протокола общего собрания ТСЖ "Колибри", ликвидации ТСЖ "Колибри", признании недействительным акта государственной регистрации (л.д. 13 - 18). Решением постановлено: признать недействительным протокол N ***** от ***** г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу *****, проведенного в форме заочного голосования, о создании ТСЖ "Колибри"; признать недействительным протокол N ***** от ***** г. заседания членов правления ТСЖ "Колибри"; признать недействительными акт государственной регистрации юридического лица - товарищества собственников жилья "Колибри" и внесение МИФНС N 46 г. Москвы записи за основным государственным регистрационным номером ***** в Едином государственном реестре юридических лиц; решение суда является основанием для исключения товарищества собственников жилья "Колибри" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 438. (далее Правилами)
В соответствии со ст. 1 Закона 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из положений ст. 21.1 Закона следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
В соответствии с п. 5 Правил непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий не предоставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, по форме утвержденной Минфином РФ; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме утвержденной Минфином РФ.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Юридическое лицо может быть ликвидировано:
- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором ЮВАО г. Москвы требований об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить юридическое лицо - ТСЖ "Колибри" из Единого государственного реестра юридических лиц, суд обосновано исходил из того, что юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ лишь по решению регистрирующего органа и при наличии признаков, предусмотренных п. 1. ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в судебном порядке не предусмотрена законом. Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц может быть внесена запись о ликвидации юридического лица только после завершения процедуры его ликвидации, которая может быть инициирована его учредителями (участниками), либо органом, уполномоченным на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, на основании решения суда о ликвидации юридического лица.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно обратил внимание на то, что прокурор в порядке главы 25 ГПК РФ с требованиями о признании незаконными решений, правовых актов МИФНС N 46, на основе которых было создано ТСЖ, не обращался.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основываются на правильном применении норм гражданского законодательства и подтверждаются установленными судом обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не учитывают, что действующим гражданским законодательством и законодательством о регистрации юридических лиц не предусмотрена возможность исключение каких-либо записей о юридических лицах из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-27042
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N 11-27042
Судья Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н. и Гончаровой О.С.,
с участием прокурора Макировой Э.Э.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционному представлению прокурора ЮВАО г. Москвы
на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы, действующего в интересах Е., Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46, Товариществу собственников жилья "Колибри" об обязании исполнить решение суда об исключении ТСЖ "Колибри" из единого государственного реестра юридических лиц - отказать.",
установила:
Прокурор ЮВАО г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Е., Т. к МИФНС N 46, ТСЖ "Колибри" и просит суд обязать МИФНС N 46 по г. Москве исполнить решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г. путем исключения юридического лица - товарищество собственников жилья "Колибри" (ИНН 7723729609, ОГРН 1097746554322), зарегистрированного по адресу *****) из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что заявителем проведена проверка по коллективному обращению жителей дома, расположенного по адресу г. ***** о нарушении прав при создании ТСЖ "Колибри". В результате проверки заявитель обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с соответствующим иском. Решением Люблинского районного суда от 25.11.2010 г. исковые требования прокурора удовлетворены частично. Признан недействительным протокол N ***** от ***** г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу *****, проведенного в форме заочного голосования о создании ТСЖ "Колибри"; признан недействительным акт государственной регистрации юридического лица - товарищества собственников жилья "Колибри" и внесение МИФНС N 46 г. Москвы записи за основным государственным регистрационным номером ***** в Едином государственном реестре юридических лиц. В решение указано, что оно является основанием для исключения товарищества собственников жилья "Колибри" из единого государственного реестра юридических лиц. Решение суда вступило в законную силу 07.12.2010 г., однако до настоящего времени не исполнено. Заявителем направлено решение суда в МИФНС N 46 для исполнения, МИФНС N 46 сообщило, что решение суда не содержит каких-либо предписаний, обязывающих инспекцию совершать действия, связанных с исполнением судебного решения. Заявитель считает, что решение суда от 25.11.2010 г. вступило в законную силу и обязательно для исполнения. ТСЖ "Колибри" как юридическое лицо не существует, так как все документы, на основании которых оно было создано, признаны судом недействительными. Запись о государственной регистрации - исключение юридического лица из реестра не внесена. В связи с изложенным просит удовлетворить свои исковые требования.
Заявитель в лице помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы - Лобочкина Н.Ю. в судебном заседании поддержала доводы указанные в заявлении, никаких уточнений делать не будет.
Истцы Е., Т., извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки в суд не представили.
Ответчик - ТСЖ "Колибри" извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту нахождения юридического лица, в суд вернулись судебные извещения по истечении срока хранения. Суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика и считает ответчика извещенным.
Представитель ответчика МИФНС N 46 по г. Москве по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав заявителю на неправильно избранный способ защиты права. Поддержал доводы, указанные в возражениях.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционного представления просит прокурор ЮВАО г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя МИФНС N 46 Д., заслушав прокурора Макирову Э.Э., полагавшей, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с нормами гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление подлежащим оставлению без удовлетворения.
Судом установлено, что 25 ноября 2010 г. Люблинский районный суд г. Москвы принял решение по иску Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданного в интересах инвалида Е., пенсионера Т. к ТСЖ "Колибри", ГУ г. Москвы "Инженерная служба района "Марьино", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным протокола общего собрания ТСЖ "Колибри", ликвидации ТСЖ "Колибри", признании недействительным акта государственной регистрации (л.д. 13 - 18). Решением постановлено: признать недействительным протокол N ***** от ***** г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу *****, проведенного в форме заочного голосования, о создании ТСЖ "Колибри"; признать недействительным протокол N ***** от ***** г. заседания членов правления ТСЖ "Колибри"; признать недействительными акт государственной регистрации юридического лица - товарищества собственников жилья "Колибри" и внесение МИФНС N 46 г. Москвы записи за основным государственным регистрационным номером ***** в Едином государственном реестре юридических лиц; решение суда является основанием для исключения товарищества собственников жилья "Колибри" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 438. (далее Правилами)
В соответствии со ст. 1 Закона 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из положений ст. 21.1 Закона следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
В соответствии с п. 5 Правил непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий не предоставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, по форме утвержденной Минфином РФ; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме утвержденной Минфином РФ.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Юридическое лицо может быть ликвидировано:
- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором ЮВАО г. Москвы требований об обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить юридическое лицо - ТСЖ "Колибри" из Единого государственного реестра юридических лиц, суд обосновано исходил из того, что юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ лишь по решению регистрирующего органа и при наличии признаков, предусмотренных п. 1. ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в судебном порядке не предусмотрена законом. Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц может быть внесена запись о ликвидации юридического лица только после завершения процедуры его ликвидации, которая может быть инициирована его учредителями (участниками), либо органом, уполномоченным на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, на основании решения суда о ликвидации юридического лица.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно обратил внимание на то, что прокурор в порядке главы 25 ГПК РФ с требованиями о признании незаконными решений, правовых актов МИФНС N 46, на основе которых было создано ТСЖ, не обращался.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основываются на правильном применении норм гражданского законодательства и подтверждаются установленными судом обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не учитывают, что действующим гражданским законодательством и законодательством о регистрации юридических лиц не предусмотрена возможность исключение каких-либо записей о юридических лицах из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)