Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Качалова Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Баранова В.В. и Бурашниковой Н.А.
при секретаре П.
рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2012 года гражданское дело по частной жалобе Б. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2011 года
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к коммерческому центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово, Рассказовскому филиалу ОГУП "Тамбовтеплоресурс", Рассказовскому филиалу ОАО "Тамбовская сетевая компания", ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство", Рассказовский филиал "Тамбовская областная сбытовая компания", которым просил признать действия ответчиков незаконными и списать с него задолженность за оплату жилищного помещения и коммунальных услуг в сумме *** и произвести начисление ему субсидий на оплату жилого помещения со ***.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2011 года исковое заявление Б. оставлено без движения, предоставлен срок для доплаты государственной пошлины в сумме ***.
Не согласившись с данным определением судьи, Б. была подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, указывая, что им обжалуется не взыскание какой-либо определенной денежной суммы, а признание бездействия должностных лиц незаконным, которое выражается в несоблюдении сроков давности при оформлении документов.
Кроме того указывает на невозможность исполнения определения судьи в указанный срок, поскольку определение вынесено 02 декабря 2011 года, доплата государственной пошлины должна быть произведена до 15 октября 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной Б., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Из заявления Б. видно, что он не ставит вопрос о взыскании суммы долга, он просит списать сумму долга, то есть в данном случае имущественный спор отсутствует, а поэтому он правильно уплатил госпошлину в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.), судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рассказовского районного суда от 2 декабря 2011 года отменить и заявление Б. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-121
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2012 г. по делу N 33-121
Судья: Качалова Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Баранова В.В. и Бурашниковой Н.А.
при секретаре П.
рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2012 года гражданское дело по частной жалобе Б. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2011 года
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к коммерческому центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово, Рассказовскому филиалу ОГУП "Тамбовтеплоресурс", Рассказовскому филиалу ОАО "Тамбовская сетевая компания", ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство", Рассказовский филиал "Тамбовская областная сбытовая компания", которым просил признать действия ответчиков незаконными и списать с него задолженность за оплату жилищного помещения и коммунальных услуг в сумме *** и произвести начисление ему субсидий на оплату жилого помещения со ***.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2011 года исковое заявление Б. оставлено без движения, предоставлен срок для доплаты государственной пошлины в сумме ***.
Не согласившись с данным определением судьи, Б. была подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, указывая, что им обжалуется не взыскание какой-либо определенной денежной суммы, а признание бездействия должностных лиц незаконным, которое выражается в несоблюдении сроков давности при оформлении документов.
Кроме того указывает на невозможность исполнения определения судьи в указанный срок, поскольку определение вынесено 02 декабря 2011 года, доплата государственной пошлины должна быть произведена до 15 октября 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной Б., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Из заявления Б. видно, что он не ставит вопрос о взыскании суммы долга, он просит списать сумму долга, то есть в данном случае имущественный спор отсутствует, а поэтому он правильно уплатил госпошлину в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.), судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рассказовского районного суда от 2 декабря 2011 года отменить и заявление Б. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)