Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Камерзан А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Устинович С.Е.
судей Койпиш В.В.
Яцун Е.М.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Закрытому акционерному обществу "Севжилсервис" о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
по апелляционной жалобе ответчика Закрытого акционерного общества "Севжилсервис" на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 26 августа 2013 года, по которому постановлено:
"Исковые требования администрации города Мурманска, действующей в интересах К., к закрытому акционерному обществу "Севжилсервис" о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.
Обязать закрытое акционерное общество "Севжилсервис" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подвального помещения дома N * по улице... в городе Мурманске, а именно: устранить свищ на транзитном трубопроводе холодного водоснабжения в районе третьего подъезда, выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения с заменой запорной арматуры и водомерного узла -- 60 погонных метров; установить стационарные заглушки на тройники системы канализации в количестве 8 штук, устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения между вторым и третьим подъездами, устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения в районе пятого подъезда, выполнить замену участка холодного водоснабжения между третьим и четвертым подъездами в количестве 0,5 погонных метров, выполнить изоляцию трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в количестве 150 погонных метров; очистить подвальное помещение от мелкого бытового мусора.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Севжилсервис" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме * рублей".
Заслушав доклад судьи Яцун Е.М., возражения представителя Администрации города Мурманска - Л. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Администрация города Мурманска обратилась в суд в интересах К. с иском к Закрытому акционерному обществу "Севжилсервис" (далее - ЗАО "Севжилсервис" или Управляющая компания) о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
В обоснование иска указано, что К. проживает в жилом помещении многоквартирного жилого дома N * по улице... в городе Мурманске, а ЗАО "Севжилсервис" - ответчик по делу является организацией, управляющей указанным жилым домом.
Ответчик не исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию подвальных помещений, что создает неблагоприятные условия проживания для жильцов дома, в том числе для К.
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, Закона "О защите прав потребителей", уточнив в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявленные требования, истец просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подвального помещения дома N * по улице... в городе Мурманске, а именно:
- - устранить свищ на транзитном трубопроводе холодного водоснабжения в районе третьего подъезда;
- - выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения с заменой запорной арматуры и водомерного узла - 60 погонных метров;
- - установить стационарные заглушки на тройники системы канализации в количестве 8 штук;
- - устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения между вторым и третьим подъездами;
- - устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения в районе пятого подъезда;
- - выполнить замену участка холодного водоснабжения между третьим и четвертым подъездами в количестве 0,5 погонных метров;
- - выполнить изоляцию трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в количестве 150 погонных метров;
- - очистить подвальное помещение от мелкого бытового мусора.
В судебном заседании представитель Администрации города Мурманска Л. заявленные требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца К., представителя ответчика ЗАО "Севжилсервис", представителя третьего лица ГОУП "Мурманскводоканал", извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ЗАО "Севжилсервис" оспаривает решение суда в части возложения на Управляющую компанию обязанности по замене транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров. Полагает, что в указанной части решение суда является незаконным.
Ссылаясь на положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, указывает, что транзитный трубопровод холодного водоснабжения, проходящий в подвальном помещении дома N * по улице... в городе Мурманске, не относится к общему имуществу собственников помещений указанного многоквартирного дома. Балансовая принадлежность трубопровода судом не установлена, собственник этого имущества не определен. В связи с чем полагает, что судом неправомерно возложена на общество обязанность по его замене.
Обращает внимание на то, исполнение решения суда в указанной части повлечет расходование целевых денежных средств, уплаченных собственниками на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, чем будут нарушены их права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец К., представитель ответчика ЗАО "Севжилсервис", представитель третьего лица - ГОУП "Мурманскводоканал", извещенные о времени и месте рассмотрения дела..
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как установил суд и не оспаривается сторонами по делу, К. является одним из сособственников квартиры N* в доме N* по ул.... в г. Мурманске.
Материалами дела подтверждается, что управление указанным многоквартирным домом на основании договора от _ _ осуществляет ЗАО "Севжилсервис".
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение довод истца о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту подвальных помещений указанного жилого дома.
В указанной части решение сторонами не оспаривается.
Возлагая на управляющую компанию обязанность организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подвального помещения жилого дома, суд обоснованно исходил из того, что применительно к положениям действующего жилищного законодательства, в частности, в соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) включаются в состав общего имущества.
Вместе с тем, определяя объем ремонтных работ, суд ошибочно возложил на Управляющую компанию обязанность выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров.
В соответствии с пунктом 3.1.2.1 договора управления многоквартирным домом ЗАО "Севжилсервис" обязана оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложениях N 2 и N 3 к настоящему договору при соблюдении настоящим договором условий (л.д. 20).
В соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно- технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5.8.3 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.
Работы по замене транзитного трубопровода холодного водоснабжения не входят утвержденный Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 перечень работ, относящихся к текущему ремонту.
Согласно условиям договора управления многоквартирным домом N* по ул.... в г. Мурманске стороны этого договора не включили указанный вид работ в Перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющийся Приложением N 2 к договору управления (л.д. 31).
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возложения на Управляющую компанию обязанности выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения, решение в этой части не может быть признано законным и обоснованным.
В связи с изложенным обжалуемое ответчиком решение подлежит изменению, как принятое в указанной части с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
По приведенным выше основаниям судебная коллегия исключает из резолютивной части решения указание о возложении на ЗАО "Севжилсервис" обязанности выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров.
Поскольку в остальной части решение сторонами не обжалуется, то в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения в этой части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, по делу не установлено, в апелляционной жалобе таких доводов не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда города Мурманска от 26 августа 2013 года изменить, исключив из резолютивной части указание о возложении на Закрытое акционерное общество "Севжилсервис" обязанности выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Севжилсервис" - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.11.2013 N 33-3916-2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. N 33-3916-2013
Судья Камерзан А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Устинович С.Е.
судей Койпиш В.В.
Яцун Е.М.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Закрытому акционерному обществу "Севжилсервис" о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
по апелляционной жалобе ответчика Закрытого акционерного общества "Севжилсервис" на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 26 августа 2013 года, по которому постановлено:
"Исковые требования администрации города Мурманска, действующей в интересах К., к закрытому акционерному обществу "Севжилсервис" о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.
Обязать закрытое акционерное общество "Севжилсервис" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подвального помещения дома N * по улице... в городе Мурманске, а именно: устранить свищ на транзитном трубопроводе холодного водоснабжения в районе третьего подъезда, выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения с заменой запорной арматуры и водомерного узла -- 60 погонных метров; установить стационарные заглушки на тройники системы канализации в количестве 8 штук, устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения между вторым и третьим подъездами, устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения в районе пятого подъезда, выполнить замену участка холодного водоснабжения между третьим и четвертым подъездами в количестве 0,5 погонных метров, выполнить изоляцию трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в количестве 150 погонных метров; очистить подвальное помещение от мелкого бытового мусора.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Севжилсервис" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме * рублей".
Заслушав доклад судьи Яцун Е.М., возражения представителя Администрации города Мурманска - Л. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Администрация города Мурманска обратилась в суд в интересах К. с иском к Закрытому акционерному обществу "Севжилсервис" (далее - ЗАО "Севжилсервис" или Управляющая компания) о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
В обоснование иска указано, что К. проживает в жилом помещении многоквартирного жилого дома N * по улице... в городе Мурманске, а ЗАО "Севжилсервис" - ответчик по делу является организацией, управляющей указанным жилым домом.
Ответчик не исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию подвальных помещений, что создает неблагоприятные условия проживания для жильцов дома, в том числе для К.
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, Закона "О защите прав потребителей", уточнив в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявленные требования, истец просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подвального помещения дома N * по улице... в городе Мурманске, а именно:
- - устранить свищ на транзитном трубопроводе холодного водоснабжения в районе третьего подъезда;
- - выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения с заменой запорной арматуры и водомерного узла - 60 погонных метров;
- - установить стационарные заглушки на тройники системы канализации в количестве 8 штук;
- - устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения между вторым и третьим подъездами;
- - устранить утечки сточных вод и подтопление подвального помещения в районе пятого подъезда;
- - выполнить замену участка холодного водоснабжения между третьим и четвертым подъездами в количестве 0,5 погонных метров;
- - выполнить изоляцию трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в количестве 150 погонных метров;
- - очистить подвальное помещение от мелкого бытового мусора.
В судебном заседании представитель Администрации города Мурманска Л. заявленные требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца К., представителя ответчика ЗАО "Севжилсервис", представителя третьего лица ГОУП "Мурманскводоканал", извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ЗАО "Севжилсервис" оспаривает решение суда в части возложения на Управляющую компанию обязанности по замене транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров. Полагает, что в указанной части решение суда является незаконным.
Ссылаясь на положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, указывает, что транзитный трубопровод холодного водоснабжения, проходящий в подвальном помещении дома N * по улице... в городе Мурманске, не относится к общему имуществу собственников помещений указанного многоквартирного дома. Балансовая принадлежность трубопровода судом не установлена, собственник этого имущества не определен. В связи с чем полагает, что судом неправомерно возложена на общество обязанность по его замене.
Обращает внимание на то, исполнение решения суда в указанной части повлечет расходование целевых денежных средств, уплаченных собственниками на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, чем будут нарушены их права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец К., представитель ответчика ЗАО "Севжилсервис", представитель третьего лица - ГОУП "Мурманскводоканал", извещенные о времени и месте рассмотрения дела..
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как установил суд и не оспаривается сторонами по делу, К. является одним из сособственников квартиры N* в доме N* по ул.... в г. Мурманске.
Материалами дела подтверждается, что управление указанным многоквартирным домом на основании договора от _ _ осуществляет ЗАО "Севжилсервис".
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение довод истца о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту подвальных помещений указанного жилого дома.
В указанной части решение сторонами не оспаривается.
Возлагая на управляющую компанию обязанность организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подвального помещения жилого дома, суд обоснованно исходил из того, что применительно к положениям действующего жилищного законодательства, в частности, в соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) включаются в состав общего имущества.
Вместе с тем, определяя объем ремонтных работ, суд ошибочно возложил на Управляющую компанию обязанность выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров.
В соответствии с пунктом 3.1.2.1 договора управления многоквартирным домом ЗАО "Севжилсервис" обязана оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложениях N 2 и N 3 к настоящему договору при соблюдении настоящим договором условий (л.д. 20).
В соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно- технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5.8.3 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.
Работы по замене транзитного трубопровода холодного водоснабжения не входят утвержденный Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 перечень работ, относящихся к текущему ремонту.
Согласно условиям договора управления многоквартирным домом N* по ул.... в г. Мурманске стороны этого договора не включили указанный вид работ в Перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющийся Приложением N 2 к договору управления (л.д. 31).
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возложения на Управляющую компанию обязанности выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения, решение в этой части не может быть признано законным и обоснованным.
В связи с изложенным обжалуемое ответчиком решение подлежит изменению, как принятое в указанной части с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
По приведенным выше основаниям судебная коллегия исключает из резолютивной части решения указание о возложении на ЗАО "Севжилсервис" обязанности выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров.
Поскольку в остальной части решение сторонами не обжалуется, то в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения в этой части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, по делу не установлено, в апелляционной жалобе таких доводов не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда города Мурманска от 26 августа 2013 года изменить, исключив из резолютивной части указание о возложении на Закрытое акционерное общество "Севжилсервис" обязанности выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения - 60 погонных метров.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Севжилсервис" - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)