Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Смирновой Я.Г., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Назаряном К.Р.,
при участии:
от истца (заявителя): Тарасевич С.Ю. по доверенности от 01.01.2013 N 234-2013,
от ответчика (должника): Филиппова Д.Н. по доверенности от 17.12.2012, Семенова А.Н. по доверенности от 15.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16956/2013) ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-10166/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 1 Фрунзенского района") о взыскании с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований 19 567 734,93 руб. задолженности.
Решением суда от 14.06.2013 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.06.2013 в удовлетворении иска отказать.
Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом потребленной тепловой энергии.
По мнению ответчика, в силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при расчете потребленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации должны использоваться тарифы, установленные для граждан.
Кроме того, истец должен осуществить перерасчет в связи с временным отсутствие потребителей в жилом помещении более 5 календарных дней подряд, а также в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он полагает вынесенное решение обоснованным и законным при правильном применении судом норм материального и процессуального права, не согласен с возражениями, изложенными ответчиком в апелляционной жалобе, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон остались на заявленных ранее позициях.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.04.2008 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 8369 (далее - договор N 8369), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1 указанного договора объектами теплоснабжения являются жилые здания со встроенными помещениями по адресам, указанным в приложении 2 к договору.
Соглашением от 27.08.2008 произведена полная замена лица по договору теплоснабжения N 8369 от 01.04.2008 с ОАО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" на ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района".
Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора с учетом протоколов согласования разногласий к договору и дополнительных соглашений.
Истец, отпустив в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 тепловую энергию в горячей воде (79558,93 Гкал) по соответствующим тарифам, выставил ответчику к оплате платежные требования на сумму 85 444 390,91 руб.
Наличие у ответчика задолженности в размере 19 567 734,93 руб. за потребленную в спорный период тепловую энергию послужило основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, по отношению к которому ответчик является управляющей организацией, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается, спор по объему теплопотребления отсутствует.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правила N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При этом объем поставленных в жилой дом ресурсов определяется в силу положений Правила N 307, с использованием данных общедомовых приборов учета либо по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, порядок утверждения которых определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истцом были представлены расчет количества и стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком по договору в период с января 2011 по декабрь 2011, в период с января 2012 по август 2012 и с сентября 2012 по декабрь 2012.
Согласно письменным объяснениям истца расчет количества тепловой энергии, потребленной по договору, по объектам, оборудованным общедомовыми приборами учета, был осуществлен на основании показаний допущенных в эксплуатацию приборов учета. По объектам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений, был осуществлен исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, с учетом положений Правил N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011. Расчет тепловой энергии, потребленной по нежилым помещениям, был произведен расчетным методом с учетом положений подпункта а пункта 20 Правил N 307.
Расчет судом проверен и обоснованно признан правильным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Довод ответчика о том, что в период с 01.04.2008 по 01.05.2009 во всех многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный ответчиком период не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.
Довод ответчика о наличии оснований для осуществления перерасчетов задолженности не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответствующие документы, подтверждающие основания для перерасчета, также не были представлены в суд первой инстанции и в апелляционный суд.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-10166/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Я.Г.СМИРНОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2013 ПО ДЕЛУ N А56-10166/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. по делу N А56-10166/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Смирновой Я.Г., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Назаряном К.Р.,
при участии:
от истца (заявителя): Тарасевич С.Ю. по доверенности от 01.01.2013 N 234-2013,
от ответчика (должника): Филиппова Д.Н. по доверенности от 17.12.2012, Семенова А.Н. по доверенности от 15.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16956/2013) ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-10166/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 1 Фрунзенского района") о взыскании с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований 19 567 734,93 руб. задолженности.
Решением суда от 14.06.2013 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.06.2013 в удовлетворении иска отказать.
Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом потребленной тепловой энергии.
По мнению ответчика, в силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при расчете потребленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации должны использоваться тарифы, установленные для граждан.
Кроме того, истец должен осуществить перерасчет в связи с временным отсутствие потребителей в жилом помещении более 5 календарных дней подряд, а также в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он полагает вынесенное решение обоснованным и законным при правильном применении судом норм материального и процессуального права, не согласен с возражениями, изложенными ответчиком в апелляционной жалобе, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон остались на заявленных ранее позициях.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.04.2008 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 8369 (далее - договор N 8369), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1 указанного договора объектами теплоснабжения являются жилые здания со встроенными помещениями по адресам, указанным в приложении 2 к договору.
Соглашением от 27.08.2008 произведена полная замена лица по договору теплоснабжения N 8369 от 01.04.2008 с ОАО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" на ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района".
Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора с учетом протоколов согласования разногласий к договору и дополнительных соглашений.
Истец, отпустив в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 тепловую энергию в горячей воде (79558,93 Гкал) по соответствующим тарифам, выставил ответчику к оплате платежные требования на сумму 85 444 390,91 руб.
Наличие у ответчика задолженности в размере 19 567 734,93 руб. за потребленную в спорный период тепловую энергию послужило основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, по отношению к которому ответчик является управляющей организацией, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается, спор по объему теплопотребления отсутствует.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правила N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При этом объем поставленных в жилой дом ресурсов определяется в силу положений Правила N 307, с использованием данных общедомовых приборов учета либо по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, порядок утверждения которых определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истцом были представлены расчет количества и стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком по договору в период с января 2011 по декабрь 2011, в период с января 2012 по август 2012 и с сентября 2012 по декабрь 2012.
Согласно письменным объяснениям истца расчет количества тепловой энергии, потребленной по договору, по объектам, оборудованным общедомовыми приборами учета, был осуществлен на основании показаний допущенных в эксплуатацию приборов учета. По объектам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений, был осуществлен исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, с учетом положений Правил N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011. Расчет тепловой энергии, потребленной по нежилым помещениям, был произведен расчетным методом с учетом положений подпункта а пункта 20 Правил N 307.
Расчет судом проверен и обоснованно признан правильным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Довод ответчика о том, что в период с 01.04.2008 по 01.05.2009 во всех многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный ответчиком период не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.
Довод ответчика о наличии оснований для осуществления перерасчетов задолженности не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответствующие документы, подтверждающие основания для перерасчета, также не были представлены в суд первой инстанции и в апелляционный суд.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-10166/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Я.Г.СМИРНОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)