Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Стойко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Анненковой К.К., Чердынцевой В.Г.,
с участием прокурора Устабаева Е.Т.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А.М. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "***" к К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
Кредитный потребительский кооператив граждан "***" (далее по тексту - КПКГ "***") обратился в суд с иском к К.А.М. и К.А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что КПКГ "***" является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). В данном доме зарегистрированы его бывшие собственники - супруги К.А.М. и К.А.П. и их дети. Регистрация и проживание ответчиков в спорном доме, существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения им. В связи с чем, КПКГ "***" просил суд признать К.А.М., К.А.П. и членов их семьи утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) выселить их из указанного жилого помещения и обязать ОУФМС России по (адрес) снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель КПКГ "***" Г. уточнил исковые требования и просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) К.А.М. и К.А.П., и их детей К.Д., К.Т., выселить данных лиц из указанного жилого помещения и обязать ОУФМС России по (адрес) снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик К.А.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчикам К.А.П., К.Д. и К.Т., место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Мухамедова Н.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании представитель третьего лица - ОУФМС России по (адрес) Д. разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Решением суда от 28 мая 2013 года исковые требования КПКГ "***" удовлетворены. К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), N и выселены из него без предоставления другого жилого помещения; суд обязал ОУФМС России по (адрес) снять К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. с регистрационного учета по адресу: (адрес), N
На решение суда К.А.М. подана апелляционная жалоба. Дело в соответствии со ст. 327 ГПК РФ назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило уведомление из суда первой инстанции о том, что в Акбулакский районный суд Оренбургской области ответчиками К.А.П., К.Д. и К.Т. поданы апелляционные жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., исследовав материалы дела, обсудив поступившее уведомление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О Применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и считает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.М. на решение Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "***" к К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-5275/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-5275/2013
Судья Стойко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Анненковой К.К., Чердынцевой В.Г.,
с участием прокурора Устабаева Е.Т.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А.М. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "***" к К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
Кредитный потребительский кооператив граждан "***" (далее по тексту - КПКГ "***") обратился в суд с иском к К.А.М. и К.А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что КПКГ "***" является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). В данном доме зарегистрированы его бывшие собственники - супруги К.А.М. и К.А.П. и их дети. Регистрация и проживание ответчиков в спорном доме, существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения им. В связи с чем, КПКГ "***" просил суд признать К.А.М., К.А.П. и членов их семьи утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) выселить их из указанного жилого помещения и обязать ОУФМС России по (адрес) снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель КПКГ "***" Г. уточнил исковые требования и просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) К.А.М. и К.А.П., и их детей К.Д., К.Т., выселить данных лиц из указанного жилого помещения и обязать ОУФМС России по (адрес) снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик К.А.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчикам К.А.П., К.Д. и К.Т., место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Мухамедова Н.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании представитель третьего лица - ОУФМС России по (адрес) Д. разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Решением суда от 28 мая 2013 года исковые требования КПКГ "***" удовлетворены. К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), N и выселены из него без предоставления другого жилого помещения; суд обязал ОУФМС России по (адрес) снять К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. с регистрационного учета по адресу: (адрес), N
На решение суда К.А.М. подана апелляционная жалоба. Дело в соответствии со ст. 327 ГПК РФ назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило уведомление из суда первой инстанции о том, что в Акбулакский районный суд Оренбургской области ответчиками К.А.П., К.Д. и К.Т. поданы апелляционные жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., исследовав материалы дела, обсудив поступившее уведомление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О Применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и считает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.М. на решение Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "***" к К.А.М., К.А.П., К.Д., К.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)