Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Е.С.В., действующего в интересах Р., поступившей в Московский городской суд 14.03.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 05.04.2012 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО УК "Дом-Мастер" к К., Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
Е.С.В. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 05.04.2012 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.11.2012 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Р. на основании доверенности - Е.С.В. Вместе с тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя Е.С.В., надлежащим образом не заверена.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Е.С.В., действующего в интересах Р., на решение мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 05.04.2012 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО УК "Дом-Мастер" к К., Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.03.2013 N 4Г/1-2624
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N 4г/1-2624
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Е.С.В., действующего в интересах Р., поступившей в Московский городской суд 14.03.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 05.04.2012 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО УК "Дом-Мастер" к К., Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Е.С.В. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 05.04.2012 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.11.2012 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Р. на основании доверенности - Е.С.В. Вместе с тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя Е.С.В., надлежащим образом не заверена.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Е.С.В., действующего в интересах Р., на решение мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 05.04.2012 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО УК "Дом-Мастер" к К., Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)