Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе ТСЖ "Тихвинский дворик" на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу истца ТСЖ "Тихвинский дворик" на решение суда от 16 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тихвинский дворик" к Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Г. к ТСЖ "Тихвинский дворик" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Тихвинский дворик" от 30 января 2011 года и 26 февраля 2012 года недействительными - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 ноября 2012 года предоставить апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, уточнить требования, заявленные в апелляционной жалобе, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины,
16 октября 2012 года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тихвинский дворик" к Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Г. к ТСЖ "Тихвинский дворик" о признании решений общих собраний членов ТСЖ "Тихвинский дворик" от 30 января 2011 года и 26 февраля 2012 года недействительными.
29 октября 2012 года истцом была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года апелляционная жалоба истца ТСЖ "Тихвинский дворик" на решение суда от 16 октября 2012 года была оставлена без движения.
16 ноября 2012 года истец подал частную жалобу на определение Зеленоградского районного суда от 02 ноября 2012 года.
В заседании судебной коллегии представителем ТСЖ "Тихвинский дворик" К. представлено письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда от 02 ноября 2012 года в связи с тем, что дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Тихвинский дворик" назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ ТСЖ "Тихвинский дворик" от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Другими лицами указанное определение суда не было обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ ТСЖ "Тихвинский дворик" от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда от 02 ноября 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.01.2013 N 11-570/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. N 11-570/2013
Судья: Иванова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе ТСЖ "Тихвинский дворик" на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу истца ТСЖ "Тихвинский дворик" на решение суда от 16 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тихвинский дворик" к Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Г. к ТСЖ "Тихвинский дворик" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Тихвинский дворик" от 30 января 2011 года и 26 февраля 2012 года недействительными - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 ноября 2012 года предоставить апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, уточнить требования, заявленные в апелляционной жалобе, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины,
установила:
16 октября 2012 года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тихвинский дворик" к Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Г. к ТСЖ "Тихвинский дворик" о признании решений общих собраний членов ТСЖ "Тихвинский дворик" от 30 января 2011 года и 26 февраля 2012 года недействительными.
29 октября 2012 года истцом была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года апелляционная жалоба истца ТСЖ "Тихвинский дворик" на решение суда от 16 октября 2012 года была оставлена без движения.
16 ноября 2012 года истец подал частную жалобу на определение Зеленоградского районного суда от 02 ноября 2012 года.
В заседании судебной коллегии представителем ТСЖ "Тихвинский дворик" К. представлено письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда от 02 ноября 2012 года в связи с тем, что дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Тихвинский дворик" назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ ТСЖ "Тихвинский дворик" от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Другими лицами указанное определение суда не было обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ТСЖ "Тихвинский дворик" от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда от 02 ноября 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)