Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Панкова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Гороховика А.С.,
судей - Акининой О.А., Захарова С.В.
при секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Самарагаз" к З. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 78 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 86 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав возражение на доводы жалобы представителя ОАО "Самарагаз" по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО "Самарагаз" и З. заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытый лицевой счет N.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, котел.
В жилом помещении установлен прибор учета газа N. 1999 года выпуска.
На основании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный ответчику газ в размере <данные изъяты> куб. м.
З. частично оплатила задолженность в размере <данные изъяты> куб. м газа, остаток задолженности составляет <данные изъяты> куб. м x 2, 76 рублей = <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Оставшуюся задолженность ответчик до настоящего времени не оплатила, с заявлением о предоставлении рассрочки не обращалась. Добровольно оплатить задолженность отказалась.
Ссылаясь на изложенное, ОАО "Самарагаз" просило суд взыскать с З. задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях ОАО "Самарагаз" отказать в полном объеме, поскольку З. является ненадлежащим ответчиком.
В заседании суда апелляционной инстанции не явилась ответчица, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
В соответствии с пп. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил. Подпунктом "в" пункта 19 Правил закреплено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека, тарифа на газоснабжение.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что З. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи дома <адрес>, заключенная между ФИО1 (Покупатель) и З. (Продавец) от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. Стороны приведены в первоначальное состояние. Решение вступило в законную силу (л.д. 69 - 71).
Решениями Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи жилого дома <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, признаны недействительными свидетельства о праве не наследство по закону на имя ФИО3 За З. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решения вступили в законную силу. Государственная регистрация права проведена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что между ОАО "Самарагаз" и собственником дома <адрес> заключен договор газоснабжения с момента фактической поставки газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении ответчика установлено следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый котел, до настоящего времени производится поставка газа, с заявлением о прекращении поставки газа никто не обращался, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: г <адрес>, установлен прибор учета расходов газа (газовой счетчик) ГС - N, 1999 года выпуска.
Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ контролер зафиксировал нарушение в виде вскрытия счетчика, отсутствия плиты, а также система отопления разморожена. Установлен объем газа, поставленный ответчику на момент проверки, 72 880,846 куб. м, с данным актом ответчик З. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в графе "Потребитель".
Согласно справке о задолженности, долг З. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек. Потреблено газа по показаниям прибора учета <данные изъяты> куб. м, из которых оплачено ответчиком 25547 куб. м. Количество неоплаченных кубометров газа ответчиком составляет <данные изъяты>.м. (47333 куб. м x 2,76 руб. = <данные изъяты>.08 руб.)
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Самарагаз" требований и обоснованно, взыскал с З. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>,08 рублей.
Доводы апелляционной жалобы З. о том, что собственником жилого помещения она является с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку решениями судов сделки по продажи жилого помещения были признаны недействительными и в силу ст. 167 ГПК РФ не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента ее совершения.
Таким образом, З. с 2001 г. являлась собственником жилого помещения.
Суд правильно признал несостоятельными доводы З. о том, что в период с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы, в связи с чем, не имела возможности проживать в спорном жилом доме и оплачивать коммунальные платежи, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.
Суд правильно указал, что взыскание задолженность за потребленный газ с З., не лишает ее права предъявить соответствующие исковые требования к лицам, проживавшим в доме.
Суд правомерно не принял во внимание заявление ответчика З. о применении к исковым требованиям истца пропуска срока исковой давности, поскольку правоотношения носят длящийся характер, определить за какой период времени образовалась задолженность невозможно, а также суд учитывает, что обязанность фиксировать показания прибора учета газа лежит на потребителе, потребителем данная обязанность не выполнялась.
Кроме того, суд обоснованно, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,78 руб.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 26 марта 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4726/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4726/2013
Судья: Панкова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Гороховика А.С.,
судей - Акининой О.А., Захарова С.В.
при секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Самарагаз" к З. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 78 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 86 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав возражение на доводы жалобы представителя ОАО "Самарагаз" по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО "Самарагаз" и З. заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытый лицевой счет N.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, котел.
В жилом помещении установлен прибор учета газа N. 1999 года выпуска.
На основании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный ответчику газ в размере <данные изъяты> куб. м.
З. частично оплатила задолженность в размере <данные изъяты> куб. м газа, остаток задолженности составляет <данные изъяты> куб. м x 2, 76 рублей = <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Оставшуюся задолженность ответчик до настоящего времени не оплатила, с заявлением о предоставлении рассрочки не обращалась. Добровольно оплатить задолженность отказалась.
Ссылаясь на изложенное, ОАО "Самарагаз" просило суд взыскать с З. задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях ОАО "Самарагаз" отказать в полном объеме, поскольку З. является ненадлежащим ответчиком.
В заседании суда апелляционной инстанции не явилась ответчица, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
В соответствии с пп. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил. Подпунктом "в" пункта 19 Правил закреплено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека, тарифа на газоснабжение.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что З. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи дома <адрес>, заключенная между ФИО1 (Покупатель) и З. (Продавец) от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. Стороны приведены в первоначальное состояние. Решение вступило в законную силу (л.д. 69 - 71).
Решениями Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи жилого дома <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, признаны недействительными свидетельства о праве не наследство по закону на имя ФИО3 За З. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решения вступили в законную силу. Государственная регистрация права проведена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что между ОАО "Самарагаз" и собственником дома <адрес> заключен договор газоснабжения с момента фактической поставки газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении ответчика установлено следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый котел, до настоящего времени производится поставка газа, с заявлением о прекращении поставки газа никто не обращался, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: г <адрес>, установлен прибор учета расходов газа (газовой счетчик) ГС - N, 1999 года выпуска.
Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ контролер зафиксировал нарушение в виде вскрытия счетчика, отсутствия плиты, а также система отопления разморожена. Установлен объем газа, поставленный ответчику на момент проверки, 72 880,846 куб. м, с данным актом ответчик З. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в графе "Потребитель".
Согласно справке о задолженности, долг З. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек. Потреблено газа по показаниям прибора учета <данные изъяты> куб. м, из которых оплачено ответчиком 25547 куб. м. Количество неоплаченных кубометров газа ответчиком составляет <данные изъяты>.м. (47333 куб. м x 2,76 руб. = <данные изъяты>.08 руб.)
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Самарагаз" требований и обоснованно, взыскал с З. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>,08 рублей.
Доводы апелляционной жалобы З. о том, что собственником жилого помещения она является с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку решениями судов сделки по продажи жилого помещения были признаны недействительными и в силу ст. 167 ГПК РФ не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента ее совершения.
Таким образом, З. с 2001 г. являлась собственником жилого помещения.
Суд правильно признал несостоятельными доводы З. о том, что в период с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы, в связи с чем, не имела возможности проживать в спорном жилом доме и оплачивать коммунальные платежи, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.
Суд правильно указал, что взыскание задолженность за потребленный газ с З., не лишает ее права предъявить соответствующие исковые требования к лицам, проживавшим в доме.
Суд правомерно не принял во внимание заявление ответчика З. о применении к исковым требованиям истца пропуска срока исковой давности, поскольку правоотношения носят длящийся характер, определить за какой период времени образовалась задолженность невозможно, а также суд учитывает, что обязанность фиксировать показания прибора учета газа лежит на потребителе, потребителем данная обязанность не выполнялась.
Кроме того, суд обоснованно, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,78 руб.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 26 марта 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)