Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - Л.Е. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования П. к местной администрации МО "Аннинское сельское поселение", М.А., М.Б., ООО "УК "Развитие", МУП "РИЦ ЛР" об определении порядка внесения платы за жилое помещение и выделе доли в задолженности по оплате за жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к местной администрации МО "Аннинское сельское поселение", М.А., М.Б., МУП "РИЦ ЛР", Управляющая компания ООО "УК Развитие", в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просила:
- - выделить ее долю по взысканной в судебном порядке задолженности в размере 1/3 от общей суммы в размере <...> рублей <...> копеек;
- - определить порядок оплаты жилого помещения, а именно обязать местную администрацию Аннинского сельского поселения, Управляющую компанию ООО "УК Развитие" и МУП "РИЦ ЛР" начислять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> отдельно на нее, заключив с нею соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения исходя из занимаемых квадратных метров - комнаты площадью 16,6 кв. м.
В обоснование исковых требований истец ссылалась на те обстоятельства, что с 15 октября 1992 года она постоянно зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире N, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование матери П. - М.Э. на основании ордера, выданного Ломоносовским исполкомом 22 июля 1992 года. Помимо истца в квартире зарегистрированы и проживают М.А., М.Б., а также их несовершеннолетние дети М.И. и М.Ю.
5 сентября 2009 года М.Э. была снята с регистрационного учета в связи со смертью.
В настоящее время стороны отношения не поддерживают, ведут раздельное хозяйство, между ними сложился определенный порядок пользования жилым помещением, в соответствии с котором истец занимает комнату площадью 16,6 кв. м, в то время как в пользовании ответчиков находится комната площадью 13,3 кв. м.
На основании решения от 25 сентября 2006 года, а также судебных приказов от 24 сентября 2007 года и 18 марта 2011 года, вынесенных мировым судьей судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области, с истца и ответчиков в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма которой составила <...>.
Поскольку истец внесла в счет погашения взысканной задолженности <...>, она полагает возможным выделить ее долю, освободив от оплаты оставшейся части долга, а также определить порядок внесения платы за жилое помещение (л.д. 3 - 5, 57 - 59).
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года исковые требования П. удовлетворены частично.
Судом принято признание иска ответчиком в части определения порядка оплаты жилого помещения. На местную администрацию МО "Аннинское сельское поселение" МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и ООО "УК "Развитие" возложена обязанность заключить с П. соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом занимаемой П. комнаты площадью 16,6 кв. м, и выдать П. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 75 - 81).
Представитель истца П. - Л.Е., не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в части отказа в выделе доли задолженности по оплате коммунальных услуг, принять по делу в данной части новое решение, которым выделить ее долю по взысканной в судебном порядке задолженности в размере 1/3 от общей суммы в размере <...>.
Дело с апелляционной жалобой назначено к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда на 3 октября 2013 года.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца П. - Л.Е., в котором он отказывается от апелляционной жалобы, сообщает о том, что отказ носит добровольный и осознанный характер, просит рассмотреть заявление в его отсутствие и в отсутствие истца.
В связи с тем, что заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца П. Л.Е. - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ представителя истца П. - Л.Е. от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца П. - Л.Е. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2013 N 33-4676/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. N 33-4676/2013
Судья Иванова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - Л.Е. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования П. к местной администрации МО "Аннинское сельское поселение", М.А., М.Б., ООО "УК "Развитие", МУП "РИЦ ЛР" об определении порядка внесения платы за жилое помещение и выделе доли в задолженности по оплате за жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к местной администрации МО "Аннинское сельское поселение", М.А., М.Б., МУП "РИЦ ЛР", Управляющая компания ООО "УК Развитие", в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просила:
- - выделить ее долю по взысканной в судебном порядке задолженности в размере 1/3 от общей суммы в размере <...> рублей <...> копеек;
- - определить порядок оплаты жилого помещения, а именно обязать местную администрацию Аннинского сельского поселения, Управляющую компанию ООО "УК Развитие" и МУП "РИЦ ЛР" начислять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> отдельно на нее, заключив с нею соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения исходя из занимаемых квадратных метров - комнаты площадью 16,6 кв. м.
В обоснование исковых требований истец ссылалась на те обстоятельства, что с 15 октября 1992 года она постоянно зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире N, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование матери П. - М.Э. на основании ордера, выданного Ломоносовским исполкомом 22 июля 1992 года. Помимо истца в квартире зарегистрированы и проживают М.А., М.Б., а также их несовершеннолетние дети М.И. и М.Ю.
5 сентября 2009 года М.Э. была снята с регистрационного учета в связи со смертью.
В настоящее время стороны отношения не поддерживают, ведут раздельное хозяйство, между ними сложился определенный порядок пользования жилым помещением, в соответствии с котором истец занимает комнату площадью 16,6 кв. м, в то время как в пользовании ответчиков находится комната площадью 13,3 кв. м.
На основании решения от 25 сентября 2006 года, а также судебных приказов от 24 сентября 2007 года и 18 марта 2011 года, вынесенных мировым судьей судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области, с истца и ответчиков в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма которой составила <...>.
Поскольку истец внесла в счет погашения взысканной задолженности <...>, она полагает возможным выделить ее долю, освободив от оплаты оставшейся части долга, а также определить порядок внесения платы за жилое помещение (л.д. 3 - 5, 57 - 59).
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года исковые требования П. удовлетворены частично.
Судом принято признание иска ответчиком в части определения порядка оплаты жилого помещения. На местную администрацию МО "Аннинское сельское поселение" МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и ООО "УК "Развитие" возложена обязанность заключить с П. соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом занимаемой П. комнаты площадью 16,6 кв. м, и выдать П. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 75 - 81).
Представитель истца П. - Л.Е., не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в части отказа в выделе доли задолженности по оплате коммунальных услуг, принять по делу в данной части новое решение, которым выделить ее долю по взысканной в судебном порядке задолженности в размере 1/3 от общей суммы в размере <...>.
Дело с апелляционной жалобой назначено к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда на 3 октября 2013 года.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца П. - Л.Е., в котором он отказывается от апелляционной жалобы, сообщает о том, что отказ носит добровольный и осознанный характер, просит рассмотреть заявление в его отсутствие и в отсутствие истца.
В связи с тем, что заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца П. Л.Е. - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ представителя истца П. - Л.Е. от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца П. - Л.Е. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)