Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидоренко В.Г
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Олимп" на решение Подольского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года по делу по иску А. к ТСЖ "Олимп" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Олимп" от 27 апреля 2010 года,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
установила:
А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Олимп" о признании незаконным общего собрания членов ТСЖ "Олимп", проведенного 27 апреля 2010 г., признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Олимп" от 27 апреля 2010 г., признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ "Олимп" 27 апреля 2010 г., ссылаясь на то, что проведение собрания ТСЖ "Олимп" и принятие решений не соответствует требованиям закона.
Представитель ТСЖ "Олимп" К. иск не признал.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе ТСЖ "Олимп" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом по адресу: г. Подольск, ул. Гайдара, д. 8-в осуществляет ТСЖ "Олимп".
27 апреля 2010 г. было проведено общее собрание ТСЖ "Олимп", что подтверждается протоколом от 27 апреля 2010 г., А. на указанном собрании принимала участие.
Из объяснений истицы усматривается, что оспариваемое собрание и принятые на нем решения не соответствуют требованиям законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 46, 146, 147, 162, 161 ЖК РФ, при этом, обоснованно исходил из того, что допущенные нарушения указанных правовых норм при проведении оспариваемого собрания являются существенными, а именно: уведомление о проведении собрания не вручалось каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом), на собрании присутствовали и голосовали лица, которые не являлись собственниками и членами ТСЖ и не имели таких полномочий, общим собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Олимп", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13662
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. по делу N 33-13662
Судья Сидоренко В.Г
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Олимп" на решение Подольского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года по делу по иску А. к ТСЖ "Олимп" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Олимп" от 27 апреля 2010 года,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
установила:
А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Олимп" о признании незаконным общего собрания членов ТСЖ "Олимп", проведенного 27 апреля 2010 г., признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Олимп" от 27 апреля 2010 г., признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ "Олимп" 27 апреля 2010 г., ссылаясь на то, что проведение собрания ТСЖ "Олимп" и принятие решений не соответствует требованиям закона.
Представитель ТСЖ "Олимп" К. иск не признал.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе ТСЖ "Олимп" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом по адресу: г. Подольск, ул. Гайдара, д. 8-в осуществляет ТСЖ "Олимп".
27 апреля 2010 г. было проведено общее собрание ТСЖ "Олимп", что подтверждается протоколом от 27 апреля 2010 г., А. на указанном собрании принимала участие.
Из объяснений истицы усматривается, что оспариваемое собрание и принятые на нем решения не соответствуют требованиям законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 46, 146, 147, 162, 161 ЖК РФ, при этом, обоснованно исходил из того, что допущенные нарушения указанных правовых норм при проведении оспариваемого собрания являются существенными, а именно: уведомление о проведении собрания не вручалось каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом), на собрании присутствовали и голосовали лица, которые не являлись собственниками и членами ТСЖ и не имели таких полномочий, общим собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Олимп", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)