Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" о признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат по адресу: Филипповский пер., д. 8 стр. 1, признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по заключению с обществом с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" договора управления указанным многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса от 03.06.2011 на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, признании незаконным решения, принятого на названном конкурсе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 27.04.2011 Управа района Арбата города Москвы разместила на официальном сайте www.tender.mos.ru информацию о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат города Москвы по адресу: Филипповский пер., д. 8, стр. 1 и 03.06.2011 провела открытый конкурс, признанный несостоявшимся. С единственным участником конкурса обществом "Продвижение центр" заключен договор управления многоквартирным домом.
Судами также установлено, что общество "ДС Эксплуатация" и собственники помещений указанного дома до проведения конкурса извещали Управу района Арбата города Москвы о выборе в качестве управляющей организации общество "ДС Эксплуатация".
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, согласно положениям статьи 9, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявление.
При этом суды указали, что собственниками многоквартирного дома инициировано и 16.01.2013 проведено общее собрание собственников помещений по очной форме голосования. В общем собрании приняли участие 55, 49% голосов всех собственников помещений.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62495/11-119-512 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.10.2013 N ВАС-4192/12 ПО ДЕЛУ N А40-62495/11-119-512
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. N ВАС-4192/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" о признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат по адресу: Филипповский пер., д. 8 стр. 1, признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по заключению с обществом с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" договора управления указанным многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса от 03.06.2011 на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, признании незаконным решения, принятого на названном конкурсе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 27.04.2011 Управа района Арбата города Москвы разместила на официальном сайте www.tender.mos.ru информацию о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат города Москвы по адресу: Филипповский пер., д. 8, стр. 1 и 03.06.2011 провела открытый конкурс, признанный несостоявшимся. С единственным участником конкурса обществом "Продвижение центр" заключен договор управления многоквартирным домом.
Судами также установлено, что общество "ДС Эксплуатация" и собственники помещений указанного дома до проведения конкурса извещали Управу района Арбата города Москвы о выборе в качестве управляющей организации общество "ДС Эксплуатация".
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, согласно положениям статьи 9, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявление.
При этом суды указали, что собственниками многоквартирного дома инициировано и 16.01.2013 проведено общее собрание собственников помещений по очной форме голосования. В общем собрании приняли участие 55, 49% голосов всех собственников помещений.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62495/11-119-512 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)