Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Григорьева Д.В.
Новоселова В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Кирова" на определение от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в исправлении опечатки (судьи Захарчук Е.И., Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-21718/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Новосибирска Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 44/1, ИНН 5405125529, ОГРН 1025401911732) к товариществу собственников жилья "На Кирова" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 44/2, ИНН 5405393800, ОГРН 1095405012262) о взыскании 2 267 454, 68 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Интерпроект", открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания".
Суд
установил:
муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей города Новосибирска Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "На Кирова" (далее - ТСЖ "На Кирова") о взыскании убытков в сумме 2 068 240 руб. 05 коп. в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, задолженность по которой взыскана с учреждения в рамках судебных дел Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8046/2010, N А45-17094/2010, N А45-8080/2011 и N А45-13465/2012, а также законной неустойки в виде пени в сумме 199 214 руб. 63 коп.
Решением от 29.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "На Кирова" в пользу учреждения взыскано 618 382 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 01.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
ТСЖ "На Кирова" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описок (опечаток) в определении от 01.04.2013 суда апелляционной инстанции: исправить наименование ООО "Теплоэнергоресурсоснабжение" на ОАО "Теплоэнергоресурсоснабжение", слова "центральный тепловой пункт" (далее - "ЦТП") на "индивидуальный тепловой пункт" (далее - "ИТП").
Определением от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявленные ТСЖ "На Кирова" требования удовлетворены частично. ООО "Теплоэнергоресурсоснабжение" исправлено на ОАО "Теплоэнергоресурсоснабжение".
В остальной части заявления отказано, поскольку "ЦТП" не является опечаткой.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ТСЖ "На Кирова" просит отменить определение от 04.07.2013 суда апелляционной инстанции в части отказа в исправлении опечатки относительно "ЦТП".
По мнению подателя кассационной жалобы, необходимо указать именно "ИТП", а не "ЦТП".
В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку применение статуса ИТП в данном случае невозможно, так как в период реконструкции здания мощность ИТП была увеличена для обслуживания большего количества объектов строительства, в этой связи было принято решение о переименовании ИТП в ЦТП. Новый ЦТП был введен в эксплуатацию, что подтверждено паспортом ввода в эксплуатацию ЦТП, который учреждение приобщило к отзыву.
Отзывы на кассационную жалобу другими лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из содержания заявленного ТСЖ "На Кирова" требования следует, что оно ходатайствует об исправлении опечатки - "ЦТП" на "ИТП".
Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В определении от 01.04.2013 суд апелляционной инстанции, назначив судебную экспертизу, указал в качестве одного из вопросов эксперту следующий вопрос: насколько фактическое значение тепловых нагрузок объектов, запитанных от ЦТП по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 44/2, соответствуют расчетным, которые были спроектированы проектно-строительной организацией ООО "Интерпроект".
При этом указанный вопрос для эксперта был сформулирован учреждением с указанием именно "ЦТП".
В настоящее время получено заключение экспертизы и 22.07.2013 Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают отсутствие установленных частью 3 статьи 179 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "На Кирова" об исправлении опечатки, в связи с чем, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы ТСЖ "На Кирова" не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части по делу N А45-21718/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
В.И.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N А45-21718/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N А45-21718/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Григорьева Д.В.
Новоселова В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Кирова" на определение от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в исправлении опечатки (судьи Захарчук Е.И., Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-21718/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Новосибирска Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 44/1, ИНН 5405125529, ОГРН 1025401911732) к товариществу собственников жилья "На Кирова" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 44/2, ИНН 5405393800, ОГРН 1095405012262) о взыскании 2 267 454, 68 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Интерпроект", открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания".
Суд
установил:
муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей города Новосибирска Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "На Кирова" (далее - ТСЖ "На Кирова") о взыскании убытков в сумме 2 068 240 руб. 05 коп. в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, задолженность по которой взыскана с учреждения в рамках судебных дел Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8046/2010, N А45-17094/2010, N А45-8080/2011 и N А45-13465/2012, а также законной неустойки в виде пени в сумме 199 214 руб. 63 коп.
Решением от 29.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "На Кирова" в пользу учреждения взыскано 618 382 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 01.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
ТСЖ "На Кирова" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описок (опечаток) в определении от 01.04.2013 суда апелляционной инстанции: исправить наименование ООО "Теплоэнергоресурсоснабжение" на ОАО "Теплоэнергоресурсоснабжение", слова "центральный тепловой пункт" (далее - "ЦТП") на "индивидуальный тепловой пункт" (далее - "ИТП").
Определением от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявленные ТСЖ "На Кирова" требования удовлетворены частично. ООО "Теплоэнергоресурсоснабжение" исправлено на ОАО "Теплоэнергоресурсоснабжение".
В остальной части заявления отказано, поскольку "ЦТП" не является опечаткой.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ТСЖ "На Кирова" просит отменить определение от 04.07.2013 суда апелляционной инстанции в части отказа в исправлении опечатки относительно "ЦТП".
По мнению подателя кассационной жалобы, необходимо указать именно "ИТП", а не "ЦТП".
В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку применение статуса ИТП в данном случае невозможно, так как в период реконструкции здания мощность ИТП была увеличена для обслуживания большего количества объектов строительства, в этой связи было принято решение о переименовании ИТП в ЦТП. Новый ЦТП был введен в эксплуатацию, что подтверждено паспортом ввода в эксплуатацию ЦТП, который учреждение приобщило к отзыву.
Отзывы на кассационную жалобу другими лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из содержания заявленного ТСЖ "На Кирова" требования следует, что оно ходатайствует об исправлении опечатки - "ЦТП" на "ИТП".
Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В определении от 01.04.2013 суд апелляционной инстанции, назначив судебную экспертизу, указал в качестве одного из вопросов эксперту следующий вопрос: насколько фактическое значение тепловых нагрузок объектов, запитанных от ЦТП по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 44/2, соответствуют расчетным, которые были спроектированы проектно-строительной организацией ООО "Интерпроект".
При этом указанный вопрос для эксперта был сформулирован учреждением с указанием именно "ЦТП".
В настоящее время получено заключение экспертизы и 22.07.2013 Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают отсутствие установленных частью 3 статьи 179 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "На Кирова" об исправлении опечатки, в связи с чем, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы ТСЖ "На Кирова" не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части по делу N А45-21718/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
В.И.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)