Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хорольского сельского поселения в защиту общественных интересов к С.В.В., С.Е.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе С.В.В., С.Е.П.
на решение Хорольского районного суда Приморского края от 15.01.2013 г., которым исковые требования администрации Хорольского сельского поселения удовлетворены: С.В.В., С.Е.П. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Администрация Хорольского сельского поселения обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы с 20.04.1993 г. по 09.03.2007 г. в связи с прохождением военной службы, после чего убыли к новому месту жительства в с. Прохладное Надеждинского района войсковая часть 09963. Однако, по настоящее время продолжают проживать в указанном жилом помещении, не имея на это каких-либо законных оснований и без регистрации. Лицевой счет по спорному жилому помещению открыт на имя С.В.В., который оплачивает услуги по содержанию жилья, что свидетельствует о том, что ответчики фактически проживают по указанному адресу. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Хорольского сельского поселения. Администрация Хорольского сельского поселения не может распределить данное жилое помещение гражданам, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий. Несмотря на письменное предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до 01.11.2012 г., ответчики жилое помещение не освободили. Администрация Хорольского сельского поселения просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам.
Представитель С.Е.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что семья С-вых с 1991 г. проживает в спорном помещении, фактически его в 2006 г. не освободила, поскольку по новому месту службы С.В.В. в войсковой части 09963 жилое помещение им не было предоставлено. Предоставленное впоследствии жилое помещение в рамках государственной программы по обеспечению военнослужащих жильем, расположенное в г. Владивостоке <...>, (двухкомнатная квартира), как полагает ответчица, предоставлена ее мужу и дочери. И она, и муж в настоящее время работают и проживают в с. Хороль, другого жилья не имеют, выселиться им некуда.
С.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Решением Хорольского районного суда Приморского края от 15.01.2013 г. удовлетворены исковые требования администрации Хорольского сельского поселения в защиту общественных интересов к С.В.В. и С.Е.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Не согласившись с постановленным решением суда, С.В.В., С.Е.П. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, поскольку истцом не подтверждено право собственности на кв. <...> в с. Хороль.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об наличии законных оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков.
Довод ответчиков о том, что отсутствуют доказательства принадлежности квартиры <...> в с. Хороль администрации Хорольского сельского поселения, опровергается Законом Приморского края N 309 КЗ от 25.09.2008 г. "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хорольским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хорольского муниципального района", который является общеизвестным, находится в общем доступе в Интернете. В Приложении N 1 к Закону Приморского края от 25.09.2008 N 309-КЗ под номером <...> указана квартира N <...> в с. Хороль как собственность Хорольского муниципального района.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем не проверяется судебной коллегией исходя из ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хорольского районного суда Приморского края от 15 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.В., С.Е.П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2808
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 33-2808
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хорольского сельского поселения в защиту общественных интересов к С.В.В., С.Е.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционной жалобе С.В.В., С.Е.П.
на решение Хорольского районного суда Приморского края от 15.01.2013 г., которым исковые требования администрации Хорольского сельского поселения удовлетворены: С.В.В., С.Е.П. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Администрация Хорольского сельского поселения обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы с 20.04.1993 г. по 09.03.2007 г. в связи с прохождением военной службы, после чего убыли к новому месту жительства в с. Прохладное Надеждинского района войсковая часть 09963. Однако, по настоящее время продолжают проживать в указанном жилом помещении, не имея на это каких-либо законных оснований и без регистрации. Лицевой счет по спорному жилому помещению открыт на имя С.В.В., который оплачивает услуги по содержанию жилья, что свидетельствует о том, что ответчики фактически проживают по указанному адресу. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Хорольского сельского поселения. Администрация Хорольского сельского поселения не может распределить данное жилое помещение гражданам, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий. Несмотря на письменное предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до 01.11.2012 г., ответчики жилое помещение не освободили. Администрация Хорольского сельского поселения просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам.
Представитель С.Е.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что семья С-вых с 1991 г. проживает в спорном помещении, фактически его в 2006 г. не освободила, поскольку по новому месту службы С.В.В. в войсковой части 09963 жилое помещение им не было предоставлено. Предоставленное впоследствии жилое помещение в рамках государственной программы по обеспечению военнослужащих жильем, расположенное в г. Владивостоке <...>, (двухкомнатная квартира), как полагает ответчица, предоставлена ее мужу и дочери. И она, и муж в настоящее время работают и проживают в с. Хороль, другого жилья не имеют, выселиться им некуда.
С.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Решением Хорольского районного суда Приморского края от 15.01.2013 г. удовлетворены исковые требования администрации Хорольского сельского поселения в защиту общественных интересов к С.В.В. и С.Е.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Не согласившись с постановленным решением суда, С.В.В., С.Е.П. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, поскольку истцом не подтверждено право собственности на кв. <...> в с. Хороль.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об наличии законных оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков.
Довод ответчиков о том, что отсутствуют доказательства принадлежности квартиры <...> в с. Хороль администрации Хорольского сельского поселения, опровергается Законом Приморского края N 309 КЗ от 25.09.2008 г. "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хорольским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хорольского муниципального района", который является общеизвестным, находится в общем доступе в Интернете. В Приложении N 1 к Закону Приморского края от 25.09.2008 N 309-КЗ под номером <...> указана квартира N <...> в с. Хороль как собственность Хорольского муниципального района.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем не проверяется судебной коллегией исходя из ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорольского районного суда Приморского края от 15 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.В., С.Е.П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)