Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Борзенко С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Прокаевой Е.Д.,
судей Сайтбурхановой Р.Х., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела 19 марта 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 января 2013 года п иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к К. о взыскании задолженности по оплате за газ.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Ч., действующей на основании доверенности от (дата), просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения ответчика К., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, по тем основаниям, что (дата) сотрудниками истца в ходе проведенной проверки было обнаружено самовольное подключение газа к дому N по (адрес), о чем составлен акт. Учитывая, что абонентом по договору энергоснабжения выступает физическое лицо, то задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) по оплате за газ составила *** рублей *** копеек.
Просили суд взыскать с К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз" указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 января 2013 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с К. в пользу истца основной долг за поставленный газ в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик К. является собственником жилого дома (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).
Согласно акту инвентаризации газифицированного частного домовладения, (дата) по указанному выше адресу произведена инвентаризация дома и установлено следующее: отапливаемая площадь *** кв. м, количество проживающих - ***, учет расхода газа по норме.
Ответчик К. оплату за потребленный природный газ не производит.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично в сумме *** рублей *** копеек, суд исходил из положений ст. 153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, и того, что поскольку собственником дома ответчик является только с (дата), т.е. с момента выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, с этого времени и подлежит взысканию плата за газоснабжение.
Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается, так как он основан на ошибочном толковании норм материального права и противоречит установленным обстоятельствам дела.
Материалами дела установлено, что собственником дома N (адрес) являлась ***12 которая умерла (дата). Наследником ее имущества является ответчик.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что обязанность по внесению платы за газ у ответчика возникла с (дата) нельзя признать правильным.
Доводы ответчика о том, что он никогда не вносил оплату за газ, поскольку фактически не пользовался им, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждаются. Ответчик в суде апелляционной инстанции не отрицал, что после смерти матери в доме проживал его сын ***8, а затем с (дата) года квартирант ***9, которая была зарегистрирована в доме, следовательно, фактическое потребление газа имело место.
Кроме того, из акта инвентаризации от (дата) видно, что на момент ее проведения в доме проживала квартирант ***9, о чем имеется ее подпись в акте.
Учитывая, что К. оплату за поставленный газ не производит, а также отсутствие доказательств, подтверждающих учет потребления газа ответчиком, с него подлежит взыскать сумму задолженности за поставленный газ *** рублей *** копеек, рассчитанную истцом за период с (дата) по (дата) по нормативам потребления.
Расчет задолженности за поставленный газ соответствует положениям постановления Правительства Оренбургской области от 19 декабря 2006 года N 406-п, устанавливающим нормы расхода газа, и постановления администрации Оренбургской области от 29 декабря 2010 года N 937-п, регулирующим розничную цену природного газа.
В соответствии со ст. 328 и ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, в том числе в связи с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда от 09 января 2013 года, взыскивает с К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму долга за поставленный газ *** рублей *** копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда и в части взыскания судебных расходов и взыскивает с К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** рублей *** копеек и при подаче апелляционной жалобы в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 января 2013 года изменить, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" с К. задолженность за поставленный газ в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1664/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. по делу N 33-1664/2013
Судья: Борзенко С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Прокаевой Е.Д.,
судей Сайтбурхановой Р.Х., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела 19 марта 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 января 2013 года п иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к К. о взыскании задолженности по оплате за газ.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Ч., действующей на основании доверенности от (дата), просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения ответчика К., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, по тем основаниям, что (дата) сотрудниками истца в ходе проведенной проверки было обнаружено самовольное подключение газа к дому N по (адрес), о чем составлен акт. Учитывая, что абонентом по договору энергоснабжения выступает физическое лицо, то задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) по оплате за газ составила *** рублей *** копеек.
Просили суд взыскать с К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз" указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 января 2013 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с К. в пользу истца основной долг за поставленный газ в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик К. является собственником жилого дома (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).
Согласно акту инвентаризации газифицированного частного домовладения, (дата) по указанному выше адресу произведена инвентаризация дома и установлено следующее: отапливаемая площадь *** кв. м, количество проживающих - ***, учет расхода газа по норме.
Ответчик К. оплату за потребленный природный газ не производит.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично в сумме *** рублей *** копеек, суд исходил из положений ст. 153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, и того, что поскольку собственником дома ответчик является только с (дата), т.е. с момента выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, с этого времени и подлежит взысканию плата за газоснабжение.
Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается, так как он основан на ошибочном толковании норм материального права и противоречит установленным обстоятельствам дела.
Материалами дела установлено, что собственником дома N (адрес) являлась ***12 которая умерла (дата). Наследником ее имущества является ответчик.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что обязанность по внесению платы за газ у ответчика возникла с (дата) нельзя признать правильным.
Доводы ответчика о том, что он никогда не вносил оплату за газ, поскольку фактически не пользовался им, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждаются. Ответчик в суде апелляционной инстанции не отрицал, что после смерти матери в доме проживал его сын ***8, а затем с (дата) года квартирант ***9, которая была зарегистрирована в доме, следовательно, фактическое потребление газа имело место.
Кроме того, из акта инвентаризации от (дата) видно, что на момент ее проведения в доме проживала квартирант ***9, о чем имеется ее подпись в акте.
Учитывая, что К. оплату за поставленный газ не производит, а также отсутствие доказательств, подтверждающих учет потребления газа ответчиком, с него подлежит взыскать сумму задолженности за поставленный газ *** рублей *** копеек, рассчитанную истцом за период с (дата) по (дата) по нормативам потребления.
Расчет задолженности за поставленный газ соответствует положениям постановления Правительства Оренбургской области от 19 декабря 2006 года N 406-п, устанавливающим нормы расхода газа, и постановления администрации Оренбургской области от 29 декабря 2010 года N 937-п, регулирующим розничную цену природного газа.
В соответствии со ст. 328 и ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, в том числе в связи с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда от 09 января 2013 года, взыскивает с К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму долга за поставленный газ *** рублей *** копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда и в части взыскания судебных расходов и взыскивает с К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** рублей *** копеек и при подаче апелляционной жалобы в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 января 2013 года изменить, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" с К. задолженность за поставленный газ в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме *** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)