Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,
от муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы": Бычковой Н.В., представителя по доверенности от 08.07.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилсервис" (ИНН 2443035983, ОГРН 1092443000781) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2013 года по делу N А33-4612/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ачинские коммунальные системы" (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740, далее - МУП "Ачинские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской жилищный сервис" (ИНН 2443035983, ОГРН 1092443000781, далее - ООО УК "Горжилсервис") о взыскании 21 769 981 рубля 39 копеек задолженности по договору от 03.08.2009 N 1-2/09-ТЭ за период с ноября 2012 года по январь 2013 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Основной довод апелляционной жалобы сводится к тому, что ответчик был ненадлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем общество не имело возможности высказать доводы в защиту своей позиции, а также представить мотивированное обоснование в части предоставления данных по индивидуальным приборам учета.
Как пояснил заявитель, в соответствии с пунктом 1.4 устава ООО УК "Горжилсервис" местонахождение общества определяется местом нахождения его единоличного исполнительного органа. В соответствии с решением единственного участника ООО УК "Горжилсервис" от 06.11.2012 полномочия единоличного исполнительного органа переданы обществу с ограниченной ответственностью "ГорЖЭК", юридическим адресом которого является: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 28, пом. 12.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против доводов жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Ответчик явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.09.2013.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.07.2013.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
03.08.2009 между МУП "Ачинские коммунальные системы" (энергоснабжающей организацией) и ООО УК "Горжилсервис" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 1-2/09-ТЭ (в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2011, 14.03.2011, 13.05.2011), по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию абоненту в объеме и по объектам, согласно приложению N 1 к договору, в соответствии с актом раздела границ балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 3) и температурными графиками (приложения N 5, N 6).
Согласно пунктам 4.1.1 абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду на основании показаний приборов учета; выявленные и активированные потери тепловой энергии, сетевой воды; сетевую воду, израсходованную на промывку тепловой сети абонента.
Учет тепловой энергии и химически очищенной воды производится по приборам, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. Учет потребляемых энергоресурсов осуществляется в соответствии с установленными государственными стандартами и нормами точности измерений. Срок представления записей приборов - с 20 по 22 число каждого месяца с обязательной посуточной записью измеряемых параметров (пункт 5.1 договора).
В пункте 7.1 договора стороны определили, что расчетным периодом является календарный месяц. Истец выставляет ответчику счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик получает счет-фактуру в бухгалтерии истца, неполучение или несвоевременное получение счет-фактуры не освобождает ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии. Ответчик обязан в течение 7 дней подписать акт выполненных работ и направить в адрес энергоснабжающей организации. В случае непредставления подписанного акта выполненных работ энергоснабжающая организация считает услугу принятой и выполненной в полном объеме (пункт 7.2 договора).
Оплата услуг производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет истца или в кассу энергоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).
Сторонами подписан акт раздела границ обслуживания тепловых сетей, приведен перечень арендаторов и перечень абонентов ООО УК "Горжилсервис" (приложение N 2 к договору).
Дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в перечень жилых домов, находящихся в управлении ответчика в связи со сменой управляющей компании.
Как следует из уточненного расчета истца, во исполнение условий договора в период с ноября 2012 года по январь 2013 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия и химически очищенная вода на общую сумму 21 769 981 рубля 39 копеек.
Объем оказанных в спорный период услуг определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, а по домам, не оборудованным приборами учета - исходя из численности лиц, проживающих в жилых помещениях, установленных нормативов потребления и тарифов.
Расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.11.2011 N 423-п, от 11.12.2012 N 323-п, стоимости химически очищенной воды, установленной ОАО "РУСАЛ Ачинск", нормативов потребления коммунальных услуг, установленных постановлением главы города Ачинска от 18.01.2005 N 009-п.
Истцом в материалы дела представлены отчеты ответчика о суточных параметрах теплоснабжения, сводный расчет потребления тепловой энергии и химически очищенной воды по ООО УК "Горжилсервис" за спорный период и расшифровки к счетам-фактурам.
На оплату потребленной теплоэнергии и химически очищенной воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2012 N К-010897, от 31.12.2012 N К-012083, от 31.01.2013 N 00000311.
Неисполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и химически очищенной воды послужило основанием обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как справедливо установлено судом первой инстанции, отношения сторон по поставке и использованию тепловой энергии и химически очищенной воды, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей компанией в отношении указанных в расчете истца жилых домов.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К рассматриваемым правоотношениям также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).
В силу пункта 21 Правила N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как установлено судом, во исполнение условий договора в период с ноября 2012 года по январь 2013 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия и химически очищенная вода на общую сумму 21 769 981 рубля 39 копеек.
Доказательства оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены, наличие и размер задолженности (с учетом произведенного истцом перерасчета) ответчиком не оспорены.
Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за спорный период, требования истца о взыскании задолженности в сумме 21 769 981 рубля 39 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод о неуведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания и невозможности в связи с этим предоставления своих пояснений по существу спора опровергается материалами дела, в частности - почтовым уведомлением N 66004966993020, свидетельствующим о получении ответчиком по его юридическому адресу (662150, г. Ачинск, ул. Дружбы народов, д. 7) определения суда о принятии искового заявления к производству от 27.03.2013 (л.д. 4), распиской ответчика о получении судебных актов по делу N А33-4612/2013 (л.д. 190), а также отзывом ответчика от 07.05.2013 (с. 124-129).
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2013 года по делу N А33-4612/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н.БУТИНА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2013 ПО ДЕЛУ N А33-4612/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. по делу N А33-4612/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,
от муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы": Бычковой Н.В., представителя по доверенности от 08.07.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилсервис" (ИНН 2443035983, ОГРН 1092443000781) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2013 года по делу N А33-4612/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ачинские коммунальные системы" (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740, далее - МУП "Ачинские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской жилищный сервис" (ИНН 2443035983, ОГРН 1092443000781, далее - ООО УК "Горжилсервис") о взыскании 21 769 981 рубля 39 копеек задолженности по договору от 03.08.2009 N 1-2/09-ТЭ за период с ноября 2012 года по январь 2013 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Основной довод апелляционной жалобы сводится к тому, что ответчик был ненадлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем общество не имело возможности высказать доводы в защиту своей позиции, а также представить мотивированное обоснование в части предоставления данных по индивидуальным приборам учета.
Как пояснил заявитель, в соответствии с пунктом 1.4 устава ООО УК "Горжилсервис" местонахождение общества определяется местом нахождения его единоличного исполнительного органа. В соответствии с решением единственного участника ООО УК "Горжилсервис" от 06.11.2012 полномочия единоличного исполнительного органа переданы обществу с ограниченной ответственностью "ГорЖЭК", юридическим адресом которого является: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 28, пом. 12.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против доводов жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Ответчик явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.09.2013.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.07.2013.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
03.08.2009 между МУП "Ачинские коммунальные системы" (энергоснабжающей организацией) и ООО УК "Горжилсервис" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 1-2/09-ТЭ (в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2011, 14.03.2011, 13.05.2011), по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию абоненту в объеме и по объектам, согласно приложению N 1 к договору, в соответствии с актом раздела границ балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 3) и температурными графиками (приложения N 5, N 6).
Согласно пунктам 4.1.1 абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду на основании показаний приборов учета; выявленные и активированные потери тепловой энергии, сетевой воды; сетевую воду, израсходованную на промывку тепловой сети абонента.
Учет тепловой энергии и химически очищенной воды производится по приборам, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. Учет потребляемых энергоресурсов осуществляется в соответствии с установленными государственными стандартами и нормами точности измерений. Срок представления записей приборов - с 20 по 22 число каждого месяца с обязательной посуточной записью измеряемых параметров (пункт 5.1 договора).
В пункте 7.1 договора стороны определили, что расчетным периодом является календарный месяц. Истец выставляет ответчику счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик получает счет-фактуру в бухгалтерии истца, неполучение или несвоевременное получение счет-фактуры не освобождает ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии. Ответчик обязан в течение 7 дней подписать акт выполненных работ и направить в адрес энергоснабжающей организации. В случае непредставления подписанного акта выполненных работ энергоснабжающая организация считает услугу принятой и выполненной в полном объеме (пункт 7.2 договора).
Оплата услуг производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет истца или в кассу энергоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).
Сторонами подписан акт раздела границ обслуживания тепловых сетей, приведен перечень арендаторов и перечень абонентов ООО УК "Горжилсервис" (приложение N 2 к договору).
Дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в перечень жилых домов, находящихся в управлении ответчика в связи со сменой управляющей компании.
Как следует из уточненного расчета истца, во исполнение условий договора в период с ноября 2012 года по январь 2013 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия и химически очищенная вода на общую сумму 21 769 981 рубля 39 копеек.
Объем оказанных в спорный период услуг определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, а по домам, не оборудованным приборами учета - исходя из численности лиц, проживающих в жилых помещениях, установленных нормативов потребления и тарифов.
Расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.11.2011 N 423-п, от 11.12.2012 N 323-п, стоимости химически очищенной воды, установленной ОАО "РУСАЛ Ачинск", нормативов потребления коммунальных услуг, установленных постановлением главы города Ачинска от 18.01.2005 N 009-п.
Истцом в материалы дела представлены отчеты ответчика о суточных параметрах теплоснабжения, сводный расчет потребления тепловой энергии и химически очищенной воды по ООО УК "Горжилсервис" за спорный период и расшифровки к счетам-фактурам.
На оплату потребленной теплоэнергии и химически очищенной воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2012 N К-010897, от 31.12.2012 N К-012083, от 31.01.2013 N 00000311.
Неисполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и химически очищенной воды послужило основанием обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как справедливо установлено судом первой инстанции, отношения сторон по поставке и использованию тепловой энергии и химически очищенной воды, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей компанией в отношении указанных в расчете истца жилых домов.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К рассматриваемым правоотношениям также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).
В силу пункта 21 Правила N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как установлено судом, во исполнение условий договора в период с ноября 2012 года по январь 2013 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия и химически очищенная вода на общую сумму 21 769 981 рубля 39 копеек.
Доказательства оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены, наличие и размер задолженности (с учетом произведенного истцом перерасчета) ответчиком не оспорены.
Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за спорный период, требования истца о взыскании задолженности в сумме 21 769 981 рубля 39 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод о неуведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания и невозможности в связи с этим предоставления своих пояснений по существу спора опровергается материалами дела, в частности - почтовым уведомлением N 66004966993020, свидетельствующим о получении ответчиком по его юридическому адресу (662150, г. Ачинск, ул. Дружбы народов, д. 7) определения суда о принятии искового заявления к производству от 27.03.2013 (л.д. 4), распиской ответчика о получении судебных актов по делу N А33-4612/2013 (л.д. 190), а также отзывом ответчика от 07.05.2013 (с. 124-129).
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2013 года по делу N А33-4612/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н.БУТИНА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)