Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.12.2012 по делу N А40-63303/12-39-588,
принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "АЛЕШКИНО"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Желтова С.Б. доверенность от 08 августа 2012 г.
от ответчика: Залкинд Л.С. доверенность от 31 мая 2012 г. Шемякина Д.И. пред. правл., протокол от 14 мая 2012 г.
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Жилищно-строительному кооперативу "АЛЕШКИНО" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 466.619,39 руб.
Решением суда в иске отказано.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил возражения на апелляционную жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за период июль - декабрь 2010 года.
Между ГУП "Мостеплоэнерго" (09.12.2004 создано ОАО "МОЭК", которое стало правопреемником и стороной в договоре вместо ГУП "Мостеплоэнерго") (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Алешкино" (потребитель) заключен договор от 01.03.2002 N 31/012 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По условию п. 2.1 Договора ОАО "МОЭК" обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Свободы, дом 73, корп. 1.
Согласно п. 4.1 Договора Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию, объем которой определяется в соответствии с гл. 3 договора, по тарифам, утвержденным РЭК Москвы.
По условию п. 4.5 Договора оплата за оказанные услуги по договору производится с 1 по 31 число месяца, следующего за расчетным исходя из тепловых нагрузок и даты поступления от Теплоснабжающей организации Потребителю платежного документа.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение своих обязательств по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии по договору N 31/012 ОАО "МОЭК" за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. отпустило ЖСК "Алешкино" тепловую энергию в количестве 3049,60 Гкал (41354,727 м куб.), о чем были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 6525264 руб. 88 коп., а за период за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. 2733,587 Гкал (28857,284 м куб.) на сумму 8683377,75 руб. Суммы к оплате ОАО "МОЭК" вставляло исходя из количества тепловой энергии, потребленной в гигакалориях.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", статьи 6 Закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы (размер платы) за коммунальные услуги по горячему водоснабжению для потребителей-граждан определяется на основе установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифа с учетом надбавок, определенных органом местного самоуправления.
В силу ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), действующего в спорный период, тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации. Следовательно, Закон о тарифах не предусматривает установления тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.
Постановлениями Правительства Москвы N 1112-ПП от 10/12/2008 (на 2009 год), N 1294-ПП от 01/12/2009 (на 2010 год), N 1038-ПП от 31/11/2010 (на 2011 год) для истца был установлен тариф на тепловую энергию со ставками за гигакалорию. Суд считает, что упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с предприятием за потребленную горячую воду.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ставка оплаты услуг горячего водоснабжения за кубический метр, которая также была установлена указанными постановлениями, подлежала применению при расчетах с населением и ЖСК, ТСЖ.
Сумма в размере 465.780,75 руб. является разницей в начислениях между количеством потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в гигакалориях и в метрах кубических. Данная сумма не подлежит взысканию, поскольку ответчик произвел за 2009 год полную оплату исходя из количества и стоимости тепловой энергии в метрах кубических. Выставление же истцом счетов и требование оплаты исходя из количества и стоимости потребленной тепловой энергии в гигакалориях не может считаться обоснованным.
С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы о выходе суда за предмет доказывания подлежат отклонению, поскольку истцом не были представлены сведения о состоянии расчетов сторон на начало спорного периода.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необоснованность учета денежных средств по платежному поручению N 13 не могут быть приняты, поскольку судом правомерно произведена оценка начислений по поставленным объемам тепловой энергии в Гкал и куб. м по спорным периодам, признано необоснованным выставление истцом счетов исходя из количества и стоимости потребленной тепловой энергии в гигакалориях, учтены все поступившие в 2009 и 2010 годах в адрес истца платежи.
Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно размера судебных расходов являются необоснованными, поскольку допустимые документальные подтверждения указанных обстоятельств заявитель не представил.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-63303/12-39-588 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2013 N 09АП-1849/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-63303/12-39-588
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. N 09АП-1849/2013-ГК
Дело N А40-63303/12-39-588
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.12.2012 по делу N А40-63303/12-39-588,
принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "АЛЕШКИНО"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Желтова С.Б. доверенность от 08 августа 2012 г.
от ответчика: Залкинд Л.С. доверенность от 31 мая 2012 г. Шемякина Д.И. пред. правл., протокол от 14 мая 2012 г.
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Жилищно-строительному кооперативу "АЛЕШКИНО" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 466.619,39 руб.
Решением суда в иске отказано.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил возражения на апелляционную жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за период июль - декабрь 2010 года.
Между ГУП "Мостеплоэнерго" (09.12.2004 создано ОАО "МОЭК", которое стало правопреемником и стороной в договоре вместо ГУП "Мостеплоэнерго") (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Алешкино" (потребитель) заключен договор от 01.03.2002 N 31/012 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По условию п. 2.1 Договора ОАО "МОЭК" обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Свободы, дом 73, корп. 1.
Согласно п. 4.1 Договора Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию, объем которой определяется в соответствии с гл. 3 договора, по тарифам, утвержденным РЭК Москвы.
По условию п. 4.5 Договора оплата за оказанные услуги по договору производится с 1 по 31 число месяца, следующего за расчетным исходя из тепловых нагрузок и даты поступления от Теплоснабжающей организации Потребителю платежного документа.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение своих обязательств по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии по договору N 31/012 ОАО "МОЭК" за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. отпустило ЖСК "Алешкино" тепловую энергию в количестве 3049,60 Гкал (41354,727 м куб.), о чем были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 6525264 руб. 88 коп., а за период за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. 2733,587 Гкал (28857,284 м куб.) на сумму 8683377,75 руб. Суммы к оплате ОАО "МОЭК" вставляло исходя из количества тепловой энергии, потребленной в гигакалориях.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", статьи 6 Закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы (размер платы) за коммунальные услуги по горячему водоснабжению для потребителей-граждан определяется на основе установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифа с учетом надбавок, определенных органом местного самоуправления.
В силу ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), действующего в спорный период, тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации. Следовательно, Закон о тарифах не предусматривает установления тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.
Постановлениями Правительства Москвы N 1112-ПП от 10/12/2008 (на 2009 год), N 1294-ПП от 01/12/2009 (на 2010 год), N 1038-ПП от 31/11/2010 (на 2011 год) для истца был установлен тариф на тепловую энергию со ставками за гигакалорию. Суд считает, что упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с предприятием за потребленную горячую воду.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ставка оплаты услуг горячего водоснабжения за кубический метр, которая также была установлена указанными постановлениями, подлежала применению при расчетах с населением и ЖСК, ТСЖ.
Сумма в размере 465.780,75 руб. является разницей в начислениях между количеством потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в гигакалориях и в метрах кубических. Данная сумма не подлежит взысканию, поскольку ответчик произвел за 2009 год полную оплату исходя из количества и стоимости тепловой энергии в метрах кубических. Выставление же истцом счетов и требование оплаты исходя из количества и стоимости потребленной тепловой энергии в гигакалориях не может считаться обоснованным.
С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы о выходе суда за предмет доказывания подлежат отклонению, поскольку истцом не были представлены сведения о состоянии расчетов сторон на начало спорного периода.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необоснованность учета денежных средств по платежному поручению N 13 не могут быть приняты, поскольку судом правомерно произведена оценка начислений по поставленным объемам тепловой энергии в Гкал и куб. м по спорным периодам, признано необоснованным выставление истцом счетов исходя из количества и стоимости потребленной тепловой энергии в гигакалориях, учтены все поступившие в 2009 и 2010 годах в адрес истца платежи.
Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно размера судебных расходов являются необоснованными, поскольку допустимые документальные подтверждения указанных обстоятельств заявитель не представил.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-63303/12-39-588 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
судья
О.Н.СЕМИКИНА
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)