Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Альтаир-85", г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года по делу N А-57-10791/07-15, судья Потапова Н.А.
по иску Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "Альтаир-85"
о взыскании 449 273,16 рублей
при участии в заседании
- от истца - Абрамова С.Н. по доверенности N 244 от 21.05.2007;
- от ответчика - Борминцева О.В. по доверенности N 1 от 11.04.2007;
- установил:
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 решение суда первой инстанции от 12.11.2007 было отменено в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2007 оставлено без изменения.
Стороны судебное заседание явились. Дело рассматривается по правилам первой инстанции. Суд посчитал дело подготовленным и перешел от рассмотрения дела в предварительном судебном заседании к основному.
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилась с иском к ЖСК "Альтаир-85" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 55753т от 1.01.2006 г. за март - апрель 2007 г. в сумме 449 273,16 рублей.
Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что 1 января 2006 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и ЖСК "Альтаир - 85" заключен договор энергоснабжения N 55753т, согласно которому энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимает и оплачивает ее в соответствии с п. 6 договора.
Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности добросовестно, в полном объеме в соответствии с заключенным договором. Ответчик же допускал нарушения своих договорных обязательств по своевременной и полной оплате поставленной энергии. Задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.03.2007 по 30.04.2007 на момент обращения истца в суд составляла 449 273, 16 рублей.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 247 556,31 рублей.
Истец в подтверждении своих исковых требований представил в суд договор N 55753т от 01.01.2006, счета - фактуры, доверенность и расчет суммы задолженности.
Ответчик факт наличия задолженности в указанном объеме не оспаривал.
Платежным поручением N 5 от 16.01.2008 и N 151 от 04.02.2008 Жилищно-строительный кооператив "Альтаир-85" перечислил Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" сумму задолженности по договору N 55753т от 01.01.2006 в полном объеме. Оплата произведена ответчиком во время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Истец подтвердил, что в настоящее время задолженность ответчиком в сумме 247 556,31 рублей погашена.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за спорный период исполнены, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
По тем же основаниям не подлежит удовлетворению заявление ответчика о взыскании с истца в пользу ЖСК "Альтаир-85" судебных издержек, а именно расходов по оплате услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110 и 176, пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
В иске Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к ЖСК "Альтаир-85" о взыскании 247 556,31 рублей отказать.
Взыскать с ЖСК "Альтаир-85" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 485 рублей 47 копеек.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 507 рублей 27 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2008 ПО ДЕЛУ N А57-10791/07-15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2008 г. по делу N А57-10791/07-15
Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Альтаир-85", г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года по делу N А-57-10791/07-15, судья Потапова Н.А.
по иску Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "Альтаир-85"
о взыскании 449 273,16 рублей
при участии в заседании
- от истца - Абрамова С.Н. по доверенности N 244 от 21.05.2007;
- от ответчика - Борминцева О.В. по доверенности N 1 от 11.04.2007;
- установил:
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 решение суда первой инстанции от 12.11.2007 было отменено в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2007 оставлено без изменения.
Стороны судебное заседание явились. Дело рассматривается по правилам первой инстанции. Суд посчитал дело подготовленным и перешел от рассмотрения дела в предварительном судебном заседании к основному.
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилась с иском к ЖСК "Альтаир-85" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 55753т от 1.01.2006 г. за март - апрель 2007 г. в сумме 449 273,16 рублей.
Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что 1 января 2006 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и ЖСК "Альтаир - 85" заключен договор энергоснабжения N 55753т, согласно которому энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимает и оплачивает ее в соответствии с п. 6 договора.
Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности добросовестно, в полном объеме в соответствии с заключенным договором. Ответчик же допускал нарушения своих договорных обязательств по своевременной и полной оплате поставленной энергии. Задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.03.2007 по 30.04.2007 на момент обращения истца в суд составляла 449 273, 16 рублей.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 247 556,31 рублей.
Истец в подтверждении своих исковых требований представил в суд договор N 55753т от 01.01.2006, счета - фактуры, доверенность и расчет суммы задолженности.
Ответчик факт наличия задолженности в указанном объеме не оспаривал.
Платежным поручением N 5 от 16.01.2008 и N 151 от 04.02.2008 Жилищно-строительный кооператив "Альтаир-85" перечислил Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" сумму задолженности по договору N 55753т от 01.01.2006 в полном объеме. Оплата произведена ответчиком во время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Истец подтвердил, что в настоящее время задолженность ответчиком в сумме 247 556,31 рублей погашена.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за спорный период исполнены, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
По тем же основаниям не подлежит удовлетворению заявление ответчика о взыскании с истца в пользу ЖСК "Альтаир-85" судебных издержек, а именно расходов по оплате услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110 и 176, пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
В иске Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к ЖСК "Альтаир-85" о взыскании 247 556,31 рублей отказать.
Взыскать с ЖСК "Альтаир-85" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 485 рублей 47 копеек.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 507 рублей 27 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)