Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)
к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 99 (ИНН 6662056408, ОГРН 1026605407180)
о взыскании 132158 рублей 75 копеек.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Предъявленный иск о взыскании суммы 152491 рубля 77 копеек относится к числу споров, которые в силу пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: истец - уведомление N 12137 от 11.01.2013, ответчик - уведомление N 12138 от 15.01.2013.
Отводов суду не заявлено.
Истец ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - истец, Общество "ТГК-9") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 99 (далее - ответчик, Кооператив) о взыскании 132158 рублей 75 копеек, в том числе: 111821 рубль 09 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 66267-С/1Т от 01.04.2005 за период с октября по декабрь 2010 года, и 20337 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2010 по 31.08.2012, а также по день фактической уплаты суммы долга.
18 февраля 2013 года истец представил ходатайство об изменении размера исковых требований, в том числе в части основного долга - об увеличении до суммы 124234 рублей 82 копеек, в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - до суммы 28256 рублей 95 копеек.
Увеличение истцом размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец представил дополнительные документы: копию справки БТИ о площади дома, копию справки ответчика о численности граждан, почтовый реестр о направлении копии расчета ответчику.
Указанные документы по ходатайству истца приобщены к делу (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из представленных документов, между Обществом "ТГК-9", МУП "Екатеринбургэнерго" и Кооперативом был заключен договор энергоснабжения N 66267-С/1Т, по условиям которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора энергоснабжения N 66267-С/1Т).
Истец указал, что в период с октября по декабрь 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда на общую сумму 234404 рубля 21 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или другими правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на жилой дом, истец первоначально руководствовался Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года N 105.
Однако в данном случае ответчик выступает в качестве управляющей организации, приобретающей коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, управляемых ответчиком.
Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 3 приведенных Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В названном пункте Правил указано, что исполнителями коммунальной услуги могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии, в силу пункта 19 названных Правил, должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 525/09 от 09 июня 2009 года.
Учитывая изложенное, суд полагает необоснованным расчет количества тепловой энергии, который произведен истцом в соответствии с Методикой N 105.
Истец представил расчет, который произведен им на основании нормативов потребления коммунальных услуг, согласно которому общая стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя составила 234404 рубля 21 копейка. Исходные данные для расчета количества тепловой энергии (о площади жилого дома, о количестве зарегистрированных граждан) подтверждены представленными документами - справкой БТИ и справкой ответчика о численности граждан.
Итак, общая стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период с октября по декабрь 2010 года, составляет 234404 рубля 21 копейку, в том числе:
- за октябрь 2010 - 78134,74 руб.,
- за ноябрь 2010 - 78134,74 руб.,
- за декабрь 2010 - 78134,74 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком произвел частичную оплату на сумму 110169 рублей 40 копеек, долг составил 124234 рубля 82 копейки.
Ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 124234 рубля 82 копейки (ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28256 рублей 95 копеек.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 28256 рублей 95 копеек, начисленных на сумму долга с НДС за период с 11.11.2010 по 28.01.2013.
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Основания и условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: основанием ответственности за нарушение обязательства является нарушение договора, а условиями ответственности - противоправность, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением субъективных прав и убытками (вредом), вина нарушителя.
Основание применения такой меры ответственности, как взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, - судом установлено.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Условиями договора предусмотрен окончательный расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, начисление процентов с 11-го числа следующего за расчетным месяца является правомерным. Истцом при расчете процентов применены ставки на дату частичной оплаты, а также на дату обращения с иском в суд.
Общая сумма начисленных процентов за указанный период составила 28256 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Итак, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 29.01.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на день вынесения решения.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При цене иска 152491 рубль 77 копеек размер подлежащей уплате госпошлины составляет 5574 рубля 75 копеек.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4964 рубля 76 копеек, поэтому дополнительно в доход федерального бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 609 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 99 (ИНН 6662056408, ОГРН 1026605407180) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 152491 рубль 77 копеек, в том числе основной долг 124234 рубля 82 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2010 по 28.01.2013, в размере 28256 рублей 95 копеек.
Начислить на сумму долга 124234 рубля 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.01.2013 по дату фактической оплаты задолженности.
Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 99 (ИНН 6662056408, ОГРН 1026605407180) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4964 рубля 76 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 рублей 99 копеек.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А60-41614/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А60-41614/2012
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)
к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 99 (ИНН 6662056408, ОГРН 1026605407180)
о взыскании 132158 рублей 75 копеек.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Предъявленный иск о взыскании суммы 152491 рубля 77 копеек относится к числу споров, которые в силу пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: истец - уведомление N 12137 от 11.01.2013, ответчик - уведомление N 12138 от 15.01.2013.
Отводов суду не заявлено.
Истец ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - истец, Общество "ТГК-9") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 99 (далее - ответчик, Кооператив) о взыскании 132158 рублей 75 копеек, в том числе: 111821 рубль 09 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 66267-С/1Т от 01.04.2005 за период с октября по декабрь 2010 года, и 20337 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2010 по 31.08.2012, а также по день фактической уплаты суммы долга.
18 февраля 2013 года истец представил ходатайство об изменении размера исковых требований, в том числе в части основного долга - об увеличении до суммы 124234 рублей 82 копеек, в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - до суммы 28256 рублей 95 копеек.
Увеличение истцом размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец представил дополнительные документы: копию справки БТИ о площади дома, копию справки ответчика о численности граждан, почтовый реестр о направлении копии расчета ответчику.
Указанные документы по ходатайству истца приобщены к делу (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из представленных документов, между Обществом "ТГК-9", МУП "Екатеринбургэнерго" и Кооперативом был заключен договор энергоснабжения N 66267-С/1Т, по условиям которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора энергоснабжения N 66267-С/1Т).
Истец указал, что в период с октября по декабрь 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда на общую сумму 234404 рубля 21 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или другими правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на жилой дом, истец первоначально руководствовался Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года N 105.
Однако в данном случае ответчик выступает в качестве управляющей организации, приобретающей коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, управляемых ответчиком.
Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 3 приведенных Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В названном пункте Правил указано, что исполнителями коммунальной услуги могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии, в силу пункта 19 названных Правил, должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 525/09 от 09 июня 2009 года.
Учитывая изложенное, суд полагает необоснованным расчет количества тепловой энергии, который произведен истцом в соответствии с Методикой N 105.
Истец представил расчет, который произведен им на основании нормативов потребления коммунальных услуг, согласно которому общая стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя составила 234404 рубля 21 копейка. Исходные данные для расчета количества тепловой энергии (о площади жилого дома, о количестве зарегистрированных граждан) подтверждены представленными документами - справкой БТИ и справкой ответчика о численности граждан.
Итак, общая стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период с октября по декабрь 2010 года, составляет 234404 рубля 21 копейку, в том числе:
- за октябрь 2010 - 78134,74 руб.,
- за ноябрь 2010 - 78134,74 руб.,
- за декабрь 2010 - 78134,74 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком произвел частичную оплату на сумму 110169 рублей 40 копеек, долг составил 124234 рубля 82 копейки.
Ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 124234 рубля 82 копейки (ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28256 рублей 95 копеек.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 28256 рублей 95 копеек, начисленных на сумму долга с НДС за период с 11.11.2010 по 28.01.2013.
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Основания и условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: основанием ответственности за нарушение обязательства является нарушение договора, а условиями ответственности - противоправность, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением субъективных прав и убытками (вредом), вина нарушителя.
Основание применения такой меры ответственности, как взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, - судом установлено.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Условиями договора предусмотрен окончательный расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, начисление процентов с 11-го числа следующего за расчетным месяца является правомерным. Истцом при расчете процентов применены ставки на дату частичной оплаты, а также на дату обращения с иском в суд.
Общая сумма начисленных процентов за указанный период составила 28256 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Итак, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 29.01.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на день вынесения решения.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При цене иска 152491 рубль 77 копеек размер подлежащей уплате госпошлины составляет 5574 рубля 75 копеек.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4964 рубля 76 копеек, поэтому дополнительно в доход федерального бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 609 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 99 (ИНН 6662056408, ОГРН 1026605407180) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 152491 рубль 77 копеек, в том числе основной долг 124234 рубля 82 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2010 по 28.01.2013, в размере 28256 рублей 95 копеек.
Начислить на сумму долга 124234 рубля 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.01.2013 по дату фактической оплаты задолженности.
Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 99 (ИНН 6662056408, ОГРН 1026605407180) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4964 рубля 76 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 рублей 99 копеек.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)