Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа, Белгородской области: Пашкова И.В., представитель по доверенности N 126 от 09.01.2013;
- от Жилищного кооператива "Жилье-2000", г. Старый Оскол, Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищного кооператива "Жилье-2000" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2013 года по делу N А08-8213/2012 (судья Каверина М.П.), по иску Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа, Белгородская область, г. Старый Оскол, (ОГРН 1093128003055), к Жилищному кооперативу "Жилье-2000", Белгородская область, г. Старый Оскол, (ОГРН 1023102378375), о взыскании 319 579 руб. 58 коп.,
установил:
МУП "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа Белгородской области, г. Старый Оскол, Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЖК "Жилье-2000", г. Старый Оскол, Белгородской области, о взыскании 319 579 руб. 56 коп. в регрессном порядке.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2013 года по делу N А08-8213/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Жилищный кооператив "Жилье-2000" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец на свой риск заключил договор с ТСЖ "Космос" и самостоятельно производил перечисление денежных средств в его адрес. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты. При расчете иска истец не учел наличие задолженности жильцов перед ЖК "Жилье-2000". Суд первой инстанции неправомерно применил нормы ст. 1081 ГК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.03.2013 года представитель Жилищного кооператива "Жилье-2000" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
Представитель МУП "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа Белгородской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 31 марта 2010 года заключен договор N 40-РАЦ об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
При заключении договора председатель ЖК "Жилье-2000" представил протокол N 1 общего собрания собственников жилья дома N 14 микрорайона "Космос" от 01 августа 2009 года, согласно которого собственники помещений выбрали способ управления многоквартирным домом в виде управления ЖК "Жилье-2000".
01 апреля 2010 года МУП "РАЦ" заключило договор N 65-РАЦ об осуществлении деятельности по приему платежей о начислении и приеме денежных средств за жилищные услуги от населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении ТСЖ, в том числе дом N 14 микрорайона "Космос".
Председатель ТСЖ "Космос" представил протокол N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 14 микрорайона "Космос" от 02 июля 2009 года об изменении способа управления многоквартирным домом и вступлении в члены ТСЖ "Космос", устав товарищества.
В апреле 2010 года от ответчика поступил протокол собрания собственников помещений спорного дома ЖК "Жилье-2000". Истец производил собранные с жильцов платежи в соответствии с последним протоколом ЖК "Жилье-2000".
Судебными актами установлено, что управляющей компанией по дому N 14 микрорайона "Космос" с 01 марта 2010 года является ТСЖ "Космос". Решением суда по делу N А08-3779/2011 от 03 ноября 2011 года платежи физических лиц в сумме 310 372 руб. 14 коп. и государственная пошлина в размере 9 207 руб. 44 коп. взысканы с МУП "РАЦ" в пользу ТСЖ "Космос". Истец указал, что ЖК "Жилье-2000" вышло при заключении договора с расчетным центром за рамки своей правоспособности. Сумма 319 579 руб. 56 коп. перечислена ТСЖ "Космос" с учетом государственной пошлины. Претензия истца N 726 от 25 мая 2012 года, направленная ответчику 04 июня 2012 года об оплате указанной суммы, оставлена жилищной компанией без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 319 579 руб. 56 коп. с ответчика в регрессном порядке.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 ноября 2011 по делу N А08-3779/2011 установлено, что МУП "Расчетно-аналитический центр" является оператором по приему платежей по договору. Согласно ст. 2 ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператором по приему платежей является платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
МУП "Расчетно-аналитический центр" по договору N 65-РАЦ от 01 апреля 2010 года взяло на себя обязательства по приему денежных средств от собственников, в том числе дома N 14 микрорайона "Космос" за услуги, оказываемые товариществом собственников жилья "Космос", и по дальнейшему расчету с истцом (п. 2.1.2. и п. 3.1.7. договора).
Собственники в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" являются плательщиками - физическими лицами, осуществляющими внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед поставщиком.
Обслуживание дома N 14 микрорайона "Космос" ТСЖ "Космос" начало производить с 01 марта 2010 года, что установлено решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010 об истребовании технической документации на указанный дом и ключей от мест общего пользования от прежней управляющей организации, в котором участвовал тот же состав лиц, что и по настоящему делу.
То обстоятельство, что ЖК "Жилье-2000" не мог производить обслуживание дома N 14 микрорайона "Космос" следует также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2010 года, которым установлено, что собственники дома N 14 микрорайона "Космос", 26 февраля 2010 года вскрыли замки на общем имуществе собственников указанного дома, установленные ЖК "Жилье-2000", и заменили их. В материалы дела N А08-3779/2011 были представлены договоры управления многоквартирным домом от 01 марта 2010 года, заключенные между ТСЖ "Космос" и собственниками дома N 14 микрорайона "Космос".
Обязанность собственников многоквартирного дома по оплате услуг, оказываемых товариществом собственников жилья, установлена ч. 5 и ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.
Для исполнения денежных обязательств собственников дома N 14 микрорайона "Космос" перед ТСЖ "Космос" был заключен между ТСЖ "Космос" и МУП "РАЦ" договор N 65-РАЦ от 01 апреля 2010 года об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
При рассмотрении дела N А08-3779/2011 установлено, что указанный договор об осуществлении деятельности по приему платежей ТСЖ "Космос" и МУП "Расчетно-аналитический центр" не расторгнут. Договор также не признан незаключенным или недействительным, в виду чего, у расчетного центра отсутствовали основания для отказа от исполнения обязательств перед ТСЖ "Космос".
С учетом изложенного, МУП "РАЦ" должен был произвести расчеты с ТСЖ "Космос" на сумму собранных от плательщиков денежных средств - 310 372 руб. 14 коп.
Денежная сумма в размере 310 372 руб. 14 коп., заявленная ТСЖ "Космос" для взыскания в рамках дела N А08-3779/2011, соответствует оборотно - сальдовым ведомостям за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года, в которых указано, какой размер денежных средств был принят от плательщиков-собственников квартир в многоквартирном доме N 14 микрорайона "Космос" г. Старый Оскол Белгородской области.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010 установлено, что ТСЖ "Космос" является формой объединения собственников помещений в многоквартирных домах N 12, 13, 14 микрорайона "Космос" для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этих комплексов, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах.
Согласно ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон "Космос", д. 14 - от 02 июля 2009 года, от 10 июля 2009 года, от 03 ноября 2009 года, от 10 ноября 2009 года, на основании заявлений собственников приняты решения: расторгнуть договор управления с управляющей организацией - ЖК "Жилье-2000"; вступить в члены товарищества собственников жилья "Космос", выбрать способ управления многоквартирным домом - товарищество собственников жилья; внести изменения в Устав товарищества собственников жилья "Космос"; избраны члены правления и ревизор товарищества собственников жилья "Космос".
Собственники помещений в доме по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон "Космос", д. 14, начиная с 01 марта 2010 года заключили договоры на управление многоквартирным домом с ТСЖ "Космос".
ТСЖ "Космос" направляло неоднократно письма в адрес ЖК "Жилье-2000" с просьбой передать техническую, проектно-строительную документацию на указанный дом.
ТСЖ "Космос" осуществляется прием заявок и устранения неисправностей от жителей дома, что свидетельствует об осуществлении истцом управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон Космос", д. 14.
Техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон "Космос", д. 14 Жилищной компанией "Жилье-2000" не была передана ТСЖ "Космос".
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010.
Решения суда по делам N А08-2434/2010 и N А08-3779/2011 оставлены вышестоящими инстанциями без изменений. Истец и ответчик по рассматриваемому делу участвовали при рассмотрении указанных дел.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, денежные средства в сумме 310 372 руб. 14 коп., собранные расчетным центром от собственников квартир по дому N 14 микрорайона "Космос", перечислены товариществу после вступления решения суда в законную силу.
Суд учитывает, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт обслуживания дома N 14 ТСЖ "Космос", факт получения МУП "Расчетно-аналитический центр" за период с апреля по октябрь 2010 года от жильцов дома денежных средств в сумме 310 372 руб. 14 коп. и факт того, что ЖК "Жилье 2000" в указанный период не могло обслуживать спорный дом.
В постановлении Девятнадцатого апелляционного суда по делу N А08-3779/2011 от 24 января 2012 года указано, что факт обслуживания дома N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол, ТСЖ "Космос" с 01 марта 2010 года, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010 об истребовании технической документации на указанный дом и ключей от мест общего пользования от прежней управляющей организации, в котором участвовал тот же состав лиц, что и в настоящем деле.
Обязанность собственников помещений многоквартирного дома по оплате услуг, оказываемых товариществом собственников жилья, установлена ч. 5 и ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
В силу части 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В целях исполнения денежных обязательств собственников помещений дома N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол, перед ТСЖ "Космос" был заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и перечислению их поставщику услуг (ТСЖ "Космос").
В постановлении 19 ААС от 24 января 2012 года по делу N А08-3779/2011 указано, что фактически денежные средства, поступающие от собственников помещений дома N 14 микрорайона Космос, МУП "РАЦ" в адрес ТСЖ "Космос" не перечислялись. Данные денежные средства МУП "РАЦ" направлялись третьему лицу - Жилищный кооператив "Жилье-2000".
Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что дом N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол, ранее обслуживался ЖК "Жилье-2000". В связи с чем, собранные от жильцов денежные средства с марта 2010 года, как и ранее, перечислялись Жилищному кооперативу.
В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил, что ранее ЖК "Жилье-2000" обслуживало дом N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол. Довод истца о получении от МУП "РАЦ" в спорном периоде денежных средств в сумме 310 372 руб. 14 коп. ответчик не оспорил.
МУП "Расчетно-аналитический центр" и ЖК "Жилье-2000" выступали в ранее рассмотренных делах на одной стороне.
Довод ЖК "Жилье-2000" о том, что расчеты между Жилищным кооперативом и Расчетным центром по договору N 40-РАЦ от 31 марта 2010 года не завершены и при передаче документов за жильцами имелась задолженность, судом апелляционной инстанции не учитывается, поскольку в данном деле не рассматриваются требования о всех расчетах по обслуживанию дома N 14 между сторонами, в том числе и в иные периоды. Истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке ранее взысканную с него сумму 310 372 руб. 14 коп., собранную с жильцов дома N 14 и необоснованно полученную ответчиком. Из пояснений сторон следует, что зачет указанной суммы в счет иных платежей сторонами не производился, доказательств зачета в материалы дела не представлено. Относительно иных расчетов с МУП "РАЦ" ЖК "Жилье-2000" не лишен права защиты способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Довод ответчика, что суд первой инстанции неправомерно применил нормы ст. 1081 ГК РФ, отклоняется судебной коллегией по следующим обстоятельствам.
Гражданским законодательством РФ установлено право регресса к лицу, причинившему вред. В ст. 1081 ГК РФ указано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1081 ГК РФ истец просил взыскать с ЖК "Жилье-2000" 319 579 руб. 56 коп. с учетом государственной пошлины в порядке регресса.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу осуществляемых управляющими компаниями функций ответчик должен был знать о выбранном собственниками дома N 14 микрорайона Космос, г. Старый Оскол, способе управления домом. После вступления в законную силу решения суда по делу N А08-2434/2010 (Постановление 19 ААС от 18 октября 2010 года), ЖК "Жилье-2000" расчет с ТСЖ "Космос" и истцом на сумму 310 372 руб. 14 коп. не произвел.
17 мая 2011 года ТСЖ "Космос" обратилось в суд с иском к МУП "РАЦ". Судебными актами по делу N А08-3779/2011 установлено, что взысканная с МУП "РАЦ" сумма подлежала получению ТСЖ "Космос", а не ЖК "Жилье-2000". Между тем, и после вступления в законную силу судебных актов по делам N А08-2434/2010 и N А08-3779/2011, взысканные с МУП "РАЦ" денежные средства ответчик не возвратил.
Доказательства уплаты истцом ТСЖ "Космос" денежных средств в сумме 319 579 руб. 56 коп. подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями N 1314 от 09 июня 2012 года, N 1804 от 09 июля 2012 года, N 2108 от 10 августа 2012 года, N 2302 от 18 сентября 2012 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела требования истца доказаны, в связи с чем, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2013 года по делу N А08-8213/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищного кооператива "Жилье-2000" (ОГРН 1023102378375) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А08-8213/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А08-8213/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа, Белгородской области: Пашкова И.В., представитель по доверенности N 126 от 09.01.2013;
- от Жилищного кооператива "Жилье-2000", г. Старый Оскол, Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищного кооператива "Жилье-2000" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2013 года по делу N А08-8213/2012 (судья Каверина М.П.), по иску Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа, Белгородская область, г. Старый Оскол, (ОГРН 1093128003055), к Жилищному кооперативу "Жилье-2000", Белгородская область, г. Старый Оскол, (ОГРН 1023102378375), о взыскании 319 579 руб. 58 коп.,
установил:
МУП "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа Белгородской области, г. Старый Оскол, Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЖК "Жилье-2000", г. Старый Оскол, Белгородской области, о взыскании 319 579 руб. 56 коп. в регрессном порядке.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2013 года по делу N А08-8213/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Жилищный кооператив "Жилье-2000" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец на свой риск заключил договор с ТСЖ "Космос" и самостоятельно производил перечисление денежных средств в его адрес. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты. При расчете иска истец не учел наличие задолженности жильцов перед ЖК "Жилье-2000". Суд первой инстанции неправомерно применил нормы ст. 1081 ГК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.03.2013 года представитель Жилищного кооператива "Жилье-2000" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
Представитель МУП "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа Белгородской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 31 марта 2010 года заключен договор N 40-РАЦ об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
При заключении договора председатель ЖК "Жилье-2000" представил протокол N 1 общего собрания собственников жилья дома N 14 микрорайона "Космос" от 01 августа 2009 года, согласно которого собственники помещений выбрали способ управления многоквартирным домом в виде управления ЖК "Жилье-2000".
01 апреля 2010 года МУП "РАЦ" заключило договор N 65-РАЦ об осуществлении деятельности по приему платежей о начислении и приеме денежных средств за жилищные услуги от населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении ТСЖ, в том числе дом N 14 микрорайона "Космос".
Председатель ТСЖ "Космос" представил протокол N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 14 микрорайона "Космос" от 02 июля 2009 года об изменении способа управления многоквартирным домом и вступлении в члены ТСЖ "Космос", устав товарищества.
В апреле 2010 года от ответчика поступил протокол собрания собственников помещений спорного дома ЖК "Жилье-2000". Истец производил собранные с жильцов платежи в соответствии с последним протоколом ЖК "Жилье-2000".
Судебными актами установлено, что управляющей компанией по дому N 14 микрорайона "Космос" с 01 марта 2010 года является ТСЖ "Космос". Решением суда по делу N А08-3779/2011 от 03 ноября 2011 года платежи физических лиц в сумме 310 372 руб. 14 коп. и государственная пошлина в размере 9 207 руб. 44 коп. взысканы с МУП "РАЦ" в пользу ТСЖ "Космос". Истец указал, что ЖК "Жилье-2000" вышло при заключении договора с расчетным центром за рамки своей правоспособности. Сумма 319 579 руб. 56 коп. перечислена ТСЖ "Космос" с учетом государственной пошлины. Претензия истца N 726 от 25 мая 2012 года, направленная ответчику 04 июня 2012 года об оплате указанной суммы, оставлена жилищной компанией без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 319 579 руб. 56 коп. с ответчика в регрессном порядке.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 ноября 2011 по делу N А08-3779/2011 установлено, что МУП "Расчетно-аналитический центр" является оператором по приему платежей по договору. Согласно ст. 2 ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператором по приему платежей является платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
МУП "Расчетно-аналитический центр" по договору N 65-РАЦ от 01 апреля 2010 года взяло на себя обязательства по приему денежных средств от собственников, в том числе дома N 14 микрорайона "Космос" за услуги, оказываемые товариществом собственников жилья "Космос", и по дальнейшему расчету с истцом (п. 2.1.2. и п. 3.1.7. договора).
Собственники в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" являются плательщиками - физическими лицами, осуществляющими внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед поставщиком.
Обслуживание дома N 14 микрорайона "Космос" ТСЖ "Космос" начало производить с 01 марта 2010 года, что установлено решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010 об истребовании технической документации на указанный дом и ключей от мест общего пользования от прежней управляющей организации, в котором участвовал тот же состав лиц, что и по настоящему делу.
То обстоятельство, что ЖК "Жилье-2000" не мог производить обслуживание дома N 14 микрорайона "Космос" следует также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2010 года, которым установлено, что собственники дома N 14 микрорайона "Космос", 26 февраля 2010 года вскрыли замки на общем имуществе собственников указанного дома, установленные ЖК "Жилье-2000", и заменили их. В материалы дела N А08-3779/2011 были представлены договоры управления многоквартирным домом от 01 марта 2010 года, заключенные между ТСЖ "Космос" и собственниками дома N 14 микрорайона "Космос".
Обязанность собственников многоквартирного дома по оплате услуг, оказываемых товариществом собственников жилья, установлена ч. 5 и ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.
Для исполнения денежных обязательств собственников дома N 14 микрорайона "Космос" перед ТСЖ "Космос" был заключен между ТСЖ "Космос" и МУП "РАЦ" договор N 65-РАЦ от 01 апреля 2010 года об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
При рассмотрении дела N А08-3779/2011 установлено, что указанный договор об осуществлении деятельности по приему платежей ТСЖ "Космос" и МУП "Расчетно-аналитический центр" не расторгнут. Договор также не признан незаключенным или недействительным, в виду чего, у расчетного центра отсутствовали основания для отказа от исполнения обязательств перед ТСЖ "Космос".
С учетом изложенного, МУП "РАЦ" должен был произвести расчеты с ТСЖ "Космос" на сумму собранных от плательщиков денежных средств - 310 372 руб. 14 коп.
Денежная сумма в размере 310 372 руб. 14 коп., заявленная ТСЖ "Космос" для взыскания в рамках дела N А08-3779/2011, соответствует оборотно - сальдовым ведомостям за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года, в которых указано, какой размер денежных средств был принят от плательщиков-собственников квартир в многоквартирном доме N 14 микрорайона "Космос" г. Старый Оскол Белгородской области.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010 установлено, что ТСЖ "Космос" является формой объединения собственников помещений в многоквартирных домах N 12, 13, 14 микрорайона "Космос" для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этих комплексов, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах.
Согласно ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон "Космос", д. 14 - от 02 июля 2009 года, от 10 июля 2009 года, от 03 ноября 2009 года, от 10 ноября 2009 года, на основании заявлений собственников приняты решения: расторгнуть договор управления с управляющей организацией - ЖК "Жилье-2000"; вступить в члены товарищества собственников жилья "Космос", выбрать способ управления многоквартирным домом - товарищество собственников жилья; внести изменения в Устав товарищества собственников жилья "Космос"; избраны члены правления и ревизор товарищества собственников жилья "Космос".
Собственники помещений в доме по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон "Космос", д. 14, начиная с 01 марта 2010 года заключили договоры на управление многоквартирным домом с ТСЖ "Космос".
ТСЖ "Космос" направляло неоднократно письма в адрес ЖК "Жилье-2000" с просьбой передать техническую, проектно-строительную документацию на указанный дом.
ТСЖ "Космос" осуществляется прием заявок и устранения неисправностей от жителей дома, что свидетельствует об осуществлении истцом управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон Космос", д. 14.
Техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон "Космос", д. 14 Жилищной компанией "Жилье-2000" не была передана ТСЖ "Космос".
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010.
Решения суда по делам N А08-2434/2010 и N А08-3779/2011 оставлены вышестоящими инстанциями без изменений. Истец и ответчик по рассматриваемому делу участвовали при рассмотрении указанных дел.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, денежные средства в сумме 310 372 руб. 14 коп., собранные расчетным центром от собственников квартир по дому N 14 микрорайона "Космос", перечислены товариществу после вступления решения суда в законную силу.
Суд учитывает, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт обслуживания дома N 14 ТСЖ "Космос", факт получения МУП "Расчетно-аналитический центр" за период с апреля по октябрь 2010 года от жильцов дома денежных средств в сумме 310 372 руб. 14 коп. и факт того, что ЖК "Жилье 2000" в указанный период не могло обслуживать спорный дом.
В постановлении Девятнадцатого апелляционного суда по делу N А08-3779/2011 от 24 января 2012 года указано, что факт обслуживания дома N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол, ТСЖ "Космос" с 01 марта 2010 года, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2010 года по делу N А08-2434/2010 об истребовании технической документации на указанный дом и ключей от мест общего пользования от прежней управляющей организации, в котором участвовал тот же состав лиц, что и в настоящем деле.
Обязанность собственников помещений многоквартирного дома по оплате услуг, оказываемых товариществом собственников жилья, установлена ч. 5 и ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
В силу части 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В целях исполнения денежных обязательств собственников помещений дома N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол, перед ТСЖ "Космос" был заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и перечислению их поставщику услуг (ТСЖ "Космос").
В постановлении 19 ААС от 24 января 2012 года по делу N А08-3779/2011 указано, что фактически денежные средства, поступающие от собственников помещений дома N 14 микрорайона Космос, МУП "РАЦ" в адрес ТСЖ "Космос" не перечислялись. Данные денежные средства МУП "РАЦ" направлялись третьему лицу - Жилищный кооператив "Жилье-2000".
Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что дом N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол, ранее обслуживался ЖК "Жилье-2000". В связи с чем, собранные от жильцов денежные средства с марта 2010 года, как и ранее, перечислялись Жилищному кооперативу.
В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил, что ранее ЖК "Жилье-2000" обслуживало дом N 14 микрорайона "Космос", г. Старый Оскол. Довод истца о получении от МУП "РАЦ" в спорном периоде денежных средств в сумме 310 372 руб. 14 коп. ответчик не оспорил.
МУП "Расчетно-аналитический центр" и ЖК "Жилье-2000" выступали в ранее рассмотренных делах на одной стороне.
Довод ЖК "Жилье-2000" о том, что расчеты между Жилищным кооперативом и Расчетным центром по договору N 40-РАЦ от 31 марта 2010 года не завершены и при передаче документов за жильцами имелась задолженность, судом апелляционной инстанции не учитывается, поскольку в данном деле не рассматриваются требования о всех расчетах по обслуживанию дома N 14 между сторонами, в том числе и в иные периоды. Истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке ранее взысканную с него сумму 310 372 руб. 14 коп., собранную с жильцов дома N 14 и необоснованно полученную ответчиком. Из пояснений сторон следует, что зачет указанной суммы в счет иных платежей сторонами не производился, доказательств зачета в материалы дела не представлено. Относительно иных расчетов с МУП "РАЦ" ЖК "Жилье-2000" не лишен права защиты способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Довод ответчика, что суд первой инстанции неправомерно применил нормы ст. 1081 ГК РФ, отклоняется судебной коллегией по следующим обстоятельствам.
Гражданским законодательством РФ установлено право регресса к лицу, причинившему вред. В ст. 1081 ГК РФ указано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1081 ГК РФ истец просил взыскать с ЖК "Жилье-2000" 319 579 руб. 56 коп. с учетом государственной пошлины в порядке регресса.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу осуществляемых управляющими компаниями функций ответчик должен был знать о выбранном собственниками дома N 14 микрорайона Космос, г. Старый Оскол, способе управления домом. После вступления в законную силу решения суда по делу N А08-2434/2010 (Постановление 19 ААС от 18 октября 2010 года), ЖК "Жилье-2000" расчет с ТСЖ "Космос" и истцом на сумму 310 372 руб. 14 коп. не произвел.
17 мая 2011 года ТСЖ "Космос" обратилось в суд с иском к МУП "РАЦ". Судебными актами по делу N А08-3779/2011 установлено, что взысканная с МУП "РАЦ" сумма подлежала получению ТСЖ "Космос", а не ЖК "Жилье-2000". Между тем, и после вступления в законную силу судебных актов по делам N А08-2434/2010 и N А08-3779/2011, взысканные с МУП "РАЦ" денежные средства ответчик не возвратил.
Доказательства уплаты истцом ТСЖ "Космос" денежных средств в сумме 319 579 руб. 56 коп. подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями N 1314 от 09 июня 2012 года, N 1804 от 09 июля 2012 года, N 2108 от 10 августа 2012 года, N 2302 от 18 сентября 2012 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела требования истца доказаны, в связи с чем, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2013 года по делу N А08-8213/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищного кооператива "Жилье-2000" (ОГРН 1023102378375) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)