Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Таганская площадь" - К. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Заявление ТСЖ "Таганская площадь" об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы оставить без рассмотрения",
ТСЖ "Таганская площадь" обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы.
Судом постановлено обжалуемое определение от 10.12.2012 года, об отмене которого просит председатель правления ТСЖ "Таганская площадь" - К. по доводам частной жалобы, указывая на то, что председатель ТСЖ был избран внеочередным общим собранием собственником помещений, который на момент подачи иска оспорен не был.
Выслушав председателя правления ТСЖ "Таганская площадь" - К., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Таганская площадь" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного заявления без рассмотрения, со ссылкой на абзац 4 статьи 222 ГПК РФ, верно указал на подписание и подачу заявления об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.07.2012 года решение общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования и оформленное протоколом N... от... года, которым было принято решение о выборе правления ТСЖ и председателя правления, признано недействительным.
В материалы дела стороной заявителя был представлен протокол N... от... года внеочередного общего собрания собственников помещений, которым вновь было выбрано правление ТСЖ, а К. - председателем правления, а также протокол заседания правления ТСЖ от... года.
Однако, представленная судебной коллегии выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющая ссылку на протокол N... внеочередного общего собрания собственников помещений, согласно которого К. была выбрана председателем ТСЖ, не содержит дату проведения собрания собственников помещений.
Таким образом, судебная коллегия не находит подтвержденными полномочия председателя правления ТСЖ со времени принятия Таганским районным судом г. Москвы решения от 06.07.2012 года о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений до заседания правления, подтвержденного протоколом от... года.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ТСЖ "Таганская площадь" - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-4337
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N 11-4337
Судья: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Таганская площадь" - К. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Заявление ТСЖ "Таганская площадь" об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы оставить без рассмотрения",
установила:
ТСЖ "Таганская площадь" обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы.
Судом постановлено обжалуемое определение от 10.12.2012 года, об отмене которого просит председатель правления ТСЖ "Таганская площадь" - К. по доводам частной жалобы, указывая на то, что председатель ТСЖ был избран внеочередным общим собранием собственником помещений, который на момент подачи иска оспорен не был.
Выслушав председателя правления ТСЖ "Таганская площадь" - К., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Таганская площадь" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного заявления без рассмотрения, со ссылкой на абзац 4 статьи 222 ГПК РФ, верно указал на подписание и подачу заявления об оспаривании действий Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.07.2012 года решение общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования и оформленное протоколом N... от... года, которым было принято решение о выборе правления ТСЖ и председателя правления, признано недействительным.
В материалы дела стороной заявителя был представлен протокол N... от... года внеочередного общего собрания собственников помещений, которым вновь было выбрано правление ТСЖ, а К. - председателем правления, а также протокол заседания правления ТСЖ от... года.
Однако, представленная судебной коллегии выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющая ссылку на протокол N... внеочередного общего собрания собственников помещений, согласно которого К. была выбрана председателем ТСЖ, не содержит дату проведения собрания собственников помещений.
Таким образом, судебная коллегия не находит подтвержденными полномочия председателя правления ТСЖ со времени принятия Таганским районным судом г. Москвы решения от 06.07.2012 года о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений до заседания правления, подтвержденного протоколом от... года.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ТСЖ "Таганская площадь" - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)