Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Л. поступившую в Краснодарский краевой суд 27 сентября 2013 года, на решение мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 23 мая 2012 года и определение Усть-Лабинского районного суда от 17 сентября 2012 года по делу по иску ТСЖ "Инициатива" к Л. о взыскании задолженности и судебных расходов,
установила:
ТСЖ "Инициатива" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств, и судебных расходов.
Свои требования мотивировало тем, что Л. является собственником квартиры <адрес обезличен>, как член ТСЖ "Инициатива", также обязался принимать участие в расходах необходимых на содержание общего имущества в многоквартирном доме и своевременно вносить плату на содержание общего имущества дома. Однако Л., свои обязательства надлежащим образом не выполняет, плату на содержание общего имущества в доме не вносит, в связи с чем за период 2009 года по 01 апреля 2012 года у него возникла задолженность по обслуживанию и содержанию общего имущества в доме.
В связи с чем, истец просил взыскать с Л. задолженность по уплате платежей на содержание и обслуживание общего имущества жилого дома за период с 01 января 2009 года по 01 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 23 мая 2012 года исковые требования ТСЖ "Инициатива" удовлетворены в полном объеме.
Определением Усть-Лабинского районного суда от 17 сентября 2012 года, решение мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 23 мая 2012 года оставлено без изменения.
Определением мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 13 июня 2013 года, Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления.
В кассационной жалобе Л. просит отменить судебные постановления, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Из материалов кассационного производства видно, что решением общего собрания собственников помещений 60-квартирного жилого дома <адрес обезличен>, в городе Усть-Лабинске, было создано ТСЖ "Инициатива".
Л. является собственником квартиры <адрес обезличен>, в городе Усть-Лабинске, соответственно он обязан нести бремя по содержанию общего имущества жильцов дома, в размерах установленных общим собранием жильцов, входящих в ТСЖ "Инициатива".
Председатель правления ТСЖ "Инициатива" неоднократно направляла письма-требования об уплате задолженности в адрес Л., по содержанию общего имущества собственников жилых помещений в доме <адрес обезличен>, что подтверждается копиями писем и почтовых карточек о вручении писем адресату.
Отказ Л. в одностороннем порядке исполнять обязательства по оплате расходов на содержание и капитальный ремонт имущества собственников жилых помещений, подтверждается представленными ТСЖ "Инициатива", расчетами задолженности за период с 01.01.2009 года по 01.04.2012 года в сумме <адрес обезличен> рублей, справками о наличии задолженности у Л. за указанный период, и отчетами о поступлении и расходовании денежных средств ТСЖ "Инициатива".
Доводы кассационной жалобы Л. о том, что в квартире <адрес обезличен> проживает его бывшая супруга и соответственно она должна оплачивать коммунальные платежи, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с требованиями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы Л. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N 4Г-9884/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N 4Г-9884/2013
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Л. поступившую в Краснодарский краевой суд 27 сентября 2013 года, на решение мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 23 мая 2012 года и определение Усть-Лабинского районного суда от 17 сентября 2012 года по делу по иску ТСЖ "Инициатива" к Л. о взыскании задолженности и судебных расходов,
установила:
ТСЖ "Инициатива" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств, и судебных расходов.
Свои требования мотивировало тем, что Л. является собственником квартиры <адрес обезличен>, как член ТСЖ "Инициатива", также обязался принимать участие в расходах необходимых на содержание общего имущества в многоквартирном доме и своевременно вносить плату на содержание общего имущества дома. Однако Л., свои обязательства надлежащим образом не выполняет, плату на содержание общего имущества в доме не вносит, в связи с чем за период 2009 года по 01 апреля 2012 года у него возникла задолженность по обслуживанию и содержанию общего имущества в доме.
В связи с чем, истец просил взыскать с Л. задолженность по уплате платежей на содержание и обслуживание общего имущества жилого дома за период с 01 января 2009 года по 01 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 23 мая 2012 года исковые требования ТСЖ "Инициатива" удовлетворены в полном объеме.
Определением Усть-Лабинского районного суда от 17 сентября 2012 года, решение мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 23 мая 2012 года оставлено без изменения.
Определением мирового судьи с/у N 270 Усть-Лабинского района от 13 июня 2013 года, Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления.
В кассационной жалобе Л. просит отменить судебные постановления, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Из материалов кассационного производства видно, что решением общего собрания собственников помещений 60-квартирного жилого дома <адрес обезличен>, в городе Усть-Лабинске, было создано ТСЖ "Инициатива".
Л. является собственником квартиры <адрес обезличен>, в городе Усть-Лабинске, соответственно он обязан нести бремя по содержанию общего имущества жильцов дома, в размерах установленных общим собранием жильцов, входящих в ТСЖ "Инициатива".
Председатель правления ТСЖ "Инициатива" неоднократно направляла письма-требования об уплате задолженности в адрес Л., по содержанию общего имущества собственников жилых помещений в доме <адрес обезличен>, что подтверждается копиями писем и почтовых карточек о вручении писем адресату.
Отказ Л. в одностороннем порядке исполнять обязательства по оплате расходов на содержание и капитальный ремонт имущества собственников жилых помещений, подтверждается представленными ТСЖ "Инициатива", расчетами задолженности за период с 01.01.2009 года по 01.04.2012 года в сумме <адрес обезличен> рублей, справками о наличии задолженности у Л. за указанный период, и отчетами о поступлении и расходовании денежных средств ТСЖ "Инициатива".
Доводы кассационной жалобы Л. о том, что в квартире <адрес обезличен> проживает его бывшая супруга и соответственно она должна оплачивать коммунальные платежи, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с требованиями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы Л. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья краевого суда
Л.В.СИБЯТУЛЛОВА
Л.В.СИБЯТУЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)