Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,
судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Ступина Т.В. - доверенность от 07.02.2013.
от ответчика: извещен, не явился,
от 3 лица: извещен, не явился,
рассмотрев 20 марта 2013 года в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области"
на решение от 11 июля 2012 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Локшиной И.М.,
на постановление от 26 сентября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,
по иску ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства"
к Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области",
о взыскании задолженности,
третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района
установил:
Открытое акционерное общество "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" (далее - ответчик) о взыскании 1 609 810 руб. 38 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 31.03.2011., а также расходов по оплате госпошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Ногинского муниципального района.
Решением от 11 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года, исковые требования удовлетворены.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судами сделан необоснованный вывод о том, что спорные помещения не распределены; суд первой инстанции не принял доказательства ответчика, чем нарушены статьи 41, 9 АПК РФ.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик и третье лицо своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу. Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя стороны, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что между МУП "Глуховское ЖКУ" и Комитетом по управлению имуществом Ногинского района заключены договор управления общим имуществом многоквартирных домов N 02-к от 01.02.2006 и договор N 02-к управления общим имуществом многоквартирных домов от 30.12.2005. Судами также установлено, что МУП "Глуховское ЖКУ" является управляющей компанией многоквартирными домами. Перечень многоквартирных домов, принятых в управление МУП "Глуховское ЖКУ", определен в дополнительных соглашениях к указанным договорам.
Судами, на основании исследования представленных в материалы дела документальных доказательств установлено, что имущество, расположенное в городе Ногинске Московской области и принадлежащее администрации Ногинского муниципального района Московской области, перешло в собственность администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области". В связи с этим у ответчика с момента передачи ему имущества, возникла обязанность как у собственника, по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нераспределенным жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах за счет средств местного бюджета (в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов).
МУП "Глуховское ЖКУ" неоднократно обращалось в адрес ответчика с требованием оплатить жилищно-коммунальные услуги за нераспределенную жилую площадь муниципального жилого фонда за январь, февраль и март 2011 года однако задолженность за спорный период не оплачена.
Впоследствии, 20.04.2011., МУП "Глуховское ЖКУ" уступило свои права требования на спорную сумму - МУП "НПТО ЖКХ", правопреемником которого является ОАО "НПТО ЖКХ" на основании заключенного между Истцом и МУП "Глуховское ЖКУ" договора N б/н уступки права требования (цессии).
Суды правомерно исходили из того, что задолженность подтверждена материалами дела. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. Довод подателя кассационной жалобы относительно необоснованного отклонения документальных доказательств не подтвержден материалами дела, поскольку выводы судов основаны на сравнительном анализе и исследовании всех представленных сторонами доказательств в их взаимной связи и совокупности; при этом суды приняли во внимание данные акта N 24 приема-передачи основных средств из муниципальной казны от 01.01.2009 с перечнем муниципального имущества, передаваемого в собственность ответчику. В указанном акте отражена общая площадь муниципального жилищного фонда по каждому многоквартирному дому, которая учтена в совокупности с данными технической инвентаризации.
К вопросам местного значения поселения согласно пп. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Суды пришли к правильному выводу о том, что к администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" перешли как права, так и обязанности собственника нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в городском поселении Ногинск Московской области, с учетом его доли, установленной судами при рассмотрении спора.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года по делу N А41-17707/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2013 ПО ДЕЛУ N А41-17707/11
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. по делу N А41-17707/11
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,
судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Ступина Т.В. - доверенность от 07.02.2013.
от ответчика: извещен, не явился,
от 3 лица: извещен, не явился,
рассмотрев 20 марта 2013 года в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области"
на решение от 11 июля 2012 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Локшиной И.М.,
на постановление от 26 сентября 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,
по иску ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства"
к Администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области",
о взыскании задолженности,
третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района
установил:
Открытое акционерное общество "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" (далее - ответчик) о взыскании 1 609 810 руб. 38 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 31.03.2011., а также расходов по оплате госпошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Ногинского муниципального района.
Решением от 11 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года, исковые требования удовлетворены.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судами сделан необоснованный вывод о том, что спорные помещения не распределены; суд первой инстанции не принял доказательства ответчика, чем нарушены статьи 41, 9 АПК РФ.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик и третье лицо своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу. Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя стороны, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что между МУП "Глуховское ЖКУ" и Комитетом по управлению имуществом Ногинского района заключены договор управления общим имуществом многоквартирных домов N 02-к от 01.02.2006 и договор N 02-к управления общим имуществом многоквартирных домов от 30.12.2005. Судами также установлено, что МУП "Глуховское ЖКУ" является управляющей компанией многоквартирными домами. Перечень многоквартирных домов, принятых в управление МУП "Глуховское ЖКУ", определен в дополнительных соглашениях к указанным договорам.
Судами, на основании исследования представленных в материалы дела документальных доказательств установлено, что имущество, расположенное в городе Ногинске Московской области и принадлежащее администрации Ногинского муниципального района Московской области, перешло в собственность администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области". В связи с этим у ответчика с момента передачи ему имущества, возникла обязанность как у собственника, по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нераспределенным жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах за счет средств местного бюджета (в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов).
МУП "Глуховское ЖКУ" неоднократно обращалось в адрес ответчика с требованием оплатить жилищно-коммунальные услуги за нераспределенную жилую площадь муниципального жилого фонда за январь, февраль и март 2011 года однако задолженность за спорный период не оплачена.
Впоследствии, 20.04.2011., МУП "Глуховское ЖКУ" уступило свои права требования на спорную сумму - МУП "НПТО ЖКХ", правопреемником которого является ОАО "НПТО ЖКХ" на основании заключенного между Истцом и МУП "Глуховское ЖКУ" договора N б/н уступки права требования (цессии).
Суды правомерно исходили из того, что задолженность подтверждена материалами дела. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. Довод подателя кассационной жалобы относительно необоснованного отклонения документальных доказательств не подтвержден материалами дела, поскольку выводы судов основаны на сравнительном анализе и исследовании всех представленных сторонами доказательств в их взаимной связи и совокупности; при этом суды приняли во внимание данные акта N 24 приема-передачи основных средств из муниципальной казны от 01.01.2009 с перечнем муниципального имущества, передаваемого в собственность ответчику. В указанном акте отражена общая площадь муниципального жилищного фонда по каждому многоквартирному дому, которая учтена в совокупности с данными технической инвентаризации.
К вопросам местного значения поселения согласно пп. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Суды пришли к правильному выводу о том, что к администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" перешли как права, так и обязанности собственника нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в городском поселении Ногинск Московской области, с учетом его доли, установленной судами при рассмотрении спора.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года по делу N А41-17707/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)