Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Турченко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Г. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года по иску администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" к Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установила:
Администрация муниципального образования "Аксарайский сельсовет" обратилась суд с иском к Г., указав, что в производстве службе судебных приставов-исполнителей *** находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ***.
Согласно вышеназванному исполнительному документу, выданному Красноярским районным судом Астраханской области, на администрацию муниципального образования возложена обязанность включить Г. в список лиц, нуждающихся в получении жилья.
В рамках исполнительного производства жилищной комиссией при администрации от *** ответчику предоставлено жилое помещение общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***.
*** Г. направил телеграмму, в которой выразил отказ от переселения в предоставляемое благоустроенное жилое помещение.
*** ответчику направлено приглашение в администрацию с целью оформления договора социального найма предоставляемой квартиры и сдачи занимаемого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета к новому месту жительства.
Поскольку до настоящего времени Г. мер по выселению из *** не принял, а его бездействие нарушает права собственника жилого помещения, истец просил выселить ответчика из комнаты *** в *** в квартиру *** ***
В судебном заседании представитель истца Л. заявленные требования поддержала.
Ответчик Г. иск не признал.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года Г. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: *** комната ***, в жилое помещение, расположенное по адресу: ***
В кассационной жалобе Г. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
Заслушав докладчика, объяснения Г., поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца Л., возражавшей против ее удовлетворения, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от *** на администрацию муниципального образования "Аксарайский сельсовет" возложена обязанность включить Г. с учетом его состояния здоровья в список на получение жилья как проживающего в *** с *** и предоставить квартиру; в удовлетворении требований Г. в предоставлении квартиры в городе Астрахани и компенсации морального вреда отказано.
*** судебным приставом-исполнителем *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство, предметом которого является предоставление квартиры взыскателю Г.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от *** отменено постановление судебного пристава-исполнителя *** от *** о признании МО "Аксарайский сельсовет" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, производство по делу прекращено. Данным судебным постановлением установлено, что решение о предоставлении взыскателю Г. однокомнатной квартиры в *** принято, договор социального найма подготовлен, однако не подписан по причине отказа взыскателя получить квартиру в *** в связи с желанием получить квартиру только в ***. Таким образом, требование исполнительного листа не исполняется не по вине должника, принявшего необходимые меры для его исполнения.
В настоящее время Г. состоит на постоянном регистрационном учете по адресу: ***.
В силу статьи 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
По смыслу закона другое благоустроенное помещение - это жилое помещение, которое равнозначно по общей площади с ранее занимаемым жилым помещением, из которого происходит выселение, отвечает установленным санитарным, техническим, противопожарным нормам, находится в данном населенном пункте, благоустроенно применительно к условиям, сложившимся в этом населенном пункте.
Дав оценку предоставленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку на основании постановления главы муниципального образования "Аксарайский сельсовет" здание общежития *** по *** признано аварийным и подлежащим сносу, а предоставляемое Г. другое жилое помещение имеет большую площадь, чем ранее занимаемое, отвечает санитарным, техническим, противопожарным нормам, расположено в центре территориально-административного района - "***", в котором находится временный ***, подлежащий ликвидации на основании распоряжения губернатора *** *** от ***, благоустроенно применительно к условиям, сложившимся в ***.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом судебного разбирательства как при рассмотрении настоящего дела, где судом им дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, так и при рассмотрении требований Г. о признании незаконными действий администрации муниципального образования "***", по которым вынесено вступившее в законную силу решение. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-558/2011
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N 33-558/2011
судья Турченко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Г. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года по иску администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" к Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установила:
Администрация муниципального образования "Аксарайский сельсовет" обратилась суд с иском к Г., указав, что в производстве службе судебных приставов-исполнителей *** находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ***.
Согласно вышеназванному исполнительному документу, выданному Красноярским районным судом Астраханской области, на администрацию муниципального образования возложена обязанность включить Г. в список лиц, нуждающихся в получении жилья.
В рамках исполнительного производства жилищной комиссией при администрации от *** ответчику предоставлено жилое помещение общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***.
*** Г. направил телеграмму, в которой выразил отказ от переселения в предоставляемое благоустроенное жилое помещение.
*** ответчику направлено приглашение в администрацию с целью оформления договора социального найма предоставляемой квартиры и сдачи занимаемого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета к новому месту жительства.
Поскольку до настоящего времени Г. мер по выселению из *** не принял, а его бездействие нарушает права собственника жилого помещения, истец просил выселить ответчика из комнаты *** в *** в квартиру *** ***
В судебном заседании представитель истца Л. заявленные требования поддержала.
Ответчик Г. иск не признал.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года Г. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: *** комната ***, в жилое помещение, расположенное по адресу: ***
В кассационной жалобе Г. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
Заслушав докладчика, объяснения Г., поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца Л., возражавшей против ее удовлетворения, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от *** на администрацию муниципального образования "Аксарайский сельсовет" возложена обязанность включить Г. с учетом его состояния здоровья в список на получение жилья как проживающего в *** с *** и предоставить квартиру; в удовлетворении требований Г. в предоставлении квартиры в городе Астрахани и компенсации морального вреда отказано.
*** судебным приставом-исполнителем *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство, предметом которого является предоставление квартиры взыскателю Г.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от *** отменено постановление судебного пристава-исполнителя *** от *** о признании МО "Аксарайский сельсовет" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, производство по делу прекращено. Данным судебным постановлением установлено, что решение о предоставлении взыскателю Г. однокомнатной квартиры в *** принято, договор социального найма подготовлен, однако не подписан по причине отказа взыскателя получить квартиру в *** в связи с желанием получить квартиру только в ***. Таким образом, требование исполнительного листа не исполняется не по вине должника, принявшего необходимые меры для его исполнения.
В настоящее время Г. состоит на постоянном регистрационном учете по адресу: ***.
В силу статьи 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
По смыслу закона другое благоустроенное помещение - это жилое помещение, которое равнозначно по общей площади с ранее занимаемым жилым помещением, из которого происходит выселение, отвечает установленным санитарным, техническим, противопожарным нормам, находится в данном населенном пункте, благоустроенно применительно к условиям, сложившимся в этом населенном пункте.
Дав оценку предоставленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку на основании постановления главы муниципального образования "Аксарайский сельсовет" здание общежития *** по *** признано аварийным и подлежащим сносу, а предоставляемое Г. другое жилое помещение имеет большую площадь, чем ранее занимаемое, отвечает санитарным, техническим, противопожарным нормам, расположено в центре территориально-административного района - "***", в котором находится временный ***, подлежащий ликвидации на основании распоряжения губернатора *** *** от ***, благоустроенно применительно к условиям, сложившимся в ***.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом судебного разбирательства как при рассмотрении настоящего дела, где судом им дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, так и при рассмотрении требований Г. о признании незаконными действий администрации муниципального образования "***", по которым вынесено вступившее в законную силу решение. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)