Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ***. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с *** в пользу ЖСК "***" денежные средства в размере *** рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 87 копеек, а всего *** (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 74 коп.
В иске *** к ЖСК "***" об обязании произвести перерасчет по статье "отопление" и зачесть данную сумму в счет задолженности по статье "техническое обслуживание", понуждении выдать справку о выплате паевого взноса за нежилые помещения, расположенные на 1 этаже площадью 1031,9 кв. м по адресу *** отказать.
ЖСК "***" обратился к мировому судье судебного участка N 176 района "***" г. Москвы с иском к ***, ***. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу ***, в размере *** руб. 21 коп., а также судебных расходов в размере 762 руб.
В ходе судебного разбирательства ***. заявлены требования к ЖСК "***" об обязании произвести перерасчет по статье отопление за последние три года, зачесть данную сумму в счет задолженности по статье "Техническое обслуживание", об обязании ЖСК ***" выдать справку, подтверждающую полную выплату доли паевого взноса за нежилые помещения, расположенные на 1 этаже площадью 1031,9 кв. м по адресу: ***, обязать ЖСК "м" произвести перерасчет по статье "антенна" за последние три года и зачесть данную сумму в счет задолженности по статье "техническое обслуживание".
Определением мирового судьи судебного участка N 176 района "***" г. Москвы от 28.08.2010 г. гражданское дело по иску ЖСК "м" к ***, ***. о взыскании денежных средств, по встречному иску ***. к ЖСК "м" об обязании произвести перерасчет в счет задолженности по статье "техническое обслуживание", об обязании ЖСК "***" выдать справку, передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (л.д. 127).
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 года принят от ЖСК "***" отказ от исковых требований к *** о взыскании денежных средств и прекращено производство по гражданскому делу по иску ЖСК "***" к ***. о взыскании денежных средств. (л.д. 142).
Определением суда от 10 апреля 2012 года принят отказ ***. от иска в части понуждения ЖСК "***" произвести перерасчет по статье "антенна" за последние три года и зачесть сумму в счет задолженности по статье "техническое обслуживание".
В судебном заседании суда первой инстанции представители ЖСК "***", по доверенности ***, председатель правления кооператива ***, исковые требования ЖСК поддержали в полном объеме, иск ***. не признали.
***. свои исковые требования поддержала, в иске ЖСК "***" просила отказать, не отрицала наличие у нее задолженности по услуге "техническое обслуживание" в размере *** руб. 76 коп., однако полагает, что данную сумму следует зачесть по услуге "отопление", где у нее имеется переплата.
Представитель ГКУ г. Москвы "Дирекция Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 148).
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не применение подлежащих применению норм материального права, ссылается, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, нарушены положения ст. ст. 195, 198 ГПК РФ и дана неверная оценка представленным по делу доказательствам. Считает, что решение основано на ошибочном выводе суда о правомерности направления сумм переплаты по статье отопление на нужды ЖСК, и отсутствии в связи с этим обязанности произвести перерасчет, данный вывод противоречит действующему законодательству, положениям ст. ст. 154, 156 ЖК РФ, поскольку решения органов управления ЖСК о расходовании средств собственников приняты с нарушением требований законодательства по вопросам, выходящим за пределы компетенции собрания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "***", по доверенности ***, ***, поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 39 ЖК РФ 116, 155, ЖК РФ, положениями Устава ЖСК "***", регулирующими деятельность жилищного кооператива, его органов управления, порядок оплаты обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в многоквартирном доме по адресу: *** жилищно-строительный кооператив "***" осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию жилого дома.
*** с 30 марта 1992 года являлась членом жилищно-строительного кооператива "***" и занимает трехкомнатную квартиру по адресу ***, кв. 8 (л.д. 26), 05 октября 2007 года за ***. зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение (л.д. 27). В этой же квартире ***. зарегистрирована по месту жительства (л.д. 28).
До 08 апреля 2011 года у ***. в собственности помимо квартиры по адресу г. ***, находилась квартира по адресу г. Москва ***.
Решением собрания уполномоченных членов ЖСК "м" от 27 февраля 2011 года (протокол N 23) *** исключена из членов кооператива, этим же решением определен размер эксплуатационных сборов с каждой квартиры на 2011 год в сумме 7 руб. 25 коп. с одного квадратного метра в месяц (л.д. 46 - 52).
Как видно из протокола собрания уполномоченных членов ЖСК "***" от 28 февраля 2010 года (протокол N 22) на 2010 год размер эксплуатационных сборов на содержание общего имущества в доме, придомовой территории также определен в сумме 7 руб. 25 коп. с одного квадратного метра в месяц (л.д. 59 - 61). Аналогичный размер эксплуатационных сборов был определен собранием уполномоченных членов ЖСК "***" 08 февраля 2009 года (протокол N 20) (л.д. 264 - 265).
Как установлено судом, теплоснабжение жилого дома по адресу *** осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного между ОАО "МОЭК" и ЖСК "***".
Расчеты за тепловую энергию, потребленную жилым домом, производятся ЖСК "***" в соответствии с условиями договора по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, оплата поставляемой энергии производится на основании платежных документов, выставляемых ОАО "МОЭК".
Решениями общих собраний членов ЖСК "***", оформленных протоколами от 08 февраля 2009 года (л.д. 264 - 265), 28 февраля 2010 года (л.д. 266 - 267), 27 февраля 2011 года (л.д. 268 - 271), утверждены сметы расходов-доходов кооператива на 2009, 2010, 2011 годы, данными решениями постановлено экономию по статьям начислений (разницу в начислении и оплате по отоплению) использовать на выполнение целевых программ, утвержденных общим собранием кооператива. Указанные решения никем не оспорены и недействительными не признаны.
Принимая во внимание, что в силу ст. ст. 153, 154, 158, 159 ЖК РФ, ***. обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, а также административно-хозяйственные расходы, обусловленные необходимостью содержать общее имущество многоквартирного дома, размер которых определяется органами управления кооператива в соответствии с уставом кооператива, решения которых, по вопросам регулирования оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязательны в равной степени для всех собственников, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности у ответчика ***. и ее взыскании.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Решения, принятые на общем собрании членов ЖСК, регулирующие вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязательны в равной степени для всех домовладельцев. Отклоняя как несостоятельные доводы ***. о незаконности взимания кооперативом платы за отопление, исходя из норматива потребления тепловой энергии, и ее требование о возложении на ЖСК обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с 2009 по 2011 годы по показаниям приборов учета тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Общее собрание кооператива в пределах своих полномочий определило целевое назначение использования денежных средств, полученных в результате разницы начисления собственникам жилых помещений платы за коммунальные услуги и фактической оплаты ресурсоснабжающей организации, указанные решении не обжаловались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решения общего собрания членов ЖСК "***" не соответствуют требованиям закона, так как приняты не в рамках его полномочий, являются несостоятельными, поскольку общее собрание является высшим органом управления кооператива и, действующим законодательством не установлен запрет на обсуждение общим собранием вопроса о направлении образовавшихся на расчетном счете средств на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту жилищного фонда.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ЖСК "***" обязанности произвести ***. перерасчет по услуге "отопление" и зачесть излишне внесенную плату за отопление квартиры в счет погашения задолженности по услуге "техническое обслуживание" не имеется.
Доказательств, что денежные средства, полученные как разница между уплаченными собственниками помещений средствами за отопление по тарифам Правительства Москвы и денежными средствами, перечисленными энергоснабжающей организации по показаниям общедомового прибора учета теплоэнергии, расходовались не в соответствии с решениями собраний членов кооператива, суду не представлено.
Судом первой инстанции в решении приведен подробный расчет, подлежащих взысканию денежных сумм, который соответствует положениям Постановления Правительства Москвы от 01 декабря 2009 года N 12 94-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", Постановлению Правительства Москвы 30 ноября 2010 года N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 года", не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Общая сумма долга ***. перед ЖСК "***" составляет *** руб. 87 коп., которую следует взыскать с ***. в пользу ЖСК "***".
Удовлетворяя иск ЖСК "***" в указанном объеме, суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ правильно взыскал в пользу кооператива расходы по уплате госпошлины в размере 617 руб. 87 коп.
Требования м. в части понуждения ЖСК "***" выдать ей справку о выплате паевого взноса за нежилые помещения, расположенные на 1 этаже *** площадью м кв. м не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Из распоряжения Правительства Москвы N 1852-РП от 27 июля 1992 года усматривается, что помещения площадью 1096 кв. м по адресу г. Москва, ***, находящиеся на 1 этаже дома, переданы в собственность ЖСК "***" с выплатой 100% их стоимости за счет средств кооператива и зачислением данной площади на баланс кооператива (л.д. 196 - 197, 200).
На основании указанного распоряжения, ЖСК "***" выдано свидетельство о праве собственности на указанные помещения (л.д. 215).
Принимая во внимание, что нежилые помещения, в отношении которых ***. заявлены требования, находятся в собственности жилищно-строительного кооператива "***", а ***. произведена оплата пая за *** (л.д. 26, 138 - 140), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в отношении нежилых помещений, расположенных на 1 этаже этого же дома, правильно руководствуясь ст. 37 ЖК РФ и ссылаясь на то, что Жилищным кодексом РФ, а также иными нормативными актами, уставом ЖСК "***" не предусмотрены выдача справок, подтверждающих выплату членом жилищно-строительного кооператива доли паевого взноса за общее имущество многоквартирного дома.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не противоречат. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Другие доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права, иную оценку представленных доказательств по делу, что не является основанием к отмене решения суда, были предметом обсуждения судом первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10367
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10367
Судья: Андреева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ***. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с *** в пользу ЖСК "***" денежные средства в размере *** рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 87 копеек, а всего *** (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 74 коп.
В иске *** к ЖСК "***" об обязании произвести перерасчет по статье "отопление" и зачесть данную сумму в счет задолженности по статье "техническое обслуживание", понуждении выдать справку о выплате паевого взноса за нежилые помещения, расположенные на 1 этаже площадью 1031,9 кв. м по адресу *** отказать.
установила:
ЖСК "***" обратился к мировому судье судебного участка N 176 района "***" г. Москвы с иском к ***, ***. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу ***, в размере *** руб. 21 коп., а также судебных расходов в размере 762 руб.
В ходе судебного разбирательства ***. заявлены требования к ЖСК "***" об обязании произвести перерасчет по статье отопление за последние три года, зачесть данную сумму в счет задолженности по статье "Техническое обслуживание", об обязании ЖСК ***" выдать справку, подтверждающую полную выплату доли паевого взноса за нежилые помещения, расположенные на 1 этаже площадью 1031,9 кв. м по адресу: ***, обязать ЖСК "м" произвести перерасчет по статье "антенна" за последние три года и зачесть данную сумму в счет задолженности по статье "техническое обслуживание".
Определением мирового судьи судебного участка N 176 района "***" г. Москвы от 28.08.2010 г. гражданское дело по иску ЖСК "м" к ***, ***. о взыскании денежных средств, по встречному иску ***. к ЖСК "м" об обязании произвести перерасчет в счет задолженности по статье "техническое обслуживание", об обязании ЖСК "***" выдать справку, передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (л.д. 127).
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 года принят от ЖСК "***" отказ от исковых требований к *** о взыскании денежных средств и прекращено производство по гражданскому делу по иску ЖСК "***" к ***. о взыскании денежных средств. (л.д. 142).
Определением суда от 10 апреля 2012 года принят отказ ***. от иска в части понуждения ЖСК "***" произвести перерасчет по статье "антенна" за последние три года и зачесть сумму в счет задолженности по статье "техническое обслуживание".
В судебном заседании суда первой инстанции представители ЖСК "***", по доверенности ***, председатель правления кооператива ***, исковые требования ЖСК поддержали в полном объеме, иск ***. не признали.
***. свои исковые требования поддержала, в иске ЖСК "***" просила отказать, не отрицала наличие у нее задолженности по услуге "техническое обслуживание" в размере *** руб. 76 коп., однако полагает, что данную сумму следует зачесть по услуге "отопление", где у нее имеется переплата.
Представитель ГКУ г. Москвы "Дирекция Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 148).
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не применение подлежащих применению норм материального права, ссылается, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, нарушены положения ст. ст. 195, 198 ГПК РФ и дана неверная оценка представленным по делу доказательствам. Считает, что решение основано на ошибочном выводе суда о правомерности направления сумм переплаты по статье отопление на нужды ЖСК, и отсутствии в связи с этим обязанности произвести перерасчет, данный вывод противоречит действующему законодательству, положениям ст. ст. 154, 156 ЖК РФ, поскольку решения органов управления ЖСК о расходовании средств собственников приняты с нарушением требований законодательства по вопросам, выходящим за пределы компетенции собрания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "***", по доверенности ***, ***, поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 39 ЖК РФ 116, 155, ЖК РФ, положениями Устава ЖСК "***", регулирующими деятельность жилищного кооператива, его органов управления, порядок оплаты обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в многоквартирном доме по адресу: *** жилищно-строительный кооператив "***" осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию жилого дома.
*** с 30 марта 1992 года являлась членом жилищно-строительного кооператива "***" и занимает трехкомнатную квартиру по адресу ***, кв. 8 (л.д. 26), 05 октября 2007 года за ***. зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение (л.д. 27). В этой же квартире ***. зарегистрирована по месту жительства (л.д. 28).
До 08 апреля 2011 года у ***. в собственности помимо квартиры по адресу г. ***, находилась квартира по адресу г. Москва ***.
Решением собрания уполномоченных членов ЖСК "м" от 27 февраля 2011 года (протокол N 23) *** исключена из членов кооператива, этим же решением определен размер эксплуатационных сборов с каждой квартиры на 2011 год в сумме 7 руб. 25 коп. с одного квадратного метра в месяц (л.д. 46 - 52).
Как видно из протокола собрания уполномоченных членов ЖСК "***" от 28 февраля 2010 года (протокол N 22) на 2010 год размер эксплуатационных сборов на содержание общего имущества в доме, придомовой территории также определен в сумме 7 руб. 25 коп. с одного квадратного метра в месяц (л.д. 59 - 61). Аналогичный размер эксплуатационных сборов был определен собранием уполномоченных членов ЖСК "***" 08 февраля 2009 года (протокол N 20) (л.д. 264 - 265).
Как установлено судом, теплоснабжение жилого дома по адресу *** осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного между ОАО "МОЭК" и ЖСК "***".
Расчеты за тепловую энергию, потребленную жилым домом, производятся ЖСК "***" в соответствии с условиями договора по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, оплата поставляемой энергии производится на основании платежных документов, выставляемых ОАО "МОЭК".
Решениями общих собраний членов ЖСК "***", оформленных протоколами от 08 февраля 2009 года (л.д. 264 - 265), 28 февраля 2010 года (л.д. 266 - 267), 27 февраля 2011 года (л.д. 268 - 271), утверждены сметы расходов-доходов кооператива на 2009, 2010, 2011 годы, данными решениями постановлено экономию по статьям начислений (разницу в начислении и оплате по отоплению) использовать на выполнение целевых программ, утвержденных общим собранием кооператива. Указанные решения никем не оспорены и недействительными не признаны.
Принимая во внимание, что в силу ст. ст. 153, 154, 158, 159 ЖК РФ, ***. обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, а также административно-хозяйственные расходы, обусловленные необходимостью содержать общее имущество многоквартирного дома, размер которых определяется органами управления кооператива в соответствии с уставом кооператива, решения которых, по вопросам регулирования оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязательны в равной степени для всех собственников, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности у ответчика ***. и ее взыскании.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Решения, принятые на общем собрании членов ЖСК, регулирующие вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязательны в равной степени для всех домовладельцев. Отклоняя как несостоятельные доводы ***. о незаконности взимания кооперативом платы за отопление, исходя из норматива потребления тепловой энергии, и ее требование о возложении на ЖСК обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с 2009 по 2011 годы по показаниям приборов учета тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Общее собрание кооператива в пределах своих полномочий определило целевое назначение использования денежных средств, полученных в результате разницы начисления собственникам жилых помещений платы за коммунальные услуги и фактической оплаты ресурсоснабжающей организации, указанные решении не обжаловались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решения общего собрания членов ЖСК "***" не соответствуют требованиям закона, так как приняты не в рамках его полномочий, являются несостоятельными, поскольку общее собрание является высшим органом управления кооператива и, действующим законодательством не установлен запрет на обсуждение общим собранием вопроса о направлении образовавшихся на расчетном счете средств на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту жилищного фонда.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ЖСК "***" обязанности произвести ***. перерасчет по услуге "отопление" и зачесть излишне внесенную плату за отопление квартиры в счет погашения задолженности по услуге "техническое обслуживание" не имеется.
Доказательств, что денежные средства, полученные как разница между уплаченными собственниками помещений средствами за отопление по тарифам Правительства Москвы и денежными средствами, перечисленными энергоснабжающей организации по показаниям общедомового прибора учета теплоэнергии, расходовались не в соответствии с решениями собраний членов кооператива, суду не представлено.
Судом первой инстанции в решении приведен подробный расчет, подлежащих взысканию денежных сумм, который соответствует положениям Постановления Правительства Москвы от 01 декабря 2009 года N 12 94-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", Постановлению Правительства Москвы 30 ноября 2010 года N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 года", не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Общая сумма долга ***. перед ЖСК "***" составляет *** руб. 87 коп., которую следует взыскать с ***. в пользу ЖСК "***".
Удовлетворяя иск ЖСК "***" в указанном объеме, суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ правильно взыскал в пользу кооператива расходы по уплате госпошлины в размере 617 руб. 87 коп.
Требования м. в части понуждения ЖСК "***" выдать ей справку о выплате паевого взноса за нежилые помещения, расположенные на 1 этаже *** площадью м кв. м не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Из распоряжения Правительства Москвы N 1852-РП от 27 июля 1992 года усматривается, что помещения площадью 1096 кв. м по адресу г. Москва, ***, находящиеся на 1 этаже дома, переданы в собственность ЖСК "***" с выплатой 100% их стоимости за счет средств кооператива и зачислением данной площади на баланс кооператива (л.д. 196 - 197, 200).
На основании указанного распоряжения, ЖСК "***" выдано свидетельство о праве собственности на указанные помещения (л.д. 215).
Принимая во внимание, что нежилые помещения, в отношении которых ***. заявлены требования, находятся в собственности жилищно-строительного кооператива "***", а ***. произведена оплата пая за *** (л.д. 26, 138 - 140), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в отношении нежилых помещений, расположенных на 1 этаже этого же дома, правильно руководствуясь ст. 37 ЖК РФ и ссылаясь на то, что Жилищным кодексом РФ, а также иными нормативными актами, уставом ЖСК "***" не предусмотрены выдача справок, подтверждающих выплату членом жилищно-строительного кооператива доли паевого взноса за общее имущество многоквартирного дома.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не противоречат. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Другие доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права, иную оценку представленных доказательств по делу, что не является основанием к отмене решения суда, были предметом обсуждения судом первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)