Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Тетервака А.В., Самуйлова С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2008 по делу N А29-7437/2008, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания"
к муниципальному унитарному предприятию по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута"
о взыскании долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" (далее- истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному унитарному предприятию по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании долга в сумме 1 430 409 рублей 16 коп.
Предъявленное требование по иску истец основывал на нормах статей 309, 310, 547 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал тем, что ответчик в нарушение условий заключенных с ним договоров энергоснабжения N 71485 от 01.08.2006 и N 71485 от 01.01.2008 не произвел в полном объеме оплату оказанных ему услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2007 по 30.06.2008.
Ответчик отзыв на иск в суд первой инстанции не представлял.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" удовлетворены частично, с ответчика взыскано 913002 рубля 19 коп. долга, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В решении суд руководствовался нормами пункта 1 статьи 539, статей 544, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что материалами дела подтверждается правомерность заявленных истцом требований в сумме 913002 рублей 19 коп., составляющей задолженность за услуги, оказанные с февраля по июнь 2008 года.
Муниципальное унитарное предприятие по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута"с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права и неполном выяснении обстоятельств дела, а также принято с нарушением норм процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что суд не оценил все доказательства, которыми подтверждаются ограниченные возможности ответчика по оплате услуг транспортировки тепловой энергии. Заявитель указывает на отсутствие в договоре от 01.01.2008 сроков по оплате за услуги транспортировки, нарушение данного договора истцом, не представившим в установленные сроки сверки расчетов и не составившего дополнительное соглашение о сроках оплаты, а также отсутствие нарушений обязательств по данному договору со стороны ответчика.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить решение суда без изменения.
Истец ссылается на согласование сторонами в договоре условий о сроке оплаты услуг по транспортировке энергии, предъявление требований об оплате за оказанные услуги исходя из установленных уполномоченным органом для транспортирующей организации тарифов, неисполнение ответчиком обязанности по оплате.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с агентским договором от 01.12.2007 ОАО "ТГК-9" (агент) обязалось от имени и за счет ООО "Воркутинские тепловые сети" (принципал) совершать юридические и иные действия по юридическому оформлению правоотношений по оказанию принципалом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) от теплоисточников агента с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также гражданами, использующими тепловую энергию не в бытовых целях, получающими тепловую энергию и теплоноситель от теплоисточника агента; а также по ведению расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с установленными тарифами.
01.08.2006 ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и муниципальное унитарное предприятие по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 71485 (тепловая энергия и теплоноситель).
Дополнительным соглашением N 7 от 01.09.2007 г. в число участников договора в качестве транспортирующей организации вошло муниципальное унитарное предприятие "Северные тепловые сети", а дополнительным соглашением N 8 от 01.12.2007 г. - общество с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" (в связи с передачей обществу в аренду тепловых сетей).
01.01.2008 ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация), ООО "Воркутинская тепловая компания" (транспортирующая организация) и МУП по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 71485 сроком действия до 31.12.2008.
По условиям договора от 01.08.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2007, 01.12.2007), договора от 01.01.2008 энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную посредством сетей транспортирующей организацией сеть тепловую энергию и теплоноситель, транспортирующая организация обязалась по собственным тепловым сетям оказывать услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии и теплоносителя, а абонент обязался принимать и оплачивать энергоснабжающей организации полученную тепловую энергию и теплоноситель, а транспортирующей организации - услуги по передаче тепловой энергии (пункты 1.1. договоров).
В разделе 4 договора от 01.08.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2007), разделе 8 договора от 01.01.2008 сторонами были согласованы порядок и сроки оплаты энергии и услуг по ее транспортировке.
В приложениях к договорам стороны установили общие объемы услуг по передаче тепловой энергии (л.д. 12-13, 20-21).
В период с 01.12.2007 по 30.06.2008 абоненту были оказаны услуги по транспортировке тепловой энергии на сумму 1 430 409 рублей 16 коп., что подтверждается актами приема-передачи услуг (л.д. 32-38).
Для оплаты услуг транспортирующая организация предъявила счета-фактуры N 466/71485 от 31.12.2007, N 71485/552 от 31.01.2008, N 71485/1335 от 29.02.2008, N 71485/2125 от 31.03.2008, N 71485/2916 от 30.04.2008, N 71485/3701 от 31.05.2008, N 71485/3595 от 30.06.2008 (л.д. 25-31).
Претензией от 15.08.2008 N 94-601/1311 ОАО "ТГК-9" в лице начальника Воркутинского межрайонного отделения филиала "Комитеплосбыт" просило погасить образовавшуюся задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, а также задолженность за транспортировку тепловой энергии (л.д. 39).
Поскольку ответчик в добровольном порядке требования об оплате не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Анализ условий заключенных между сторонами договоров N 71485 от 01.08.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2007, 01.12.2007), N 71485 от 01.01.2008 свидетельствует о том, что данные договоры являются смешанными, содержащими элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по передаче тепловой энергии).
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с Федеральными законами "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ (статьей 6) и "Об электроэнергетике" (статьей 23) от 26.03.2003 N 35-ФЗ тарифы на услуги по передаче тепловой энергии подлежат государственному регулированию.
На спорный период тарифы на услуги по передаче тепловой энергии были установлены для ООО "Воркутинская тепловая компания" приказами Службы Республики Коми по тарифам от 13.11.2007 N 55/9, от 14.11.2007 N 56/5 (л.д. 42, 43).
Факт оказания заявителю услуг по транспортировке тепловой энергии за период с 01.12.2007 по 30.06.2008 на сумму 1 430 409 рублей 16 коп. во исполнение заключенных между сторонами договоров подтвержден документально представленными в материалы дела актами приема-передачи услуг, подписанными со стороны абонента.
Наличие задолженности за оказанные услуги заявитель признавал в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 (л.д. 50).
Доказательств оплаты услуг в полном объеме заявитель не представил.
Согласно расчету истца, достоверность которого документально не опровергнута, оплата ответчиком по состоянию на 19.11.2008 была произведена в сумме 517 406 рублей 97 коп., задолженность за услуги по транспортировке тепловой энергии составляла 913 002 рубля 19 коп. (л.д. 57).
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в 913 002 рублей 19 коп. является обоснованным и законным.
Доводы заявителя жалобы отклоняются апелляционным судом, т.к. противоречат условиям заключенных между сторонами договоров, письменным материалам дела, а также не основаны на нормах законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела апелляционным судом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2008 по делу N А29-7437/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
А.В.ТЕТЕРВАК
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.01.2009 ПО ДЕЛУ N А29-7437/2008
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2009 г. по делу N А29-7437/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Тетервака А.В., Самуйлова С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2008 по делу N А29-7437/2008, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания"
к муниципальному унитарному предприятию по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута"
о взыскании долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" (далее- истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному унитарному предприятию по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании долга в сумме 1 430 409 рублей 16 коп.
Предъявленное требование по иску истец основывал на нормах статей 309, 310, 547 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал тем, что ответчик в нарушение условий заключенных с ним договоров энергоснабжения N 71485 от 01.08.2006 и N 71485 от 01.01.2008 не произвел в полном объеме оплату оказанных ему услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2007 по 30.06.2008.
Ответчик отзыв на иск в суд первой инстанции не представлял.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" удовлетворены частично, с ответчика взыскано 913002 рубля 19 коп. долга, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В решении суд руководствовался нормами пункта 1 статьи 539, статей 544, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что материалами дела подтверждается правомерность заявленных истцом требований в сумме 913002 рублей 19 коп., составляющей задолженность за услуги, оказанные с февраля по июнь 2008 года.
Муниципальное унитарное предприятие по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута"с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права и неполном выяснении обстоятельств дела, а также принято с нарушением норм процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что суд не оценил все доказательства, которыми подтверждаются ограниченные возможности ответчика по оплате услуг транспортировки тепловой энергии. Заявитель указывает на отсутствие в договоре от 01.01.2008 сроков по оплате за услуги транспортировки, нарушение данного договора истцом, не представившим в установленные сроки сверки расчетов и не составившего дополнительное соглашение о сроках оплаты, а также отсутствие нарушений обязательств по данному договору со стороны ответчика.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить решение суда без изменения.
Истец ссылается на согласование сторонами в договоре условий о сроке оплаты услуг по транспортировке энергии, предъявление требований об оплате за оказанные услуги исходя из установленных уполномоченным органом для транспортирующей организации тарифов, неисполнение ответчиком обязанности по оплате.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с агентским договором от 01.12.2007 ОАО "ТГК-9" (агент) обязалось от имени и за счет ООО "Воркутинские тепловые сети" (принципал) совершать юридические и иные действия по юридическому оформлению правоотношений по оказанию принципалом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) от теплоисточников агента с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также гражданами, использующими тепловую энергию не в бытовых целях, получающими тепловую энергию и теплоноситель от теплоисточника агента; а также по ведению расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с установленными тарифами.
01.08.2006 ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и муниципальное унитарное предприятие по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 71485 (тепловая энергия и теплоноситель).
Дополнительным соглашением N 7 от 01.09.2007 г. в число участников договора в качестве транспортирующей организации вошло муниципальное унитарное предприятие "Северные тепловые сети", а дополнительным соглашением N 8 от 01.12.2007 г. - общество с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" (в связи с передачей обществу в аренду тепловых сетей).
01.01.2008 ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация), ООО "Воркутинская тепловая компания" (транспортирующая организация) и МУП по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 71485 сроком действия до 31.12.2008.
По условиям договора от 01.08.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2007, 01.12.2007), договора от 01.01.2008 энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную посредством сетей транспортирующей организацией сеть тепловую энергию и теплоноситель, транспортирующая организация обязалась по собственным тепловым сетям оказывать услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии и теплоносителя, а абонент обязался принимать и оплачивать энергоснабжающей организации полученную тепловую энергию и теплоноситель, а транспортирующей организации - услуги по передаче тепловой энергии (пункты 1.1. договоров).
В разделе 4 договора от 01.08.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2007), разделе 8 договора от 01.01.2008 сторонами были согласованы порядок и сроки оплаты энергии и услуг по ее транспортировке.
В приложениях к договорам стороны установили общие объемы услуг по передаче тепловой энергии (л.д. 12-13, 20-21).
В период с 01.12.2007 по 30.06.2008 абоненту были оказаны услуги по транспортировке тепловой энергии на сумму 1 430 409 рублей 16 коп., что подтверждается актами приема-передачи услуг (л.д. 32-38).
Для оплаты услуг транспортирующая организация предъявила счета-фактуры N 466/71485 от 31.12.2007, N 71485/552 от 31.01.2008, N 71485/1335 от 29.02.2008, N 71485/2125 от 31.03.2008, N 71485/2916 от 30.04.2008, N 71485/3701 от 31.05.2008, N 71485/3595 от 30.06.2008 (л.д. 25-31).
Претензией от 15.08.2008 N 94-601/1311 ОАО "ТГК-9" в лице начальника Воркутинского межрайонного отделения филиала "Комитеплосбыт" просило погасить образовавшуюся задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, а также задолженность за транспортировку тепловой энергии (л.д. 39).
Поскольку ответчик в добровольном порядке требования об оплате не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Анализ условий заключенных между сторонами договоров N 71485 от 01.08.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2007, 01.12.2007), N 71485 от 01.01.2008 свидетельствует о том, что данные договоры являются смешанными, содержащими элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по передаче тепловой энергии).
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с Федеральными законами "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ (статьей 6) и "Об электроэнергетике" (статьей 23) от 26.03.2003 N 35-ФЗ тарифы на услуги по передаче тепловой энергии подлежат государственному регулированию.
На спорный период тарифы на услуги по передаче тепловой энергии были установлены для ООО "Воркутинская тепловая компания" приказами Службы Республики Коми по тарифам от 13.11.2007 N 55/9, от 14.11.2007 N 56/5 (л.д. 42, 43).
Факт оказания заявителю услуг по транспортировке тепловой энергии за период с 01.12.2007 по 30.06.2008 на сумму 1 430 409 рублей 16 коп. во исполнение заключенных между сторонами договоров подтвержден документально представленными в материалы дела актами приема-передачи услуг, подписанными со стороны абонента.
Наличие задолженности за оказанные услуги заявитель признавал в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 (л.д. 50).
Доказательств оплаты услуг в полном объеме заявитель не представил.
Согласно расчету истца, достоверность которого документально не опровергнута, оплата ответчиком по состоянию на 19.11.2008 была произведена в сумме 517 406 рублей 97 коп., задолженность за услуги по транспортировке тепловой энергии составляла 913 002 рубля 19 коп. (л.д. 57).
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в 913 002 рублей 19 коп. является обоснованным и законным.
Доводы заявителя жалобы отклоняются апелляционным судом, т.к. противоречат условиям заключенных между сторонами договоров, письменным материалам дела, а также не основаны на нормах законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела апелляционным судом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2008 по делу N А29-7437/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами "Горняцкое" муниципального образования городского округа "Воркута" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
А.В.ТЕТЕРВАК
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)