Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы,
на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым постановлено:
Предоставить Р.Н., Р.Т., Р.Е. отсрочку исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года по гражданскому делу N 2-5569/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Р.Н., Р.Т., Р.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Р.Н., Р.Т., Р.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о понуждении к заключению договора социального найма и взыскании денежной компенсации морального вреда на один год до 24 января 2014 года.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 24 января 2011 г., удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о выселении Р.Н., Т.И., Е.И. без предоставления другого жилого помещения, во встречном иске Р.Н., Р.Т., Р.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о понуждении к заключению договора социального найма и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.
01 ноября 2012 года в Перовский районный суд г. Москвы от Р.Н., Р.Т., Р.Е. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года, поскольку они являются очередниками УВД по ВАО г. Москвы на получение жилой площади по договору социального найма по льготной категории с 11 августа 1999 года, кроме того Р.Т. является инвалидом третьей группы и пенсионером, Р.Н. является участником боевых действий в ДРА, в связи с чем им необходима отсрочка исполнения решения суда до получения Р.Н. единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на два года до 24 января 2015 года.
Суд постановил указанное выше определение о предоставлении отсрочки исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года на два года до 24 января 2013 года, об отмене которого просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ссылаясь на то, что в настоящее время спорная жилая площадь подлежит заселению, при этом семья Р.Н., данную площадь занимает без законных оснований, на учете нуждающихся в жилом помещении по месту жительства они не состоят, при этом представление повторной отсрочки исполнения решения суда о выселении противоречит принципам разумности и справедливости.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Р.Н. действующего в своих интересах и интересах Р.Т., Р.Е., полагавшего определение суда законным и обоснованным, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению в части предоставленного судом срока отсрочки исполнения решения.
В соответствии с положением ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обосновано исходил из того, что основания для представления отсрочки исполнения решения суда имеются в силу того, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, пригодным для проживания семьи Р.Н. Однако, учитывая постановленное судом решение, вступившее в законную силу, ранее предоставленную семье Р.Н. определением суда отсрочку, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановленное судом определение в части периода, на который судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда. При этом судебная коллегия исходит из принципа разумности, интересов сторон, учитывает, что при представлении отсрочки исполнения решения суда недопустимо ущемление прав другой стороны, имеющей право на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Судебная коллегия приходит к выводу о предоставлении семье Р.Н. отсрочки исполнения решения суда до июля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года изменить.
Предоставить Р.Н., Р.Т., Р.Е. отсрочку исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года по гражданскому делу N 2-5569/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Р.Н., Р.Т., Р.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Р.Н., Р.Т., Р.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о понуждении к заключению договора социального найма и взыскании денежной компенсации морального вреда до июля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3691/13
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. по делу N 11-3691/13
Судья: Боева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы,
на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым постановлено:
Предоставить Р.Н., Р.Т., Р.Е. отсрочку исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года по гражданскому делу N 2-5569/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Р.Н., Р.Т., Р.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Р.Н., Р.Т., Р.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о понуждении к заключению договора социального найма и взыскании денежной компенсации морального вреда на один год до 24 января 2014 года.
установила:
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 24 января 2011 г., удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о выселении Р.Н., Т.И., Е.И. без предоставления другого жилого помещения, во встречном иске Р.Н., Р.Т., Р.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о понуждении к заключению договора социального найма и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.
01 ноября 2012 года в Перовский районный суд г. Москвы от Р.Н., Р.Т., Р.Е. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года, поскольку они являются очередниками УВД по ВАО г. Москвы на получение жилой площади по договору социального найма по льготной категории с 11 августа 1999 года, кроме того Р.Т. является инвалидом третьей группы и пенсионером, Р.Н. является участником боевых действий в ДРА, в связи с чем им необходима отсрочка исполнения решения суда до получения Р.Н. единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на два года до 24 января 2015 года.
Суд постановил указанное выше определение о предоставлении отсрочки исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года на два года до 24 января 2013 года, об отмене которого просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ссылаясь на то, что в настоящее время спорная жилая площадь подлежит заселению, при этом семья Р.Н., данную площадь занимает без законных оснований, на учете нуждающихся в жилом помещении по месту жительства они не состоят, при этом представление повторной отсрочки исполнения решения суда о выселении противоречит принципам разумности и справедливости.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Р.Н. действующего в своих интересах и интересах Р.Т., Р.Е., полагавшего определение суда законным и обоснованным, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению в части предоставленного судом срока отсрочки исполнения решения.
В соответствии с положением ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обосновано исходил из того, что основания для представления отсрочки исполнения решения суда имеются в силу того, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, пригодным для проживания семьи Р.Н. Однако, учитывая постановленное судом решение, вступившее в законную силу, ранее предоставленную семье Р.Н. определением суда отсрочку, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановленное судом определение в части периода, на который судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда. При этом судебная коллегия исходит из принципа разумности, интересов сторон, учитывает, что при представлении отсрочки исполнения решения суда недопустимо ущемление прав другой стороны, имеющей право на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Судебная коллегия приходит к выводу о предоставлении семье Р.Н. отсрочки исполнения решения суда до июля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года изменить.
Предоставить Р.Н., Р.Т., Р.Е. отсрочку исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года по гражданскому делу N 2-5569/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Р.Н., Р.Т., Р.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Р.Н., Р.Т., Р.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о понуждении к заключению договора социального найма и взыскании денежной компенсации морального вреда до июля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)