Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" о признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат по адресу: Филипповский пер., д. 8 стр. 1, признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по заключению с обществом с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" договора управления указанным многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса от 03.06.2011 на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, признании незаконным решения, принятого на названном конкурсе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.09.2013 N ВАС-4192/12 ПО ДЕЛУ N А40-62495/11-119-512
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. N ВАС-4192/12
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" о признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат по адресу: Филипповский пер., д. 8 стр. 1, признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по заключению с обществом с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" договора управления указанным многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса от 03.06.2011 на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, признании незаконным решения, принятого на названном конкурсе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)