Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2013
Полный текст постановления изготовлен 26.02.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, В.В. Кресса,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым,
при участии:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Комбинат бытовых услуг" (07АП-443/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 по делу N А45-22445/2012 (судья И.В. Лузарева) по иску ООО Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1085445001564, ИНН 5445256398) к МУП "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581) о взыскании 159 002,24 руб. неосновательного обогащения и 11 835,55 руб. процентов,
установил:
ООО "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 147 т. 1, л.д. 1 т. 2), о взыскании с МУП "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "КБУ") неосновательного обогащения в сумме 145 742,48 руб. и процентов в сумме 15 463,88 руб., начисленных за период просрочки с 01.09.2011 по 06.12.2012.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, МУП "КБУ" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что законодательством установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг, которым является истец, оплатить всю тепловую энергию, потребленную домами, находящимися в его управлении, количество которой зафиксировано установленными на границе балансовой принадлежности истца и ответчика приборами учета, включая потери в сетях, находящихся на его обслуживании. Ссылка истца на то, что МУП "КБУ" вправе требовать оплаты за услуги отопления и ГВС по установленным в соответствии с действующим тарифам также недостаточно для признания необоснованной оплаты по тепловым потерям, которые составляют размер неосновательного обогащения, поскольку спор в указанной части касается объемов потребленного ресурса, а не его стоимости.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 10.12.2012, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Материалами дела установлено, что между МУП "КБУ" и ООО "УК "Центр" заключены договоры:
- N 450 от 01.10.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 13 - 15 т. 1), в соответствии с которым МУП "КБУ" обязуется до границы своей эксплуатационной ответственности бесперебойно отпускать питьевую воду ООО "Центр" (абонент) и принимать сточные воды, а абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброс сточных вод (п. 1.1).
- N 10-ТЭ/УК-10 от 01.01.2010 (л.д. 16 - 20 т. 1) на основании которого МУП "КБУ" (поставщик) обязуется подавать от котельных тепловую энергию в горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента (ООО "УК "Центр"), а абонент обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать согласованный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей (п. 1.1). Стороны установили, что по нежилым помещениям, находящимся в жилых домах, обслуживаемых УК, собственники этих нежилых помещений должны заключить договор на подачу тепловой энергии на отопление и ГВС с УК (п. 2.5). При размещении прибора учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети между местом установки узла учета и указанной границей, определяются расчетным путем и учитываются в актах потребления тепловой энергии дополнительно к показаниям приборов учета (п. 2.8). Расчеты по договору осуществляются ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, при этом при наличии приборов учета, установленных на тепловом вводе, абонентом признается в качестве задолженности вся сумма за фактическое количество тепловой энергии, указанной в счете-фактуре и/или акте, а оплата производится в полном объеме (п. 5.3).
Считая, что в спорный период с 01.01.2010 по 31.12.2010 МУП "КБУ" производило начисление за потребленные коммунальные ресурсы в виде горячей воды с нарушением действующего законодательства РФ, ООО "УК "Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, предоставляя отдельные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению, должен производить начисления за каждую коммунальную услугу в соответствии с показаниями соответствующего общедомового прибора учета по тарифу, утвержденному на каждую коммунальную услугу.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Из п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (п. 2).
Пунктами 15, 22 Правил N 307 от 23.05.2006 установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. При оборудовании многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний общедомового прибора учета.
Следуя положениям Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды. Тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения (п. п. 6, 7, 47, 48).
Как установлено судом первой инстанции из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в спорный период им произведены начисления за потребленную жилым домом горячую воду в соответствии с показаниями коллективных приборов учета в следующем порядке: по утвержденному тарифу на холодную воду, включая количество израсходованных кубических метров горячей воды в объемы холодной воды; по утвержденному тарифу на тепловую энергию для отопления, включая количество тепловой энергии, приходящейся на горячее водоснабжение, в объемы тепловой энергии на отопление.
Стоимость определенных таким образом услуг МУП "КБУ" выставляло в счетах-фактурах, которые истцом были оплачены.
Между тем, постановлениями администрации города Бердска N 3426 от 01.12.2009 для всех потребителей МУП "КБУ" были установлены тариф на холодную воду в сумме 12,36 руб. /куб. метр (без НДС), тариф на горячую воду в сумме 64,05 рублей/куб. метр (без НДС), применяемый с учетом надбавки - 0,41 руб. за 1 куб. метр воды, установленной решением Совета депутатов города Бердска N 483 от 19.12.2008.
Кроме того, приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 74 - К от 18.11.2009 для МУП "КБУ" на 2010 год установлен тариф на тепловую энергию в размере 908,1 руб. /Гкал (без НДС).
С учетом изложенного, суд правомерно согласился с доводом истца о необходимости применения действовавшего тарифа на горячую воду при расчете платы за горячую воду, поданную в спорный период ответчиком для централизованного горячего водоснабжения объекта истца.
Вышеуказанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 12845/10 от 15.02.2011, согласно которой тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах за потребленную горячую воду.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из представленного уточненного расчета истца видно, что переплата за потребленную горячую воду, объем которой определен исходя из количества кубических метров горячей воды и размера утвержденного тарифа на горячую воду, составляет 145 742,49 руб., а начисленные процентов за пользование чужими денежными средствами 15 463,88 руб.
Расчет ответчиком не оспорен.
Оценив полученные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно установил получение ответчиком денежных средств в оплату стоимости отпущенной горячей воды в излишнем размере и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Ссылки подателя жалобы на необоснованное исключение истцом и судом из стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды стоимости тепловых потерь внутридомовой системы горячего водоснабжения, подлежат отклонению, т.к. само по себе указанное обстоятельство не опровергает правильность вывода суда первой инстанции о неосновательном обогащении ответчика ввиду неправильного определения стоимости потребленной горячей воды путем применения суммы тарифов на тепловую энергию и холодную воду вместо тарифа на горячее водоснабжение.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с МУП "КБУ".
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 по делу N А45-22445/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МУП "Комбинат бытовых услуг" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2013 ПО ДЕЛУ N А45-24445/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. по делу N А45-24445/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2013
Полный текст постановления изготовлен 26.02.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, В.В. Кресса,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым,
при участии:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Комбинат бытовых услуг" (07АП-443/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 по делу N А45-22445/2012 (судья И.В. Лузарева) по иску ООО Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1085445001564, ИНН 5445256398) к МУП "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581) о взыскании 159 002,24 руб. неосновательного обогащения и 11 835,55 руб. процентов,
установил:
ООО "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 147 т. 1, л.д. 1 т. 2), о взыскании с МУП "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "КБУ") неосновательного обогащения в сумме 145 742,48 руб. и процентов в сумме 15 463,88 руб., начисленных за период просрочки с 01.09.2011 по 06.12.2012.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, МУП "КБУ" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что законодательством установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг, которым является истец, оплатить всю тепловую энергию, потребленную домами, находящимися в его управлении, количество которой зафиксировано установленными на границе балансовой принадлежности истца и ответчика приборами учета, включая потери в сетях, находящихся на его обслуживании. Ссылка истца на то, что МУП "КБУ" вправе требовать оплаты за услуги отопления и ГВС по установленным в соответствии с действующим тарифам также недостаточно для признания необоснованной оплаты по тепловым потерям, которые составляют размер неосновательного обогащения, поскольку спор в указанной части касается объемов потребленного ресурса, а не его стоимости.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 10.12.2012, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Материалами дела установлено, что между МУП "КБУ" и ООО "УК "Центр" заключены договоры:
- N 450 от 01.10.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 13 - 15 т. 1), в соответствии с которым МУП "КБУ" обязуется до границы своей эксплуатационной ответственности бесперебойно отпускать питьевую воду ООО "Центр" (абонент) и принимать сточные воды, а абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброс сточных вод (п. 1.1).
- N 10-ТЭ/УК-10 от 01.01.2010 (л.д. 16 - 20 т. 1) на основании которого МУП "КБУ" (поставщик) обязуется подавать от котельных тепловую энергию в горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента (ООО "УК "Центр"), а абонент обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать согласованный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей (п. 1.1). Стороны установили, что по нежилым помещениям, находящимся в жилых домах, обслуживаемых УК, собственники этих нежилых помещений должны заключить договор на подачу тепловой энергии на отопление и ГВС с УК (п. 2.5). При размещении прибора учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети между местом установки узла учета и указанной границей, определяются расчетным путем и учитываются в актах потребления тепловой энергии дополнительно к показаниям приборов учета (п. 2.8). Расчеты по договору осуществляются ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, при этом при наличии приборов учета, установленных на тепловом вводе, абонентом признается в качестве задолженности вся сумма за фактическое количество тепловой энергии, указанной в счете-фактуре и/или акте, а оплата производится в полном объеме (п. 5.3).
Считая, что в спорный период с 01.01.2010 по 31.12.2010 МУП "КБУ" производило начисление за потребленные коммунальные ресурсы в виде горячей воды с нарушением действующего законодательства РФ, ООО "УК "Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, предоставляя отдельные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению, должен производить начисления за каждую коммунальную услугу в соответствии с показаниями соответствующего общедомового прибора учета по тарифу, утвержденному на каждую коммунальную услугу.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Из п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (п. 2).
Пунктами 15, 22 Правил N 307 от 23.05.2006 установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. При оборудовании многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний общедомового прибора учета.
Следуя положениям Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды. Тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения (п. п. 6, 7, 47, 48).
Как установлено судом первой инстанции из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в спорный период им произведены начисления за потребленную жилым домом горячую воду в соответствии с показаниями коллективных приборов учета в следующем порядке: по утвержденному тарифу на холодную воду, включая количество израсходованных кубических метров горячей воды в объемы холодной воды; по утвержденному тарифу на тепловую энергию для отопления, включая количество тепловой энергии, приходящейся на горячее водоснабжение, в объемы тепловой энергии на отопление.
Стоимость определенных таким образом услуг МУП "КБУ" выставляло в счетах-фактурах, которые истцом были оплачены.
Между тем, постановлениями администрации города Бердска N 3426 от 01.12.2009 для всех потребителей МУП "КБУ" были установлены тариф на холодную воду в сумме 12,36 руб. /куб. метр (без НДС), тариф на горячую воду в сумме 64,05 рублей/куб. метр (без НДС), применяемый с учетом надбавки - 0,41 руб. за 1 куб. метр воды, установленной решением Совета депутатов города Бердска N 483 от 19.12.2008.
Кроме того, приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 74 - К от 18.11.2009 для МУП "КБУ" на 2010 год установлен тариф на тепловую энергию в размере 908,1 руб. /Гкал (без НДС).
С учетом изложенного, суд правомерно согласился с доводом истца о необходимости применения действовавшего тарифа на горячую воду при расчете платы за горячую воду, поданную в спорный период ответчиком для централизованного горячего водоснабжения объекта истца.
Вышеуказанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 12845/10 от 15.02.2011, согласно которой тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах за потребленную горячую воду.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из представленного уточненного расчета истца видно, что переплата за потребленную горячую воду, объем которой определен исходя из количества кубических метров горячей воды и размера утвержденного тарифа на горячую воду, составляет 145 742,49 руб., а начисленные процентов за пользование чужими денежными средствами 15 463,88 руб.
Расчет ответчиком не оспорен.
Оценив полученные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно установил получение ответчиком денежных средств в оплату стоимости отпущенной горячей воды в излишнем размере и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Ссылки подателя жалобы на необоснованное исключение истцом и судом из стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды стоимости тепловых потерь внутридомовой системы горячего водоснабжения, подлежат отклонению, т.к. само по себе указанное обстоятельство не опровергает правильность вывода суда первой инстанции о неосновательном обогащении ответчика ввиду неправильного определения стоимости потребленной горячей воды путем применения суммы тарифов на тепловую энергию и холодную воду вместо тарифа на горячее водоснабжение.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с МУП "КБУ".
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012 по делу N А45-22445/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МУП "Комбинат бытовых услуг" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)